分类讨论:人物

人物分类

移動自Wikipedia talk:香港維基人佈告板和Wikipedia:互助客栈/方针。-下一次登录 02:03 2007年2月1日 (UTC)

一个人又用出生地，籍贯分类，十分混乱，大家认为怎样呢。例子：
-邓兆尊香港人 | 广东人 | 佛山人
-曾钰成香港人 | 广东人
还有很多............--Ahleong 15:46 2007年1月19日 (UTC)

这似乎很混乱，未能区分出生地及籍贯。建议“Category:XX人”只是保留在XX出生的人士，另外建立一系列“Category:XX籍贯”来以籍贯分类。 -- Kevinhksouth (Talk) 15:56 2007年1月19日 (UTC)

籍贯其实没什么重要性，不建议用作分类。--minghong 10:46 2007年1月20日 (UTC)

籍贯在从前有重要性，因为以前的人是旅居他处，不视自己为本地人。不过根本在本地出生的人，当自己是当地人，不必加入藉贯。HenryLi 08:57 2007年1月23日 (UTC)

就像中山本来是珠海的一部分，后来成升格成市，哪当地人应为中山人、珠海人？我认为两种加上也可以，但上述情况的广东人和佛山人并存则不太好，只保留较细的分类便可以。Stewart~恶龙 08:17 2007年1月25日 (UTC)

反对，籍贯与出生地本来分不很清楚的，即便一个单纯出生地的概念，也有很多不同的解释，比如诞生在旅途或短期的客居他乡，出生地怎么算，那些在临产前回娘家生产，产后不久变回籍贯的出生地怎么算，类似的状况很多，即使有打算广泛征求维基人意见，细化分类解决这些问题的话，我仍会以重要性不足的理由表示反对，因为很多历史资料即根本不进行区分，而区分出这些的实质意义也实在有限，而且规矩越复杂越不好操作，建议保持现状。--Ffn 11:28 2007年1月25日 (UTC)

XX人本来就没有明确的定义，不一定仅仅指XX地出生的人，比如“美国人”是美国出生的人吗？也不一定仅仅是拥有美国国籍的人。相应的，某某省的人可以指出生，籍贯，居住等很多情况。我认为没有必要明确区分，否则就要建立xx出生的人，xx籍贯的人，居住在xx的人，而可能就会有人满足全部条件，那么就成了：广东出生的人 | 广东籍贯的人 | 居住在广东的人等等，这不是比上面的更乱？-下一次登录 13:59 2007年1月25日 (UTC)

移动完毕。-下一次登录 02:03 2007年2月1日 (UTC)