讨论:卡拉什尼科夫自动步枪

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
基础条目 卡拉什尼科夫自动步枪属于维基百科技术主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页属于下列维基专题范畴：
俄罗斯专题 （获评极高重要度）
本条目页属于俄罗斯专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科俄罗斯类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。
跨语言维基专题  
维基百科跨语言维基专题小组确认卡拉什尼科夫自动步枪是英语维基百科中的典范条目。您可以参考这些语言的维基条目进而改进本条目的中文版。感谢您的参与合作。
 未评级未评  根据质量评级标准，本条目页尚未接受评级。

讨论1[编辑]

产量达到一亿?

有无搞错?

我在其他书本上都只说是过千万，但到一亿未免太过夸张了，那么这么多枪恐怕全世界的军警每人都可以分到两三支以上了。

但多了出来的去了那里?

就算是黑社余土匪加起来都有剩。

总不会只是把旧枪库存起来就换新枪的，现在电视上只见很多军警用的是旧枪。

实情似乎是很多人都只是用三四手枪，所以统计数字有重复的，只能说没有可靠的数字，但也定过千万了。Gx9900gundam 2007年9月20日 (四) 02:07 (UTC)[回复]

—以上未签名的意见是由User:Gx9900gundam（对话 • 贡献）在(2007年9月19日 (三) 23:47 )所加入的。

http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/2021173.stm自己看一看，留言请记住要签名。-SGT.Evers 2007年9月19日 (三) 17:00 (UTC)[回复]

现在补完了.

BBC的话不一定可信的，因为除非得到各大枪厂的资料才有效，说到BBC权威那么其他书就没有权威性吗?

但如果真有一亿，就会出现不只是军警，连后备军和民兵甚至黑社会和爱好射击人士都有两三支了，这么多枪多了出来去了那里?

而且新闻影片和图中真实军警和游击队，多半不过是用旧枪的，有时又会把旧枪改造以适应新的子弹和任务，被冠以新的名称，所以我认为这个数字不可靠。

我认为是在俄国开始有了专利观念后，卡什柯尼夫先生和前苏联华约兵工厂，为了追讨很多发展中国家私下生产的专利费，如中国的81式自动步枪，才有这样报大数的做法。

但这可能包括一些广义属于此枪系，但没有冠以AK之名枪型，如以色列的GALIL。

某些人甚至认为FN FNC是属于AK的变型枪，以及某些竞赛半自动步枪都算在内，如果是这样的话，除了那些像M16步枪和FAMAS等一看就知道不是本枪系的枪外，其他当代突击步枪中，一半以上都是AK的非法仿制品。

但我认为那些只算是原理相同的枪型，这两类枪也很难区分的，因为包括了本站在内某些分类没有把GALIL列入AK系的，那么以本站对枪械分类的标准，一定不像BBC那么多的。

再加上我所说的重复统计因素，所以实际数字应在三千万左右。

Gx9900gundam 2007年9月20日 (四) 02:07 (UTC)[回复]

BBC指的AK-47产量包括原产型及仿制、相似变种及衍生的军用版本(如:[1])，discovery也有说过超过一亿，这数字和以AK式设计系统衍生的变型枪无关，而且BBC资料比较可信，建议你找多点不同语言的资料参考。--SGT.Evers 2007年9月20日 (四) 05:18 (UTC)[回复]

这个也不一定可靠的，也无法解我心中的疑惑，但在未有其他佐证前，我不会修改条目的

但另一问题出来了:

便是是口所有标准型的AK47/AKM，都能使用RPK的七十五发弹鼓?AK74/AK10X又能用RPK74的九十发弹鼓吗? Gx9900gundam 2007年9月20日 (四) 08:06 (UTC)[回复]

7.62x 39 的AK-47/AKM通用RPK弹匣及弹鼓，5.45 x 39 的AK-74系列亦通用RPK-74的弹匣及弹鼓，这些资料网上有很多可供参考，连伊拉克的美军也有在车上放一把装有弹鼓的AKM应急。SGT.Evers 2007年9月20日 (四) 10:22 (UTC)[回复]

上面谈到的数量问题，我想一亿并不算多。有许多的亲社会主义国家都有生产K系列的枪，无论是直接生产亦或是改良生产。StG44到AK47，长行程活塞的设计跟简单的枪机让许多人吃惊无比。我还要提醒各位，世界上绝大多数的人口是处于战争动乱之中，之前的数据显示全世界有五亿左右的FIRE-ARM在流通，AK系列(任何有关系的)占了一亿五千万，每13人中就有一把枪，每11把枪当中就有三支AK系列。数量多并不是奇怪的事情。就目前情况仍然有多国家不断的制造K系列的步枪，俄罗斯也是，K佬本人也在不断研发，一亿真的不夸张。 —以上未签名的意见是由F0960031（对话 • 贡献）在(2007年10月16日 (二) 17:40)所加入的。

幸好现在删去了产量，因为这些不可靠的数字不适合维基，我在2006年版“小型武器百科全书 手枪与步枪分册”，找到数字应当是三千万。

isbn753352470

至于说什么世界上大部分人生活在战乱中?

莫非把新闻报告中落后国家的战乱，和全国皆兵下动辄百万大军的大战役混为一谈?

但现实连两大人口大国中印(单这两国就占全球三分一人口)都没有在战争中，虽然历史上全人类和平的时间几乎没有，但全人类中大部分在战争中，只有第二次大战的中后期。

除非是说中国和台湾仍在理论上处于战争状态，但现在中国民兵和军训还是用旧枪的。至于亲苏国家往往兵微将寡的，经常要用旧枪上阵。

至于说有五亿支枪在世界不等如“流通”，而往往是人们把枪藏起来，所以这种数字没有意义。

而以ak的坚固耐用，所以常把旧枪翻新改装而不需要造新枪的，而很易做成重复统计，这在更旧的手动步枪中也很常见，很多十九世纪末的枪还在使用中。

就三大手动步枪(毛瑟，李·恩菲尔德，莫辛·纳甘)，因为可以手工土造都没有可靠的统计数字(这些土枪反真的可能有上亿)，到即使ak如何简单都不致于适合土制，即使是土制的也只算是半自动的枪型(巴基斯坦和阿富汗的那些)，也不应当列入正式ak枪中。

Gx9900gundam (留言) 2008年5月8日 (四) 15:52 (UTC)[回复]

去[2] [3]买一本看看，比你那些中文书实际得多，看完了再来维基吧，天才。-SGT.Evers (留言) 2008年5月8日 (四) 15:58 (UTC)[回复]

那原文是英文的，如果世界纪录要把土造算入去的的话，我也无话可说，但这种数字有什么意义?

还不要写些什么全世界绝大部分人处于战乱的话好不好?

Gx9900gundam (留言) 2008年5月8日 (四) 16:04 (UTC)[回复]

上面也说了可靠来源，你不接受是你自己的问题，去英文维基问一问，那里专业的人很多，另外请你别再胡乱修改枪械条目，自己去开个网页写出来，你中文不好就别乱来，这一年来害人浪费这么多时间修理，若果像手枪这种文笔在英文维基肯定在短时间被回退，这里算是给了你很多自由了。-SGT.Evers (留言) 2008年5月8日 (四) 16:25 (UTC)[回复]

讨论2[编辑]

其实真正ak枪的定义是什么?

不能和其他国家ak枪互换零件的非法(但仍由正式兵工厂做的)仿制品是否可以列入?

是否要把半自动的土枪也算入去?

Gx9900gundam (留言) 2008年5月8日 (四) 16:24 (UTC)[回复]

质疑ak枪产量的根据，在记录片Weaponology第一季第三集，认为应是五至七千万，其实这个也很惊人的，其计算方法是把多支旧枪的可用旧零件组成的枪，剔除出新枪外的。

至于现代步枪产量较大，可以归疚于连发枪械本来寿命较短，而且自动步枪并不是正统的机枪，所以ak枪的坚固耐用，不是和古老的手动步枪相比，而是和其他的突击步枪相比。

Gx9900gundam (留言) 2009年7月20日 (一) 13:33 (UTC)[回复]

外部链接已修改[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了AK-47突击步枪中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2019年2月15日 (五) 10:12 (UTC)[回复]

条目名称[编辑]

维基百科:官方名称: 所有条目命名都应当首先使用大多数中文用户最容易理解、最不容易混淆的文字。

对比“卡拉什尼科夫自动步枪”，“AK-47突击步枪”显然更符合“最容易理解、最不容易混淆”。同一条目的英文维基页面，也并未选用官方名称“Avtomat Kalashnikova”而是更为人熟知的“AK-47”作为条目名称。

因此，我认为编辑56477068的理由“‘AK-47’是样枪的名称，定型投产后被苏军正式命名为‘AK’，即‘卡拉什尼科夫自动步枪’”并不符合维基百科相关政策。综上，建议撤销移动“AK-47突击步枪”至“卡拉什尼科夫自动步枪”。

zypA13510 2021年2月17日 (三) 07:13 (UTC)

@運命カエル：请回应。@ZypA13510：请确保签名有内部链接。--YFdyh000（留言） 2021年2月17日 (三) 07:23 (UTC)[回复]

我是用~~~~签名的，不知道为什么出来效果好像不太对。--zypA13510 2021年2月17日 (三) 16:44 (UTC)

“卡拉什尼科夫自动步枪”是按照俄语维基的命名，因为“AK-47”本身是一种被广泛误用的称谓，本人并不建议“将错就错”，而是要修正错误，何况已有AK-47的重定向，理应没人会找不到该条目。故我认为不该改回“AK-47”这个错误的名字。--Molon Labe（留言） 2021年2月17日 (三) 07:50 (UTC)[回复]

如果两者是等同的（即前者不是枪族之类的），我赞成用常用名而非标准原名。条目名称不承担纠正错误的功能，可以在序言或章节中介绍。比如铅笔不会命名石墨笔。--YFdyh000（留言） 2021年2月17日 (三) 08:01 (UTC)[回复]

本人认为叫“AK突击步枪”或“AK自动步枪”还是可以的，但加上“47”就无法反映现实，因为“AK-47”作为1947年推出的样品枪，现在只能在博物馆展出，并没有如其不同名字的“子孙”般流行在世界各地。--Molon Labe（留言） 2021年2月17日 (三) 08:07 (UTC)[回复]

“AK突击步枪”或“AK自动步枪”像是系列综述条目，不能易于识别、防止歧义，名为AK的枪很多。如果“AK-47”只能代表那一把样品枪，那人们日常用语、文献记载就都是语病？哪怕是错误，也是约定而俗成的称呼了。喀秋莎火箭炮也不是其原厂标准名。--YFdyh000（留言） 2021年2月17日 (三) 08:17 (UTC)[回复]
“但加上‘47’就无法反映现实”
我觉得您应该分清楚是无法反映怎样的现实，是无法反映符合官方名称或枪械爱好者内公认的名称之现实，还是无法反映“大多数中文用户最容易理解”之现实？我认为如果您问大多数中文用户“卡拉什尼科夫自动步枪”是什么，我相信很多人会回答不知道。首先这说明“卡拉什尼科夫自动步枪”不符合最容易理解这一标准。
我认同“AK-47”这一名称也许对于部分用户，例如枪械爱好者，也许不符合“最不容易混淆”这一标准。但如果我们讨论的是“大多数中文用户”，我相信这一名称并没有那么大的歧义，如@YFdyh000所言“如果‘AK-47’只能代表那一把样品枪，那人们日常用语、文献记载就都是语病”。那么两害相权取其轻，我认为“AK-47”这一命名更符合标准而非“卡拉什尼科夫自动步枪”。--zypA13510 2021年2月17日 (三) 17:04 (UTC)[回复]

其实本人觉得最好的解决方法是建立一个叫“AK-47”的条目然后仔细说明它跟“卡拉什尼科夫自动步枪”的关系，又或者把两个条目的角色对调，相对于英语维基中分为“Kalashnikov rifle”和“AK-47”般。--Molon Labe（留言） 2021年2月17日 (三) 08:30 (UTC)[回复]

人们讲“AK-47”，估计不到1%的人是讲那把样品枪吧？完全没必要。如果您想，可以单开一个章节介绍。--YFdyh000（留言） 2021年2月17日 (三) 11:18 (UTC)[回复]


问题是现在大多数不熟悉枪械的人们都搞不清楚到底什么才是“AK-47”，以我个人理解，“AK-47”除了是1947年样枪的真正名称外，有人会把它当成AK正式投产型（即第1、2和3型），改进型（如AKM、AK-74）以至是仿制型（如56式、md. 63、AK-63）等型号的称谓，本人认为这样已不符合“最不容易混淆”的原则。--Molon Labe（留言） 2021年2月17日 (三) 12:06 (UTC)[回复]

序言介绍和澄清就足够了，条目标题用最常见名称。--YFdyh000（留言） 2021年2月18日 (四) 02:15 (UTC)[回复]

个人认为应投票决定是否改回AK-47的名字。--Molon Labe（留言） 2021年2月18日 (四) 02:33 (UTC)[回复]

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:卡拉什尼科夫自動步槍&oldid=80857738”