讨论:强烈热带风暴莫柏 (2017年)

本条目页依照页面品质评定标准被评为乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评乙级、低重要度）

	气象主题查论编本条目页属于气象专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科气象类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

太平洋台风季专题

（获评乙级、中重要度）

	太平洋台风季主题查论编本条目页属于太平洋台风季专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科太平洋台风季类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据质量评级标准，本条目页已评为乙级。
中	根据重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

你知道吗？

强烈热带风暴莫柏 (2017年)曾于2017年6月19日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

条目改进建议[编辑]

建议在首段加上“美国海军研究实验室在XX时给予热带扰动编号XXW”，和可以加入入台湾中央气象局的升降加时间。另外请问Weather Synchronize君中国国家气象中心和日本气象厅的升降格时间从何而知？——Morgan Siu（对话｜贡献） 2017年6月12日 (一) 04:44 (UTC)[回复]

都是看实时报告（例如国家气象中心的“台风快讯”），但一更新就没了，来源要另找。NRL给予的编号是96W，但我当日没留意，现在想找时间也找不到了，因此干脆不写，反正“90W-99W”这堆编号一个风季内都不知重复多少次。——W. Synchro（背弃了理想，谁人都可以） 2017年6月12日 (一) 04:53 (UTC)[回复]

(：)回应：可不可以给我网祉，可能可以使用纲页存档功能。——Morgan Siu（对话｜贡献） 2017年6月12日 (一) 04:58 (UTC)[回复]

日本气象厅：http://www.jma.go.jp/en/typh/1702c.html ；国家气象中心“台风快讯”：http://www.nmc.cn/publish/typhoon/typhoon_new.html 。——W. Synchro（背弃了理想，谁人都可以） 2017年6月12日 (一) 05:01 (UTC)[回复]

(：)回应Weather Synchronize君：台风快讯我打算待苗板消散后才存档，但找不到热带低压的升格时间，[1]没有条目上的升格时间呀。——Morgan Siu（对话｜贡献） 2017年6月12日 (一) 07:14 (UTC)[回复]

(：)回应Morgan Siu君：敝人已完整附上报文，在阁下编修条目的同时应留意整段文章是否有提供来源，而非连同来源一同删除。—— 　Karta0800900　　留言　 2017年6月12日 (一) 08:28 (UTC)[回复]

(：)回应Karta0800900君：我打算在苗板消散后才存档“台风快讯”，而且我没有连内容一起删除，这些内容也不是我加入的。——Morgan Siu（对话｜贡献） 2017年6月12日 (一) 08:46 (UTC)[回复]

(：)回应Morgan Siu君：敝人翻阅编辑纪录中的修订版本44731090，发现阁下以“时间不符”进行删除，因此敝人在发现后以修订版本44731103补充来源。但阁下又以“时间不符”进行编辑修订版本44731171，不知是否是阁下误解，还是敝人与阁下编辑的同时并没有发现新的编辑内容呢？—— 　Karta0800900　　留言　 2017年6月12日 (一) 08:57 (UTC)[回复]

(：)回应Karta0800900君，阁下补充的来源与文中所讲的升降格时间不相符，文中的升降格时间以国家气象中心的“台风快讯”为准。在下现已存档，但效果不佳⋯⋯

(：)回应Weather Synchronize君：从阁下对超强台风海燕做的修订版本35340773来看，阁下应该有辨法事后亦可知道日本气象厅的升降格时间。条目方面，建议扩充中国大陆和建立菲律宾和越南的影响章节和首段，发展过程亦需要更新，国家气象中心现已停编，——Morgan Siu（对话｜贡献） 2017年6月13日 (二) 14:30 (UTC)[回复]

(～)补充：亦可写一下苖板风力不平均和环流细小。——Morgan Siu（对话｜贡献） 2017年6月14日 (三) 04:28 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

2017年哪一个热带气旋影响菲律宾中部后横过南海并直扑珠江口一带，并在登陆前一刻增强为强烈热带风暴，当中香港天文台更需要继2007年后首次针对年内首个袭港热带气旋发出八号热带气旋警告信号？
强烈热带风暴莫柏 (2017年)条目由Morgan Siu（讨论 | 贡献）提名，其作者非一人主编或主编者非注册用户，属于“meteorology”类型，提名于2017年6月15日 02:57 (UTC)。
- (＋)支持：写得不错。在此邀请条目建立者林天蓬君和对条目有重大贡献的Weather Synchronize君投票。——Morgan Siu（对话｜贡献） 2017年6月15日 (四) 02:57 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准。--Joeinwiki（留言） 2017年6月15日 (四) 15:37 (UTC)[回复]
- (＋)支持：条目内容合符标准。—HW（讨论贡献） 2017年6月15日 (四) 16:04 (UTC)[回复]
- (＋)支持：已符合标准。--B dash（留言） 2017年6月16日 (五) 02:56 (UTC)[回复]
- (＋)支持：品质评为乙级，且重要度评为中，表示符合标准。中文维基百科助理编辑天蓬大元帅※临时想不出.... 2017年6月17日 (六) 02:31 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准。-- FrancoT _{留言讨论贡献} 2017年6月17日 (六) 03:25 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M { 2017年6月18日 (日) 16:25 (UTC)[回复]

掠过香港境内的问题[编辑]

我不明白某位用户霸道的说法为何掠过香港水域不是境内? 香港水域不算香港境内吗?天文台亦指出苗柏横过香港的说法时为何这位用户仍固步自封 Hwrr77ggj（留言） 2017年7月4日 (二) 13:53 (UTC)[回复]

过去的风暴条目都以登陆香港为“掠过香港境内”的定义，最接近今次案例的是2008年台风风神，它和苗柏同样在天文台总部以东25公里掠过，然后一样经过东部水域而没有登陆西贡，事后的风神报告中天文台没有表示风神“进入香港境内”，该维基条目也因而只用上“正面吹袭”，故此苗柏条目理应看齐。要改是可以，但风神条目都要改，以往有类似情况的风暴也得改。——W. Synchro（背弃了理想，谁人都可以） 2017年7月4日 (二) 14:18 (UTC)[回复]