討論:強烈熱帶風暴莫柏 (2017年)

本條目頁依照頁面品質評定標準被評為乙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評乙級、低重要度）

	氣象主題閱論編本條目頁屬於氣象專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科氣象類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

太平洋颱風季專題

（獲評乙級、中重要度）

	太平洋颱風季主題閱論編本條目頁屬於太平洋颱風季專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科太平洋颱風季類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
中	根據重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

你知道嗎？

強烈熱帶風暴莫柏 (2017年)曾於2017年6月19日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

條目改進建議[編輯]

建議在首段加上「美國海軍研究實驗室在XX時給予熱帶擾動編號XXW」，和可以加入入臺灣中央氣象局的升降加時間。另外請問Weather Synchronize君中國國家氣象中心和日本氣象廳的升降格時間從何而知？——Morgan Siu（對話｜貢獻） 2017年6月12日 (一) 04:44 (UTC)[回覆]

都是看實時報告（例如國家氣象中心的「颱風快訊」），但一更新就沒了，來源要另找。NRL給予的編號是96W，但我當日沒留意，現在想找時間也找不到了，因此乾脆不寫，反正「90W-99W」這堆編號一個風季內都不知重複多少次。——W. Synchro（背棄了理想，誰人都可以） 2017年6月12日 (一) 04:53 (UTC)[回覆]

(：)回應：可不可以給我網祉，可能可以使用綱頁存檔功能。——Morgan Siu（對話｜貢獻） 2017年6月12日 (一) 04:58 (UTC)[回覆]

日本氣象廳：http://www.jma.go.jp/en/typh/1702c.html ；國家氣象中心「颱風快訊」：http://www.nmc.cn/publish/typhoon/typhoon_new.html 。——W. Synchro（背棄了理想，誰人都可以） 2017年6月12日 (一) 05:01 (UTC)[回覆]

(：)回應Weather Synchronize君：颱風快訊我打算待苗板消散後才存檔，但找不到熱帶低壓的升格時間，[1]沒有條目上的升格時間呀。——Morgan Siu（對話｜貢獻） 2017年6月12日 (一) 07:14 (UTC)[回覆]

(：)回應Morgan Siu君：敝人已完整附上報文，在閣下編修條目的同時應留意整段文章是否有提供來源，而非連同來源一同刪除。—— 　Karta0800900　　留言　 2017年6月12日 (一) 08:28 (UTC)[回覆]

(：)回應Karta0800900君：我打算在苗板消散後才存檔「颱風快訊」，而且我沒有連內容一起刪除，這些內容也不是我加入的。——Morgan Siu（對話｜貢獻） 2017年6月12日 (一) 08:46 (UTC)[回覆]

(：)回應Morgan Siu君：敝人翻閱編輯紀錄中的修訂版本44731090，發現閣下以「時間不符」進行刪除，因此敝人在發現後以修訂版本44731103補充來源。但閣下又以「時間不符」進行編輯修訂版本44731171，不知是否是閣下誤解，還是敝人與閣下編輯的同時並沒有發現新的編輯內容呢？—— 　Karta0800900　　留言　 2017年6月12日 (一) 08:57 (UTC)[回覆]

(：)回應Karta0800900君，閣下補充的來源與文中所講的升降格時間不相符，文中的升降格時間以國家氣象中心的「颱風快訊」為準。在下現已存檔，但效果不佳⋯⋯

(：)回應Weather Synchronize君：從閣下對超強颱風海燕做的修訂版本35340773來看，閣下應該有辨法事後亦可知道日本氣象廳的升降格時間。條目方面，建議擴充中國大陸和建立菲律賓和越南的影響章節和首段，發展過程亦需要更新，國家氣象中心現已停編，——Morgan Siu（對話｜貢獻） 2017年6月13日 (二) 14:30 (UTC)[回覆]

(～)補充：亦可寫一下苖板風力不平均和環流細小。——Morgan Siu（對話｜貢獻） 2017年6月14日 (三) 04:28 (UTC)[回覆]

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

2017年哪一個熱帶氣旋影響菲律賓中部後橫過南海並直撲珠江口一帶，並在登陸前一刻增強為強烈熱帶風暴，當中香港天文台更需要繼2007年後首次針對年內首個襲港熱帶氣旋發出八號熱帶氣旋警告信號？
強烈熱帶風暴莫柏 (2017年)條目由Morgan Siu（討論 | 貢獻）提名，其作者非一人主編或主編者非註冊用戶，屬於「meteorology」類型，提名於2017年6月15日 02:57 (UTC)。
- (＋)支持：寫得不錯。在此邀請條目建立者林天蓬君和對條目有重大貢獻的Weather Synchronize君投票。——Morgan Siu（對話｜貢獻） 2017年6月15日 (四) 02:57 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合DYK標準。--Joeinwiki（留言） 2017年6月15日 (四) 15:37 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：條目內容合符標準。—HW（討論貢獻） 2017年6月15日 (四) 16:04 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：已符合標準。--B dash（留言） 2017年6月16日 (五) 02:56 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：品質評為乙級，且重要度評為中，表示符合標準。中文維基百科助理編輯天蓬大元帥※臨時想不出.... 2017年6月17日 (六) 02:31 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合DYK標準。-- FrancoT _{留言討論貢獻} 2017年6月17日 (六) 03:25 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2017年6月18日 (日) 16:25 (UTC)[回覆]

掠過香港境內的問題[編輯]

我不明白某位用戶霸道的說法為何掠過香港水域不是境內? 香港水域不算香港境內嗎?天文台亦指出苗柏橫過香港的說法時為何這位用戶仍固步自封 Hwrr77ggj（留言） 2017年7月4日 (二) 13:53 (UTC)[回覆]

過去的風暴條目都以登陸香港為「掠過香港境內」的定義，最接近今次案例的是2008年颱風風神，它和苗柏同樣在天文台總部以東25公里掠過，然後一樣經過東部水域而沒有登陸西貢，事後的風神報告中天文台沒有表示風神「進入香港境內」，該維基條目也因而只用上「正面吹襲」，故此苗柏條目理應看齊。要改是可以，但風神條目都要改，以往有類似情況的風暴也得改。——W. Synchro（背棄了理想，誰人都可以） 2017年7月4日 (二) 14:18 (UTC)[回覆]