讨论:梁国雄

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目页依照页面品质评定标准被评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
传记专题 （获评初级、低重要度）
这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

本篇的中立性问题[编辑]

完全是对长毛歌功颂德的文章，请有心人修改。 Patrickov 15:37 2005年3月14日 (UTC)

请指出哪里不中立吧。--石添小草 16:10 2005年3月14日 (UTC)
  1. 整篇对长毛的论述等同轶事传记，仲将佢 D 个人感情 (如吴恭劭逝世) 写出黎，不必要。
  2. “在多次选举论坛中，他清晰地阐述政见，正面面对对手的质询，与其他对手回避的态度有很大的对比。”无例子证明，令人质疑其中立性。

Patrickov 16:22 2005年3月14日 (UTC)

第一点的确不太必要。但第二点，又可以怎样写呢？写他在火车站请田北俊吃蕉？写在选举论坛上刘江华讲来讲去三幅被、田北俊经常顾左右而言他？--石添小草 16:31 2005年3月14日 (UTC)
我的建议是改为这样：
长毛在2000年的立法会选举曾经因为不满刘慧卿的政策过于保守，而与她在新界东选区对垒，以轻微票数落败。在2004年香港立法会选举中，长毛出选新界东。由于资金不足，所以并没有做大规模的宣传活动。 然而，由于他的政治取向以及在选举论坛的表现均获得一批选民的认同，最终他以六万多票（接近稳夺一席所需的最低票数）顺利当选。 (“令不少人大跌眼镜”一句删去)
Patrickov 16:45 2005年3月14日 (UTC)
这样改动很好嘛。但事实上，大家的确是会估计他与之前一年挑战菜菜子一样，高票落选啊... --石添小草 03:24 2005年3月15日 (UTC)
谢谢。其实想删的那句只是语气与百科全书条目的风格不太配合，为保留意义，已置“然而”于拟改句子的开首代替。 Patrickov 04:42 2005年3月15日 (UTC)

任期[编辑]

"....现任立法会议员..."这又即是由xxxx年-xxxx年呀?? --小石 02:43 2005年5月7日 (UTC)

介绍[编辑]

建议将“狂热分子”字样删去，主观成分太浓-Saintboy

一点建议[编辑]

对梁国雄先生成为立法会议员之后的部分应该要重写，条目原先对梁先生的描述太过“惯性思维”了——“长毛”经常在示威、抬棺材，就理所当然地认为人家没有起到立法家的作用，没有做过任何实事，为反对而反对——而实际上，梁国雄作为出席立法会会议最多的议员，发言时间也最长，地方工作以及与选区选民的关系良好；他对政府提出的动议的赞成率更是高达80%，这是为反对而反对的街头斗士吗？别的不说，就拿07年他自己掏钱去就窃听条例事件打官司，一直打倒高院，最后胜诉，这一裁决使政府在未经过高院批准的情况下都不能擅自窃听民众的电话，这事情哪位议员可以做到啊？还说没有做实事。

当然，这只是我的观感而已。但是梁国雄先生多年来做过什么事情客观、详细地记述下来，而不作任何主观性评价，才是维基的准则，而现在的条目就是太过没有内容了，只有一些毫无意义的评价。—唐吉訶德的劍(風車之戰)力撐社民連三大巨頭狂捅淫賤聯和掃把頭 2008年9月8日 (一) 14:28 (UTC)[回复]


恶人铁三角?[编辑]

文中有“被传媒合称“恶人铁三角””字句，然而小弟无论过往观察或是Google搜索也难找到相关报道，希望加上这句的编者尽快补上来源，否则本人或改为“社民连三子”。史拉度．古．阿诺高豪 2011年5月17日 (二) 11:00 (UTC)[回复]

第三次晋身立法会[编辑]

已经是第三次晋身立法会了

整篇文章都似为长毛宣传[编辑]

自6月中后，本文被大篇幅改写，写得像评论更似为长毛宣传，丢失维基的灵魂——中立性。稍后时间我会把6月前版本中原有作者写的内容加回现有条目中，作为对一班原作过去辛苦写出条目所流的汗水的一份尊重。Silvermetals（留言） 2014年7月11日 (五) 09:20 (UTC)[回复]

修订完成，期望能在两个版本中取得平衡。Silvermetals（留言） 2014年7月14日 (一) 15:01 (UTC)[回复]

梁国雄（长毛）已丢失中立性[编辑]

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2014年7月23日 (三) 14:42 (UTC)。[回复]

自6月中后，本文被大篇幅改写，写得像评论更似为长毛宣传，丢失维基的灵魂——中立性。维基已死。奠。Silvermetals（留言） 2014年7月11日 (五) 09:34 (UTC)[回复]

中立性问题何时都有，维基百科已有相关机制，跟着做，努力改正就行了，不须要说维基已死这种沮丧的话吧。钢琴小子 打个招呼 查看贡献 2014年7月11日 (五) 16:38 (UTC)[回复]
自己做不到就赖地硬，呵呵。自己想死，没人拦你。——路过围观的Sakamotosan 2014年7月12日 (六) 02:51 (UTC)[回复]

本人已经回退某人非中立的大规模的编辑。——联合国军（留言） 2014年7月13日 (日) 02:43 (UTC)[回复]

外部链接已修改[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了梁国雄中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年6月6日 (三) 07:08 (UTC)[回复]

外部链接已修改[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了梁国雄中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年8月7日 (二) 01:28 (UTC)[回复]

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:梁國雄&oldid=80941842”