讨论:澳门理工大学体育馆
外观
未通过的新条目推荐讨论
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/51/Pavilh%C3%A3o_Polidesportivo_do_Institito_Polit%C3%A9cnico_de_Macau_01.jpg/80px-Pavilh%C3%A3o_Polidesportivo_do_Institito_Polit%C3%A9cnico_de_Macau_01.jpg)
- 哪个澳门体育场馆设有行人天桥与澳门综艺馆互相连接?
- (+)支持--Symplectopedia (留言) 2012年2月1日 (三) 21:00 (UTC)
- (+)支持--B2322858 (留言) 2012年2月2日 (四) 02:19 (UTC)
(+)支持--Dragoon16c (留言) 2012年2月2日 (四) 03:13 (UTC)- (-)反对,澳门人就一定要支持澳门人吗?Sdee,你都发生什么事?身为乜鸠人的人,亦要投反对一票--Dragoon16c (留言) 2012年2月4日 (六) 14:57 (UTC)
- (-)反对,1.16亿+410万,怎么会是1.57亿?另外根据《澳门理工学院体育馆暨综合楼》(东亚运组委会出版)一书所述,最终落成的建筑面积为19,255.3平方米,与条目现时所述有出入;而体育馆所在地原是部分理工校舍,是后来把该校舍拆掉,再原地兴建体育馆,“历史”直接就说它动工兴建似乎不太准确。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2012年2月2日 (四) 12:25 (UTC)
完成上述修正及相关补充;已查《澳门理工学院体育馆暨综合楼》一书,书中表示的建筑面积是体育馆及综合楼建筑面积的总和,而条目只是描述体育馆而不会把综合楼的建筑面积计算在内。体育馆是在该校园范围之内已于〈位置〉章节提及,但因本人已查找的参考文献没有提及属于“重建”之类的描述外,在澳门东亚运组委会角度上亦为新兴建的项目之一(当然阁下如果找到相关文献的话,欢迎与阁下携手增补有关描述)。--TINHO (留言) 2012年2月2日 (四) 19:34 (UTC)
- (:)回应,见此图,可见理工学院靠罗理基博士大马路的一边已有一座校舍,如果不拆,怎样兴建体育馆?另见下↓--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2012年2月3日 (五) 05:38 (UTC)
- (:)回应:敢问:现时没有文献可以作为引证,试问如何编进去?别忘记这里是新条目推荐而非优良条目耶!--TINHO (留言) 2012年2月4日 (六) 07:38 (UTC)
- (:)回应,资料上面我给了出来,您至少可以看图写文。而且也不觉得补了有关内容就能成为优良条目,您把优良条目扯过来说实在牵强,恳请阁下别再拿优良作为可以不缮条目的借口。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2012年2月4日 (六) 11:56 (UTC)
- 我认同图片是真的,但如果看图写文有几个(?)疑问如下列各点:
- 看这张照片该是1980年代后期或1990年代初期,阁下是否确定因要兴建这座体育馆而拆呢?
- 据知此图片源自图片分享网站http://photobucket.com,那图片的最根本来源处是何处呢?
- 只看图写文会不会是马虎了一点儿呢?--TINHO (留言) 2012年2月9日 (四) 00:55 (UTC)
- 您认为上图也不够的话,也有更多:参照2001年的澳门地图,仍可见其旧校舍;2002年兴建新馆,旧舍2001年也未拆,那么不用多说了。图片不是我的,图片最根本来源处,那请问图片的上传者(其实只要是真的,没必要管它来自何处)。马虎与否则完全要看您最后写成怎样。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2012年2月11日 (六) 08:00 (UTC)
- 我认同图片是真的,但如果看图写文有几个(?)疑问如下列各点:
- (:)回应,资料上面我给了出来,您至少可以看图写文。而且也不觉得补了有关内容就能成为优良条目,您把优良条目扯过来说实在牵强,恳请阁下别再拿优良作为可以不缮条目的借口。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2012年2月4日 (六) 11:56 (UTC)
- (:)回应:敢问:现时没有文献可以作为引证,试问如何编进去?别忘记这里是新条目推荐而非优良条目耶!--TINHO (留言) 2012年2月4日 (六) 07:38 (UTC)
- (:)回应,见此图,可见理工学院靠罗理基博士大马路的一边已有一座校舍,如果不拆,怎样兴建体育馆?另见下↓--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2012年2月3日 (五) 05:38 (UTC)
- (+)支持,已改进。另“澳门理工学院体育馆”第二次出现不必加重,已代劳。--哪位维基人能够一下打死五个? 2012年2月2日 (四) 20:13 (UTC)
- (:)回应并请众(※)注意:我非常怀疑究竟阁下是否真的看过此书。根据此书提及,体育馆建筑面积已然是19,255.3平方米[1],综合楼则是6,002平方米[2],与您的回应完全不同。您应该知道,它虽然名为理工体育馆,但实际上还有其他政府部门拥有;条目里引用的理工场租表所说的17,339.12平方米应只为学院管辖范围。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2012年2月3日 (五) 05:38 (UTC)
- (:)回应;看过阁下的图可以证实跟我看的一本是不一样了(虽然我的是复印本),但是我觉得理工学院的网页、我查找过的相关报章、我持有的书刊等等的都写17xxx平方米,而真的没有见过19,255.3这个数字;所以最后我都是跟随理工学院官方数字。--TINHO (留言) 2012年2月3日 (五) 06:10 (UTC)
- (:)回应,那请给您的版本对质一下(条目没引用该书,故不知ISBN不知您的版本),本人在图书馆藏翻了两本都是写19,255.3平方米。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2012年2月3日 (五) 06:18 (UTC)
- (:)回应;那本书是当时组委会给予组委会工作人员的内部资料印刷本刊物,刊物中有场馆的资料并附有场馆的平面图等相关资料。虽然组委会已被解散,但不代表本人可以引用该内部资料,此乃基于职业道德以及应有的操守行为;而每一个场馆都有的,不知阁下是否每一本都有呢?其实,街灯电箱150号你发生什么事?为何你变成这样?这样激进会受到别人欣赏吗?。--TINHO (留言) 2012年2月4日 (六) 07:30 (UTC)
- 见下↓--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2012年2月4日 (六) 11:56 (UTC)
- (:)回应,那请给您的版本对质一下(条目没引用该书,故不知ISBN不知您的版本),本人在图书馆藏翻了两本都是写19,255.3平方米。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2012年2月3日 (五) 06:18 (UTC)
- (:)回应;看过阁下的图可以证实跟我看的一本是不一样了(虽然我的是复印本),但是我觉得理工学院的网页、我查找过的相关报章、我持有的书刊等等的都写17xxx平方米,而真的没有见过19,255.3这个数字;所以最后我都是跟随理工学院官方数字。--TINHO (留言) 2012年2月3日 (五) 06:10 (UTC)
- (-)反对,Sdee前言不对后语,先说自己看到书中表示的数字是总和,后来又说没有见过这个数字,很有说谎的味道。--建烨 (留言) 2012年2月3日 (五) 13:29 (UTC)
- (:)回应;建烨,你都发生什么事?为何你变成这样?我什么前言不对后语?本人所持有的那本书跟他所说是不一样,有问题吗?不清楚事情就判断本人说谎,会不会是有点儿那个呢?--TINHO (留言) 2012年2月4日 (六) 07:30 (UTC)
- 总括对Sdee(:)回应:本人现时看到的书也有平面图和场馆资料,正如阁下所说里都是这些内容,而且谁来设计谁来承建等等都有,那么根本就不是什么内部秘密,十分不明白您说“不代表本人可以引用该内部资料”,现时给我的感觉阁下是:以操守为名,不愿对质为实。当然我并没拥有这些书,不过理工也有图书馆的,我也是读理工的,下课后走几步路去查借,并不困难。另外,您上面的回应的确自相矛盾,您说“书中表示的建筑面积是体育馆及综合楼建筑面积的总和”,那么就是您看到了19,255.3并认为这个数是总和,及后您又说“没有见过19,255.3这个数字”;而后我祇是要求您给些资料对质,而没有立即举发出来,已很容忍。你这两回应是“发生什么事”,倒应该是我要问您的问题。最后阁下连环问出如斯问题……请阁下冷静一下。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2012年2月4日 (六) 11:56 (UTC)
- (-)反对,是要冷静一下了-Justincheng12345 (留言) 2012年2月5日 (日) 07:07 (UTC)
- (-)反对,同意街灯电箱和建烨,另外麻烦街灯兄举发有问题的部分,好让大家明白。--侠刀行 (留言) 2012年2月5日 (日) 08:48 (UTC)
- (+)支持理由如下:
- 我觉得澳门理工学院网站更可信,为什么要相信2005年东亚运组委会出版作参考?
- 我在Google, Yahoo搜索不到19,255.3,但搜索到17,339.12
- 反对街灯电箱双重标准
- 已经达到新条目推荐要求。--Inhins (留言) 2012年2月7日 (二) 09:14 (UTC)
- 先不理谁的数字才是正确,但Sdee又说看过又说没看过,看来诚信有问题,另又回一下上面,搜过17,339.12都是维基和镜像网站的结果,根本不能作准。--111.250.59.97 (留言) 2012年2月11日 (六) 02:33 (UTC)
- (?)疑问澳门理工学院网站 = 镜像网站??--Inhins (留言) 2012年2月13日 (一) 09:22 (UTC)
- 就只有这个例外,不过本身已经用了,那么搜寻结果也看不出新的证据。而且Sdee到现在仍没有直接用书作为来源,说谎嫌疑很大。--114.45.36.115 (留言) 2012年2月17日 (五) 05:45 (UTC)
- (?)疑问澳门理工学院网站 = 镜像网站??--Inhins (留言) 2012年2月13日 (一) 09:22 (UTC)
- (※)注意:事后发现,User:Sdee在以上投票中行使傀儡,是故相关傀儡投票将被换算为Sdee所投,而由于本投票的被提名人为Sdee,且本项不能对自己投票,故其傀儡所投出的票均一律作废。参见Wikipedia:傀儡/Sdee事件。
建议改名:“澳門理工學院體育館”→“澳門理工大學體育館”
[编辑]“澳門理工學院體育館” → “澳門理工大學體育館”:大学更名--Fatin(留言) 2022年3月1日 (二) 01:16 (UTC)--Fatin(留言) 2022年3月1日 (二) 01:16 (UTC)