讨论:莱拉·特列季科夫

这里是讨论页，用于讨论如何改善条目莱拉·特列季科夫。
这里并非讨论条目主题的论坛。

将新的发言放在旧的发言下，点击这里开始新的讨论。
请不要随意更改或删除别人的留言。
维基百科新手？欢迎您！学习编辑；提出问题。

请保持善意，不要伤害新人；
请保持礼貌，避免人身攻击；
遇到争议时请寻求解决方法。

条目方针

来源搜索：“"莱拉·特列季科夫"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆

本条目必须遵守维基百科生者传记方针。缺乏来源或来源不可靠的负面内容必须立即移除，尤其是可能造成当事人名誉损害的内容。在移除这些资料时不受到回退不过三原则的规范。
如果您是本条目的主角，请参见关于您本人的条目及自传。如发现条目主角编辑条目时，请参见处理条目主角所作的编辑。

本条目与高风险主题在世人物传记相关，故适用高风险主题流程及相关规范。持续或严重抵触维基百科五大支柱或方针指引的编者可被管理员封锁或实施编辑限制。用户在编辑本页面前应先参阅高风险主题相关规范。

本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评初级、未知重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

维基百科专题

（获评丙级、中重要度）

	维基百科主题查论编本条目页属于维基百科专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科维基百科类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

条目脚注翻译

条目脚注请有能力者翻译为中文。- I am Davidzdh. 2015年3月20日 (五) 11:55 (UTC)[回复]

未通过的新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

维基媒体基金会哪一位首席执行官因仅编辑过维基百科一次，备受志愿者们的争议？
莉拉·崔迪科夫条目由百战天虫（讨论 | 贡献）提名，其作者为百战天虫（讨论 | 贡献），属于“Wikimedia”类型，提名于2015年3月13日 11:14 (UTC)。
- 说明：维基百科系列条目第三弹，女权当道的世界，呵呵。--百战天虫，支持维基一万年，拯救霉霉计划 2015年3月13日 (五) 11:14 (UTC)[回复]
- (＝)中立，如果该维基执行官只编辑过维基百科一次而备受维基人争议，为什么条目内没有说明争议情况？--Iflwlou [ M { 2015年3月13日 (五) 14:14 (UTC)[回复]
  - (：)回应：注释里不是写着吗？--百战天虫，支持维基一万年，拯救霉霉计划 2015年3月13日 (五) 15:08 (UTC)[回复]
    - (：)回应，请用中文，谢谢。--Iflwlou [ M { 2015年3月13日 (五) 17:02 (UTC)[回复]
- (＋)支持，--风不止:求大神帮忙翻译功率、温度（在下感恩跪谢） 2015年3月13日 (五) 16:26 (UTC)[回复]
- 因为她的上任饱受争议，就说这时代女权“当道”。你想暗示什么？她上任只因她是女性？要么你就别翻译这条目。真是令人作呕。--Zetifree（留言） 2015年3月14日 (六) 01:05 (UTC)[回复]
  - (：)回应：得罪你了吗？干嘛那么大反应？DYK候选区也没有哪条规定不给加个性化语句。--百战天虫，支持维基一万年，拯救霉霉计划 2015年3月14日 (六) 10:14 (UTC)[回复]
    - (－)反对，请改善来源。--Zetifree（留言） 2015年3月16日 (一) 01:26 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Walter Grassroot (♬) 2015年3月14日 (六) 10:06 (UTC)[回复]
- (－)反对:备受志愿者们的争议^{[来源请求]}—以上留言未签名。
  ↑该用户投票无签名或不符合签名必须包含的部分，投票无效，但意见可供参考。如是注册用户请以“—~~~~”补充签名后移除此标签。
- (！)意见：请改善来源请求的字句。--Francisco（留言） 2015年3月15日 (日) 10:13 (UTC)[回复]
- (！)意见：虽然女权的观点存疑，但请各位不要进行人身攻击，另外加挂来源请求之前自己先检查好，那段话的来源明明就在参11里面，况且一条没有来源DYK就反对也太过分了；最后给主编的(＆)建议：请翻译注释，这一节当属中文--浅蓝雪^❉ 2015年3月16日 (一) 03:27 (UTC)[回复]
- (－)反对:我不认识编者，来源请求是我加上的。我看了楼上说的才知道，原来这段对在世人物负面叙述的来源在后面，而且也没翻译成中文。其实我个人对新条目推荐的标准很低：不要让我觉得可疑，回头看参考来源，以查证叙述是否属实就行了。投反对票是因为我做为一个读者，第一时间阅读后，对作者翻译的内容不相信。--秋意假发浓（留言） 2015年3月16日 (一) 07:44 (UTC)[回复]
- (！)意见：改善来源后，可自行将此票改为支持。- 和平、奋斗、救地球！_(留言)_{欢迎参与灭绝专题} 于 2015年3月17日 (二) 02:09 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Speedyspeedo（留言） 2015年3月19日 (四) 00:35 (UTC)[回复]