模板讨论:2017年夏季世界大学生运动会奖牌榜

关于“主办国”

奖牌榜通常会将主办国以蓝色高亮显示，不过这里用主办国一词恐有不妥之处：中华台北是台湾参加国际大赛时使用的队伍名称，并非国家。而国际上也普遍不承认台湾是国家。因此需要换个词来表述，本来想换成“东道主”，但台湾似乎不用这个词（好像是用“地主”）。因此希望有人能够提出一个好的方案。--№.N（留言） 2017年8月21日 (一) 05:56 (UTC)补充更正：台湾的国际地位不应该算理由，准确来说是台湾在IOC、FISU等国际体育组织眼里不是国家而是地区才对。--№.N（留言） 2018年10月15日 (一) 03:01 (UTC)

(＆)建议 用主办方呢? --城犬 _{( 留言 / 贡献 )} 2017年8月23日 (三) 14:20 (UTC)

(＋)赞成用主办方。--Matt Smith（留言） 2017年8月23日 (三) 15:05 (UTC)

之前看到“主办方”后，我突然觉得“主办方代表队”可能更好，总不能被人误会这里的主办方指的是“中华台北”……不过现在要修改也不容易，因为他们坚持觉得“主办国”更好。当然我还要向那些怀疑我政治立场的人澄清：我开这个讨论和政治立场无关，更何况我在台湾问题上并非倾向大陆这边。--№.N（留言） 2017年8月24日 (四) 00:07 (UTC)

敝人觉得“主办方代表队”也没问题，符合中立方针。--Matt Smith（留言） 2017年8月24日 (四) 00:32 (UTC)

台湾其实常用东道主和地主喔。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年8月25日 (五) 04:05 (UTC)

最常用的其实还是“主办方”。--Matt Smith（留言） 2017年8月25日 (五) 06:07 (UTC)

@Jackac：在讨论出共识之前，请阁下勿再改为“主办国”。--Matt Smith（留言） 2017年8月25日 (五) 16:20 (UTC)

@Jackac：请阁下参与讨论。阁下若再绕过方针WP:共识，敝人只能寻求WP:当前的破坏之协助。--Matt Smith（留言） 2017年8月26日 (六) 07:07 (UTC)

(！)意见：目前的“主办方/东道主/地主球队/主场球队”太冗长了，看起来很奇怪。--Matt Smith（留言） 2017年8月26日 (六) 12:20 (UTC)

(！)意见: 这样太冗长，我认为如果牵涉到国家的问题，可以使用“主办方”或“主办”即可，在英文维基的共识是国家与城市本身应使用事实名称，不应使用“奥会模式”，奥会模式的使用是用在介绍运动员与代表团时。 --城犬 _{( 留言 / 贡献 )} 2017年8月26日 (六) 13:01 (UTC)

敝人有同感。“主办方”没有断言“是”或“不是”国家，留给每位读者自己解读，符合中立方针。--Matt Smith（留言） 2017年8月26日 (六) 13:23 (UTC)

“主办方/东道主/地主球队/主场球队”应该长度适中，各取所需。不然又要讨论许久了。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年8月26日 (六) 13:25 (UTC)

但是这样一口气列出四种说法，不像百科的作风。百科应该是只用一种最common的说法。--Matt Smith（留言） 2017年8月26日 (六) 13:45 (UTC)

百科全书应该都会收录，次常见的用法可以备注。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年8月26日 (六) 13:51 (UTC)

那么使用注释来说明其它三种说法如何？虽然敝人觉得此处不适合加上这样的注释，但由于阁下认为其它三种说法也要收录，所以除了使用注释之外也没有其它方法了。

话说回来，为何阁下认为“主办方”还不足够呢？新闻、报章杂志都经常使用“某某方”，这应该是家喻户晓的说法。--Matt Smith（留言） 2017年8月26日 (六) 14:01 (UTC)

不然再听听其他人的意见好了。 --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年8月26日 (六) 14:03 (UTC)

(＋)赞成，用主办方更好些。—— Jyxyl9批判一番 2017年8月27日 (日) 01:03 (UTC)

(＋)赞成，主办方无牵涉国家等政治问题，而“主办方/东道主/地主球队/主场球队”叙述过多。“主办方”所指不会太过于狭隘于国家。 --城犬 _{( 留言 / 贡献 )} 2017年8月27日 (日) 09:54 (UTC)