用户讨论:Hx1997/2015年

授予维基助理编辑(C)荣誉[编辑]

恭喜！您现在已经符合维基助理编辑(C)的最低要求；通过申请荣誉审核后现在授予　阁下：

感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献，现授予您维基助理编辑(C)荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。

特此授予。日后如果要申请更高级的荣誉请再到维基百科:维基荣誉与奖励/申请与变更申请。

授予人：--天天 (留言) 2015年1月10日 (六) 21:13 (UTC)[回复]

给您的星章！[编辑]

	反破坏星章
	看见阁下在努力巡查新页面、警告破坏者，辛苦了！ Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 2015年1月17日 (六) 07:00 (UTC)[回复]

给您的星章！[编辑]

	反破坏星章
	辛苦了，感谢您的付出 Neeneawei（留言） 2015年1月17日 (六) 16:15 (UTC)[回复]

授予IP封禁例外权通知[编辑]

您好，现已授予您IP封禁例外权限，登录后即可编辑页面。如果该权限已无用，请申请解除权限。详见Wikipedia:IP封禁例外。祝您编辑愉快。--广雅范 ★ 2015年1月19日 (一) 04:24 (UTC)[回复]

赠送一樽伏特加[编辑]

	感谢举报破坏
	非常感谢阁下举报恶意冒充本人的破坏者。 -- Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 ~ 条目扩充计划 2015年1月24日 (六) 03:59 (UTC)[回复]

同时，请留意该破坏者有否冒充阁下。--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 ~ 条目扩充计划 2015年1月24日 (六) 07:49 (UTC)[回复]

@Carrotkit：OK，我会留心。如果您发现了类似情况还请帮忙举报啦XD。 --Hx1997 ^{SHALL WE TALK!} 2015年1月24日 (六) 08:34 (UTC)[回复]

另外，阁下的用户查核请求‎已获处理，Lililalalili、Damasugar，Ebolalalahea、Carrotkit number2已被确认为多重账户。--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 ~ 条目扩充计划 2015年1月24日 (六) 08:43 (UTC)[回复]

@Carrotkit：Wow, 多谢告知，差点都忘了。这样看来他应该还有别的帐号吧，不能松懈呢。 --Hx1997 ^{SHALL WE TALK!} 2015年1月24日 (六) 08:57 (UTC)[回复]

2015年1月[编辑]

你为什么总是和我作对，加了个没可靠关注度的模板，我这是宣传，全延安人都关注，你又不是延安人，所以延安公交与你没有关系。--zys19991010 2015年1月24日 (六) 13:47 (UTC) 你要是在和我作对，我就让你遭受封禁。--zys19991010 2015年1月24日 (六) 13:49 (UTC)

@Zys19991010：

维基百科不是宣传的场所；
我最早在延安公交1路这一条目中加入关注度模板，在讨论尚未有定论的情况下被阁下擅自移除，这可算作破坏行为；
其他延安公交线路的模板是由其他编辑者加入的，也被阁下擅自移除；
我认为某个城市的公交线路是没有什么关注度的，像之前深圳公交线路的条目也被重定向，因此挂上这个模板；
我认为我的编辑是有道理的，如果阁下继续在未达成共识的情况下移除关注度模板，遭受封禁的恐怕会是阁下。

--Hx1997 ^{SHALL WE TALK!} 2015年1月24日 (六) 13:54 (UTC)[回复]

深圳公交有的没有重定向，开什么玩笑！我认为公交线路有关注度，外地人来延安旅游，正好可用维基百科来查公交线路，所以我移除关注度模板很有道理，难道不是吗？--zys19991010 2015年1月24日 (六) 14:03 (UTC)

@Zys19991010：

关于深圳公交的问题，之前的确是有条目被重定向：[1]，说明此类条目并无存在必要（下面一条的台北公交甚至被删除）。至于没有重定向的，可能只是漏网之鱼，相信只要阁下提出提议，也会同之前的条目一样被重定向；
关注度模板不是说“我说你没有关注度你就没有，等着被删吧”。这个模板是让编辑者注意，并进行讨论，以讨论结果决定条目的去留。你说有关注度不算，我说没有关注度也不算，大家说了才算。所以在讨论没有结果之前，请勿擅自移除此模板（及其他的维护性模板）。

--Hx1997 ^{SHALL WE TALK!} 2015年1月24日 (六) 14:14 (UTC)[回复]

不管怎样，你能尽可能保留我的这些公交线路词条吗？我可是费了好长一段时间才做出来的，总不能让我的功夫白费吧！--zys19991010 2015年1月24日 (六) 14:38 (UTC)

@Zys19991010：前面已说过，我说了也是不算的，惟有等待讨论结果。阁下可前往Wikipedia:关注度/提报#22日_2说明为什么这个条目有关注度，与其他编辑讨论。如果理据充足，是不会被轻易删除的。如有任何疑问，也可到Wikipedia:互助客栈提出。祝好。 --Hx1997 ^{SHALL WE TALK!} 2015年1月24日 (六) 14:54 (UTC)[回复]

那你说，如果能合并，能把延安公交1路的词条内容转移到延安市公交线路表吗？--zys19991010 2015年1月25日 (日) 11:05 (UTC)

@Zys19991010：当然可以，只是应注意不能直接复制粘贴，列表应该简洁明了（现在这样就可以），否则会有陈列杂项之嫌。另外即使是列表，也需要列明参考来源。 --Hx1997 ^{SHALL WE TALK!} 2015年1月25日 (日) 11:32 (UTC)[回复]

闲聊[编辑]

Ingress目前进展如何？--神岸あかり ^{（请协助编辑ACG专题！)} 2015年1月27日 (二) 03:57 (UTC)[回复]

@Andyx96：Hi! 我现在9级了，本来预计很快就可以升10（AP不是问题，差章），但是快期末考了所以最近都没玩，升级估计要拖到寒假了。你呢？在国外也还玩吗？顺便问一下大学怎么样？XD --Hx1997 ^{SHALL WE TALK!} 2015年1月27日 (二) 14:58 (UTC)[回复]

偶尔还玩一下，同样是差章。学业压力甚大，升到10也许要等暑假了。--神岸あかり ^{（请协助编辑ACG专题！)} 2015年1月27日 (二) 23:11 (UTC)[回复]

@Andyx96：嗯，加油！ --Hx1997 ^{SHALL WE TALK!} 2015年1月29日 (四) 10:11 (UTC)[回复]

RE[编辑]

见昨日和今日afd相应部分。现在黄胜坚郭英成郭英成名气通亿航智能不符WP:GNG哪一点？--Antigng（留言） 2015年2月8日 (日) 04:00 (UTC)[回复]

@Antigng：“7 日后还没有人提删, 管理员可帮忙移除关注度模板。”7日还未到吧？如果不是硬性规定那就抱歉，可自行移除模板。 --Hx1997 ^{SHALL WE TALK!} 2015年2月8日 (日) 04:26 (UTC)[回复]

@Antigng：顺便，亿航智能那个的来源真像打广告。是不是哪个媒体发个文都可以当参考来源？ --Hx1997 ^{SHALL WE TALK!} 2015年2月8日 (日) 04:30 (UTC)[回复]

RE:送您一杯酒[编辑]

好酒，感谢！--Carrotkit ~ 维基和平约章 2015年2月8日 (日) 04:02 (UTC)[回复]

给您一个星章！[编辑]

	反破坏星章
	谢谢，一个长期的鬼祟被你所瓦解。 Outlookxp（留言） 2015年2月8日 (日) 04:04 (UTC)[回复]

DYK[编辑]

感谢阁下关注条目评选，但我很好奇阁下所说的“这种人”是指他，还是指我？--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年2月22日 (日) 13:20 (UTC)[回复]

@Carrotkit：是指他，为何会理解成是指您。。。

囧rz…… --Hx1997 ^{SHALL WE TALK!} 2015年2月23日 (一) 02:35 (UTC)[回复]

感谢阁下告知。即使我的条目如何差，我也不会随便人身攻击别人；反观阁下指的那名用户既不是贡献突出，又不喜欢平心而论。维基百科是一群人建设的，但一个人的力量已足够摧毁这群人的热情。总而言之，感谢阁下仗义执言！--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年2月23日 (一) 02:40 (UTC)[回复]

@Carrotkit：我知识面还不足以对条目内容作出评价，但您只管放心去写，无需理会那些恃才傲物之徒。（诉诸人身真的是很 low，不过既然对方不是新手又先出言不逊，何必再对他遵守礼仪？） --Hx1997 ^{SHALL WE TALK!} 2015年2月23日 (一) 03:07 (UTC)[回复]

感谢阁下的鼓励！--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年2月23日 (一) 03:09 (UTC)[回复]

史蒂芬·霍金[编辑]

羊年快乐！物理学家条目史蒂芬·霍金正在进行优良评选，敬请热烈参予评论与投票，共同努力提升物理条目品质，谢谢！--老陈（留言） 2015年2月25日 (三) 22:52 (UTC)[回复]

@老陳：很抱歉未能及时作复，主要是犹豫许久到底要不要去投票。一来我还不熟悉优良条目的评选流程及标准，二来对条目内容也不是很了解，只觉得条目挺完善、很用心，但是否存在纰漏却无力鉴别，不敢贸然投票。因此最后还是决定不投，希望您能理解。但您做出的贡献自然是无可辩驳的。 --Hx1997 ^{SHALL WE TALK!} 2015年3月2日 (一) 11:07 (UTC)[回复]

2015年3月[编辑]

Hx1997: 您好!

可否告诉我, 您删除以下内容的依据, 多谢您!

Best Regards, Grace Mu Email: gracemu81@gmail.com 2015.03.25

自动调节枕[编辑]

外形: D字形硬弧底设计，能紧贴并随着头部重力点转移，而自动调节仰卧以及侧睡时的适当高度。枕头两端(头顶及颈肩位置)底部没有物料存在，因此不会产生物料与颈部对抗性回弹情况，有效避免颈椎变异、颈部肌肉神经受压以及血液运行受阻而引发各种痛疾。

仰卧效果: 头部既不后仰，且前屈角于15度之内，能令颈部静态肌保持最放松的状态。

侧睡效果: 头部、颈椎及脊椎成一直线，以保持人体脊椎正确生理曲线。

其独特性在于非依赖物料产生所需功效，而是通过其独有硬D字形弧底设计与用者睡姿互动而产生所需功能。