跳转到内容

用户讨论:Hx1997/2015年

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书

授予维基助理编辑(C)荣誉

[编辑]

恭喜!您现在已经符合维基助理编辑(C)的最低要求;通过申请荣誉审核后现在授予 阁下:

感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献,现授予您维基助理编辑(C)荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。

特此授予。日后如果要申请更高级的荣誉请再到维基百科:维基荣誉与奖励/申请与变更申请。

授予人:--天天 (留言) 2015年1月10日 (六) 21:13 (UTC)[回复]

给您的星章!

[编辑]
反破坏星章
看见阁下在努力巡查新页面、警告破坏者,辛苦了! Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 2015年1月17日 (六) 07:00 (UTC)[回复]

给您的星章!

[编辑]
反破坏星章
辛苦了,感谢您的付出 Neeneawei留言2015年1月17日 (六) 16:15 (UTC)[回复]

授予IP封禁例外权通知

[编辑]

您好,现已授予您IP封禁例外权限,登录后即可编辑页面。如果该权限已无用,请申请解除权限。详见Wikipedia:IP封禁例外。祝您编辑愉快。--广雅 范 2015年1月19日 (一) 04:24 (UTC)[回复]

赠送一樽伏特加

[编辑]
感谢举报破坏
非常感谢阁下举报恶意冒充本人的破坏者。

-- Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 ~ 条目扩充计划 2015年1月24日 (六) 03:59 (UTC)[回复]

同时,请留意该破坏者有否冒充阁下。--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 ~ 条目扩充计划 2015年1月24日 (六) 07:49 (UTC)[回复]
@CarrotkitOK,我会留心。如果您发现了类似情况还请帮忙举报啦XD。 --Hx1997 SHALL WE TALK! 2015年1月24日 (六) 08:34 (UTC)[回复]
另外,阁下的用户查核请求‎已获处理,Lililalalili、Damasugar,Ebolalalahea、Carrotkit number2已被确认为多重账户。--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 ~ 条目扩充计划 2015年1月24日 (六) 08:43 (UTC)[回复]
@CarrotkitWow, 多谢告知,差点都忘了。这样看来他应该还有别的帐号吧,不能松懈呢。 --Hx1997 SHALL WE TALK! 2015年1月24日 (六) 08:57 (UTC)[回复]

2015年1月

[编辑]

你为什么总是和我作对,加了个没可靠关注度的模板,我这是宣传,全延安人都关注,你又不是延安人,所以延安公交与你没有关系。--zys19991010 2015年1月24日 (六) 13:47 (UTC) 你要是在和我作对,我就让你遭受封禁。--zys19991010 2015年1月24日 (六) 13:49 (UTC)

@Zys19991010
  1. 维基百科不是宣传的场所;
  2. 我最早在延安公交1路这一条目中加入关注度模板,在讨论尚未有定论的情况下被阁下擅自移除,这可算作破坏行为;
  3. 其他延安公交线路的模板是由其他编辑者加入的,也被阁下擅自移除;
  4. 我认为某个城市的公交线路是没有什么关注度的,像之前深圳公交线路的条目也被重定向,因此挂上这个模板;
  5. 我认为我的编辑是有道理的,如果阁下继续在未达成共识的情况下移除关注度模板,遭受封禁的恐怕会是阁下。

--Hx1997 SHALL WE TALK! 2015年1月24日 (六) 13:54 (UTC)[回复]

深圳公交有的没有重定向,开什么玩笑!我认为公交线路有关注度,外地人来延安旅游,正好可用维基百科来查公交线路,所以我移除关注度模板很有道理,难道不是吗?--zys19991010 2015年1月24日 (六) 14:03 (UTC)

@Zys19991010
  1. 关于深圳公交的问题,之前的确是有条目被重定向:[1],说明此类条目并无存在必要(下面一条的台北公交甚至被删除)。至于没有重定向的,可能只是漏网之鱼,相信只要阁下提出提议,也会同之前的条目一样被重定向;
  2. 关注度模板不是说“我说你没有关注度你就没有,等着被删吧”。这个模板是让编辑者注意,并进行讨论,以讨论结果决定条目的去留。你说有关注度不算,我说没有关注度也不算,大家说了才算。所以在讨论没有结果之前,请勿擅自移除此模板(及其他的维护性模板)。

--Hx1997 SHALL WE TALK! 2015年1月24日 (六) 14:14 (UTC)[回复]

不管怎样,你能尽可能保留我的这些公交线路词条吗?我可是费了好长一段时间才做出来的,总不能让我的功夫白费吧!--zys19991010 2015年1月24日 (六) 14:38 (UTC)

@Zys19991010前面已说过,我说了也是不算的,惟有等待讨论结果。阁下可前往Wikipedia:关注度/提报#22日_2说明为什么这个条目有关注度,与其他编辑讨论。如果理据充足,是不会被轻易删除的。如有任何疑问,也可到Wikipedia:互助客栈提出。祝好。 --Hx1997 SHALL WE TALK! 2015年1月24日 (六) 14:54 (UTC)[回复]

那你说,如果能合并,能把延安公交1路的词条内容转移到延安市公交线路表吗?--zys19991010 2015年1月25日 (日) 11:05 (UTC)

@Zys19991010当然可以,只是应注意不能直接复制粘贴,列表应该简洁明了(现在这样就可以),否则会有陈列杂项之嫌。另外即使是列表,也需要列明参考来源。 --Hx1997 SHALL WE TALK! 2015年1月25日 (日) 11:32 (UTC)[回复]

闲聊

[编辑]

Ingress目前进展如何?--神岸あかり(请协助编辑ACG专题!) 2015年1月27日 (二) 03:57 (UTC)[回复]

@Andyx96Hi! 我现在9级了,本来预计很快就可以升10(AP不是问题,差章),但是快期末考了所以最近都没玩,升级估计要拖到寒假了。你呢?在国外也还玩吗?顺便问一下大学怎么样?XD --Hx1997 SHALL WE TALK! 2015年1月27日 (二) 14:58 (UTC)[回复]
偶尔还玩一下,同样是差章。学业压力甚大,升到10也许要等暑假了。--神岸あかり(请协助编辑ACG专题!) 2015年1月27日 (二) 23:11 (UTC)[回复]
@Andyx96嗯,加油! --Hx1997 SHALL WE TALK! 2015年1月29日 (四) 10:11 (UTC)[回复]

RE

[编辑]

见昨日和今日afd相应部分。现在黄胜坚 郭英成 郭英成 名气通 亿航智能不符WP:GNG哪一点?--Antigng留言2015年2月8日 (日) 04:00 (UTC)[回复]

@Antigng“7 日后还没有人提删, 管理员可帮忙移除关注度模板。”7日还未到吧?如果不是硬性规定那就抱歉,可自行移除模板。 --Hx1997 SHALL WE TALK! 2015年2月8日 (日) 04:26 (UTC)[回复]
@Antigng顺便,亿航智能那个的来源真像打广告。是不是哪个媒体发个文都可以当参考来源? --Hx1997 SHALL WE TALK! 2015年2月8日 (日) 04:30 (UTC)[回复]

RE:送您一杯酒

[编辑]

好酒,感谢!--Carrotkit ~ 维基和平约章 2015年2月8日 (日) 04:02 (UTC)[回复]

给您一个星章!

[编辑]
反破坏星章
谢谢,一个长期的鬼祟被你所瓦解。 Outlookxp留言2015年2月8日 (日) 04:04 (UTC)[回复]

DYK

[编辑]

感谢阁下关注条目评选,但我很好奇阁下所说的“这种人”是指他,还是指我?--Carrotkit维基和平约章维基布告板‎ 2015年2月22日 (日) 13:20 (UTC)[回复]

@Carrotkit是指他,为何会理解成是指您。。。 囧rz…… --Hx1997 SHALL WE TALK! 2015年2月23日 (一) 02:35 (UTC)[回复]
感谢阁下告知。即使我的条目如何差,我也不会随便人身攻击别人;反观阁下指的那名用户既不是贡献突出,又不喜欢平心而论。维基百科是一群人建设的,但一个人的力量已足够摧毁这群人的热情。总而言之,感谢阁下仗义执言!--Carrotkit维基和平约章维基布告板‎ 2015年2月23日 (一) 02:40 (UTC)[回复]
@Carrotkit我知识面还不足以对条目内容作出评价,但您只管放心去写,无需理会那些恃才傲物之徒。(诉诸人身真的是很 low,不过既然对方不是新手又先出言不逊,何必再对他遵守礼仪?) --Hx1997 SHALL WE TALK! 2015年2月23日 (一) 03:07 (UTC)[回复]
感谢阁下的鼓励!--Carrotkit维基和平约章维基布告板‎ 2015年2月23日 (一) 03:09 (UTC)[回复]

史蒂芬·霍金

[编辑]

羊年快乐!物理学家条目史蒂芬·霍金正在进行优良评选,敬请热烈参予评论与投票,共同努力提升物理条目品质,谢谢!--老陈留言2015年2月25日 (三) 22:52 (UTC)[回复]

@老陳很抱歉未能及时作复,主要是犹豫许久到底要不要去投票。一来我还不熟悉优良条目的评选流程及标准,二来对条目内容也不是很了解,只觉得条目挺完善、很用心,但是否存在纰漏却无力鉴别,不敢贸然投票。因此最后还是决定不投,希望您能理解。但您做出的贡献自然是无可辩驳的。 --Hx1997 SHALL WE TALK! 2015年3月2日 (一) 11:07 (UTC)[回复]

2015年3月

[编辑]

Hx1997: 您好!

可否告诉我, 您删除以下内容的依据, 多谢您!

Best Regards, Grace Mu Email: gracemu81@gmail.com 2015.03.25

自动调节枕

[编辑]

外形: D字形硬弧底设计,能紧贴并随着头部重力点转移,而自动调节仰卧以及侧睡时的适当高度。枕头两端(头顶及颈肩位置)底部没有物料存在,因此不会产生物料与颈部对抗性回弹情况,有效避免颈椎变异、颈部肌肉神经受压以及血液运行受阻而引发各种痛疾。

  • 仰卧效果: 头部既不后仰,且前屈角于15度之内,能令颈部静态肌保持最放松的状态。
  • 侧睡效果: 头部、颈椎及脊椎成一直线,以保持人体脊椎正确生理曲线。

其独特性在于非依赖物料产生所需功效,而是通过其独有硬D字形弧底设计与用者睡姿互动而产生所需功能。