用户讨论:Wind88924

您好，Wind88924！欢迎加入维基百科！

感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：

政策 五大支柱 百科、中立、开放、互重、勇于创新	GNU 版权问题解答 贡献内容必须是您所著或获得授权、 并同意在CC-BY-SA 4.0和GFDL条款下发布	手册 使用指南 安全访问 / 测试编辑 / 如何编辑 使用手册 / 繁简处理 / 写个好条目
问号 有问题？请到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘记：讨论后要签名，方式之一是留下4个波浪纹“ ~~~~ ”。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

• 阅读新手应该注意的七种常见错误、理解维基百科的立场与常见注意事项。
• 如欲进行有偿编辑，请阅读中文维基百科有关申报有偿编辑状态与进行有偿编辑的程序的规定。
• 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
• 不知道有什么可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目和缺少的传统百科全书条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
• 希望您能享受共同编写百科的乐趣，成为一名充实的维基百科人。

我是欢迎您的维基人：

-- 砜中嘌呤的白磷_{萃取 打谱} 2023年12月22日 (五) 14:58 (UTC)

您提交的草稿凪原凉菜仍需改善(2月9日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由ZhuofanWu审核。该用户给出的原因是：

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

• 您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
• 如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
• 如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
• 您也可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。Zhuofan Wu 2024年2月9日 (五) 05:57 (UTC)

您好，已修正相关问题。--Wind88924（留言） 2024年2月9日 (五) 15:06 (UTC)

关于您在建立条目建立的草稿：凪原凉菜

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Wind88924审核。

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

• 您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
• 如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
• 如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
• 您也可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。Wind88924（留言） 2024年2月9日 (五) 15:05 (UTC)

您提交的草稿凪原凉菜已被接受

您近期提交的草稿凪原凉菜已被接受。
它被评级为初级，可在条目的讨论页上查看。这表示条目还有一定的提升空间。您可以看看Wikipedia:条目质量评级标准以便了解如何进一步改进该条目。

您可以继续不断改善它，维基百科的条目没有最终版本。非常欢迎您继续为维基百科做出高质量的贡献。

• 如果您有任何问题，欢迎在互助客栈询问。
• 如果您想帮助我们改进此流程，请考虑给我们一些反馈。

感谢您帮助改进维基百科！

及时雨 ^留言 2024年2月23日 (五) 04:07 (UTC)

提醒：PR Times是新闻稿网站

我觉得你可能有点不明白。PR Times不是所谓的“第二手资料来源”。相反，PR Times最擅长也是最核心的业务，就是原样刊登各个公司发布的新闻稿原文。因此，PR Times只能视为各个公司官方资料的可靠的存档网站，其内容不能被视为“二手来源”。

• PR = Press Release
• PR = Public Relations

--MilkyDefer 2024年3月15日 (五) 16:06 (UTC)

我不这么认为，根据此处定义的来源性质，单纯的新闻稿发布如宣布 LIVE 演出可以视为一次来源，而在出演之后所撰写的 LIVE 报导即是所谓的专题报导，可以视为二次来源。

我同意 PR Times 是新闻网站的观点，但其内容是否只是单纯新闻稿还是要看过之后才能确定的。

另外我附上的来源也不是只有 PR Times，也有包含 PANORA、リスアニ 等的专题报导。我认为这可以证实其有一定的关注度存在。--Wind88924（留言） 2024年3月16日 (六) 03:43 (UTC)

PR Times就是新闻稿刊载网站，您自己去网站首页，就在页面顶端就明晃晃写着“プレスリリース・ニュースリリース配信サービスのPR TIMES”（您可以自己去翻译试试看）。

我觉得如果您不服的话可以静等30日过期，交给WP:AFD讨论。--MilkyDefer 2024年3月16日 (六) 14:34 (UTC)

PR TINES 确实是新闻网站这点无庸置疑，但我的论述之中也有提到维基针对来源的定义。

二次来源是对于一次文献内容的引文、引用、诠释和描述，故可以认为针对举办 LIVE 的新闻稿为证据资料即是一次来源，而深入探讨的 LIVE 专题报导，即是二次来源。这点是完全符合维基的来源定义。如果只是因为网站名称而否定其性质，是否矫枉过正呢?

以RIOT MUSIC 3rd fes.《Re:Volt 2023》演唱会活动来举例的话，一次来源为公告开演新闻稿，-二次来源为 LIVE 结束后的深入专题报导。

即使退一万步来说，由于在 PR TIMES 发出就不能被承认为有效的二次来源，但我也有像是ナガノアニエラフェスタ2023的 LIVE 活动，一次来源为公告参演的新闻稿，二次来源为 lisani 在 LIVE 结束后的深入专题报导。

以上只是举了两个例子，在条目中也有举出好几个深入报导的来源，不是都是 PR TIMES 而已。

我认为我的条目有其关注度存在，并且我希望能针对这个议题好好讨论，而不是叫我不服就等存废讨论。--Wind88924（留言） 2024年3月17日 (日) 06:40 (UTC)