跳转到内容

维基百科:典范条目评选/存档/2004年

维基百科,自由的百科全书


对中国历史概述的非常好,如果配上一两幅插图就更完美了--百无一用是书生 () 15:52 2004年12月15日 (UTC)

内容上基本都说到了,也使用了维基工程的相应模板,可以作为运动会方面文章的范例。

  • 同意--百无一用是书生 (Talk) 07:24 2004年10月19日 (UTC)
  • 确实不错了。--Formulax 07:32 2004年10月19日 (UTC)
  • 赞成一票!完整度上很不错呢!--泅水大象 12:52 2004年10月19日 (UTC)
  • 赞成!此条目非常完备。可能因为这个条目进行过实时关注,所以才能这么漂亮。 burea 12:03 2004年10月22日 (UTC)
  • 赞成!条目完整,而且相关比赛的记录更是相当详尽。--[[User:Theodoranian|虎儿 (留言)]] 15:37 2004年10月25日 (UTC)
  • 同意。很漂亮的条目--冷玉 02:33 2004年10月27日 (UTC)

未经评选就被放在Wikipedia:特色条目中,现在拿来评议。--Mountain(Talk) 14:43 2004年10月11日 (UTC)

非常专业、全面的历史记载。--Formulax 04:12 2004年10月11日 (UTC)

  • 因为那全是一个人的创作(名字忘记了),但个人感觉过于枯燥,而且立场偏于中国方面。其实原作者放了上来,我们也可以修改吧?那么,我们可以补回上次作者盖过了的其他资讯,再略加修改,使条目更富趣味和中立会更好。--石添小草 04:20 2004年10月11日 (UTC)
  • 如果以历史文献来说这条目是真的很丰富,但如果以百科全书内容来说,好像太琐碎了一点?尤其是中间关于经济方面的部分,让人觉得很凌乱。还有,线上百科比起平面百科最大的优势就是关联链接的使用,此文似乎还没有妥善利用到这点。如果要下评论,我会觉得这是一篇修改过后就会非常完美的准佳作呢!--泅水大象 07:17 2004年10月11日 (UTC)
  • 文章的作者是User:Kallgan,我在其他的论坛见过他出没。Wikify的工作我这就来作,但是内容的修改还是要找“专家”啦。--Mountain(Talk) 11:15 2004年10月11日 (UTC)
  • 内容非常详尽,但最致命的缺点是他不应该用“李氏朝鲜”这个名称,应该为“朝鲜王朝”或“大韩帝国历史”,李氏朝鲜这个词有政治含义,是日本人起的,用意是要抹杀朝鲜作为一个独立民族国家的名称,含有贬义,一般朝鲜和韩国人对这个名词有反感。朝鲜这一段历史不能叫“李朝”,因为以前的朝代从来没有叫过“朝鲜”,正如我们不能把唐朝叫李朝或李氏中国一样。--方洪渐 04:23 2004年10月16日 (UTC)

Wiseworm的乱力怪神系列,非常有趣。--Mountain(Talk) 10:56 2004年10月10日 (UTC)

  • 文中还有一些英文需要翻译。--百无一用是书生 (Talk) 00:39 2004年10月11日 (UTC)
  • 同上。--Wiseworm 04:06 2004年10月11日 (UTC)
  • 同意:非常有趣的题材,也很详悉。--Formulax 04:12 2004年10月11日 (UTC)
  • 赞成!文中那些英文好像已经翻译出来的吧,看起来应该是用来对照了解用的。--泅水大象 07:12 2004年10月11日 (UTC)
  • 反对。虽然作者下了很大功夫,但里面名词太多,我这样不熟悉的人看着头痛--冷玉 14:11 2004年10月11日 (UTC)

Wiseworm的乱力怪神系列,非常有趣。--Mountain(Talk) 10:56 2004年10月10日 (UTC)

  • 同意--百无一用是书生 (Talk) 00:55 2004年10月11日 (UTC)
  • 同意:非常有趣的题材,也很详悉。--Formulax 04:12 2004年10月11日 (UTC)
  • 赞成!同时也想建议Wiseworm兄有没有兴趣介绍一下旧约圣经里的四兽?(例如Leviathan)--泅水大象 07:08 2004年10月11日 (UTC)
  • 不置可否。图很有意思,内容不感兴趣--冷玉 14:09 2004年10月11日 (UTC)

Wiseworm的乱力怪神系列,非常有趣。--Mountain(Talk) 10:56 2004年10月10日 (UTC)

  • 反对,还有英文没有翻译--百无一用是书生 (Talk) 00:56 2004年10月11日 (UTC)
  • 那些不是没翻译的,而是我翻译好后配注原文,以便读者参看。--Wiseworm 04:06 2004年10月11日 (UTC)
  • 同意:非常有趣的题材,也很详悉。--Formulax 04:12 2004年10月11日 (UTC)
  • 赞成!难得与西洋文化有关的条目,竟然能在中文版看到比英文版还详尽的考证介绍,可见作者用心。--泅水大象 07:05 2004年10月11日 (UTC)
  • 反对。内容有些杂乱,建议进行条理一下,以便让不熟悉的人产生兴趣--冷玉 14:08 2004年10月11日 (UTC)

内容详细,配图恰当。比起其他语言版本,中文版的龙舌兰酒条目非常具有特色。--[[User:Theodoranian|虎儿(留言)]] 01:52 2004年10月9日 (UTC)

  • 同意--百无一用是书生 (Talk) 02:33 2004年10月9日 (UTC)
  • 同意,资料翔实,是下过一番苦功后的结果。--Wiseworm 03:13 2004年10月9日 (UTC)
  • 同意,也是非常好的条目。--Mountain(Talk) 08:47 2004年10月10日 (UTC)
  • 同意--Formulax 04:12 2004年10月11日 (UTC)

人物传记型条目里面目前的长度冠军,而且不是只有比长而已,这篇作品条目清晰内容用词精准,是同类型作品的典范!--泅水大象 16:41 2004年10月8日 (UTC)

  • 同意。又是Formulax的力作。--Mountain(Talk) 16:45 2004年10月8日 (UTC)
  • 同意。生平介绍十分详尽。但是提一点意见,对于其作为画家,历史学家和作家的介绍还可以补充一些。毕竟他是得了诺贝尔文学奖的。--Wiseworm 16:50 2004年10月8日 (UTC)
  • 同意--百无一用是书生 (Talk) 02:33 2004年10月9日 (UTC)
  • 同意--肉丝跑蛋 04:14 2004年10月11日 (UTC)

内容详尽,条理清晰。是现有中文维基长条目中不可多得的作品。--Wiseworm 13:02 2004年10月8日 (UTC)

  • 同意。Formulax的力作。--Mountain(Talk) 16:02 2004年10月8日 (UTC)
  • 投一票赞成!这篇作品有让我看过后叹为观止的感动,太详细了!--泅水大象 16:41 2004年10月8日 (UTC)
  • Some minor errors in Pacific War part. Need to be corrected.--肉丝跑蛋 17:07 2004年10月8日 (UTC)
  • 同意--百无一用是书生 (Talk) 02:33 2004年10月9日 (UTC)
  • 这个条目本身就已经不错了,值得我们好好整理一番。--Xyb 03:59 2004年10月11日 (UTC)
  • 为什么没有中国战场的内容?