跳转到内容

维基百科:同行评审/联合国安全理事会决议 (1940年代)

维基百科,自由的百科全书

这是一个列表。虽然严格意义上,列表不应该算作是条目,但是目前的条目统计中仍然是把列表算作一个条目。在百科全书中,列表和索引是必不可少的,甚至往往比其他条目还要多。这个列表我断断续续修改了一段时间,目前我认为已经基本上可以定型,也很难再加入什么内容了,因此提出特色条目的申请(或许叫做特色列表申请才正确)--百無一用是書生 () 15:06 2006年7月26日 (UTC)

  • 题外话:把列表做成特色相对来说应该容易一些,尤其是那些范围非常固定的列表。更多的是排版工作--百無一用是書生 () 15:09 2006年7月26日 (UTC)
  • (-)反对,我们在这里投票都是按照“Wikipedia:什么是特色条目”的标准来投票的,列表明显不符合这些标准,所以我投下反对票。我觉得既然列表重要,可以考虑另外增设特色列表的奖项和标准,有标准可以参照,投票才有准绳。--长夜无风(风言风语) 17:49 2006年7月26日 (UTC)
  • (-)反对,第一,技术含量太低,第二,内容不完整,很难获得信息,第三,排版不好,影响阅读,第四,没有任何条目支撑,是个空架子,第五,没有其他语言版本。--travel 15:11 2006年7月27日 (UTC)
    • (!)意见:“很难再加入什么内容了”这种大言不惭的话居然也说得出口。--travel 15:43 2006年7月27日 (UTC)
  • (-)暂时反对,虽然这个表的内容不错,但似乎不算是一篇真正的“文章”(article)。现时还未有“特色列表”等制度,可以先设计好特色列表候选页面再选出列表都未迟。--Shinjiman 15:33 2006年7月27日 (UTC)
  • (-)反对,请代替目前的样式,以句子的形式表现条目内容。否则可读性就会大大下降。(我也很少投反对票的)dgg32 10:04 2006年7月28日 (UTC)dgg32
  • (-)反对,建议增设特色列表的项目。表格设计得还不错,但连结到联合国的网站是否需要注册等手续?只能得到NO AUTHORIZATION In case you use personal firewall, please adjust the privacy settings for this web site.这样的讯息。另外应写出该议案的主旨。--Ellery 11:41 2006年7月31日 (UTC)
    • 不用注册。至于出错信息,我也不知道。我连接的话有时候也出现这样的信息--百無一用是書生 () 03:47 2006年8月1日 (UTC)
  • (-)反对,Pure translation effort, and no need pro. background knowledge.--Danny.umd(对话页) 11:56 2006年7月31日 (UTC)
  • (+)支持,非常标准的列表。--Mukdener|留言 20:33 2006年8月2日 (UTC)
  • (+)支持,非常好的条目。--ntk619 09:33 2006年8月3日 (UTC)
  • (!)意见,强烈支持建立特色列表制度,列表对wiki百科该是很重要的一项,除了辅助的索引功能,很多基本条目都要以列表形式展现。但列表整理起来实在是一件苦差事,基本就是枯燥的收集整理排版,不似写别的人物、事件条目那么有趣,而作者花费的大量精力往往也容易被忽略。所以特别需要一个特色列表或类似的荣誉奖项(是不是已经有了?)来鼓励大家做出更多更优秀的列表,对列表作者的努力也是一种认可。-- 大米 14:52 2006年8月3日 (UTC)
  • (!)意见,同意大米意见,支持建立特色列表制度。-本本一世 00:37 2006年8月4日 (UTC)
  • (-)反对,不能否认的确是很用心制件的列表。但始终以此成为特色条目实在牵强。我认为这个是推行特色列表的契机。--就是要你冷 01:02 2006年8月4日 (UTC)