跳至內容

維基百科:同行評審/聯合國安全理事會決議 (1940年代)

維基百科,自由的百科全書

這是一個列表。雖然嚴格意義上,列表不應該算作是條目,但是目前的條目統計中仍然是把列表算作一個條目。在百科全書中,列表和索引是必不可少的,甚至往往比其他條目還要多。這個列表我斷斷續續修改了一段時間,目前我認為已經基本上可以定型,也很難再加入什麼內容了,因此提出特色條目的申請(或許叫做特色列表申請才正確)--百無一用是書生 () 15:06 2006年7月26日 (UTC)

  • 題外話:把列表做成特色相對來說應該容易一些,尤其是那些範圍非常固定的列表。更多的是排版工作--百無一用是書生 () 15:09 2006年7月26日 (UTC)
  • (-)反對,我們在這裏投票都是按照「Wikipedia:什麼是特色條目」的標準來投票的,列表明顯不符合這些標準,所以我投下反對票。我覺得既然列表重要,可以考慮另外增設特色列表的獎項和標準,有標準可以參照,投票才有準繩。--長夜無風(風言風語) 17:49 2006年7月26日 (UTC)
  • (-)反對,第一,技術含量太低,第二,內容不完整,很難獲得信息,第三,排版不好,影響閱讀,第四,沒有任何條目支撐,是個空架子,第五,沒有其他語言版本。--travel 15:11 2006年7月27日 (UTC)
    • (!)意見:「很難再加入什麼內容了」這種大言不慚的話居然也說得出口。--travel 15:43 2006年7月27日 (UTC)
  • (-)暫時反對,雖然這個表的內容不錯,但似乎不算是一篇真正的「文章」(article)。現時還未有「特色列表」等制度,可以先設計好特色列表候選頁面再選出列表都未遲。--Shinjiman 15:33 2006年7月27日 (UTC)
  • (-)反對,請代替目前的樣式,以句子的形式表現條目內容。否則可讀性就會大大下降。(我也很少投反對票的)dgg32 10:04 2006年7月28日 (UTC)dgg32
  • (-)反對,建議增設特色列表的項目。表格設計得還不錯,但連結到聯合國的網站是否需要註冊等手續?只能得到NO AUTHORIZATION In case you use personal firewall, please adjust the privacy settings for this web site.這樣的訊息。另外應寫出該議案的主旨。--Ellery 11:41 2006年7月31日 (UTC)
    • 不用註冊。至於出錯信息,我也不知道。我連接的話有時候也出現這樣的信息--百無一用是書生 () 03:47 2006年8月1日 (UTC)
  • (-)反對,Pure translation effort, and no need pro. background knowledge.--Danny.umd(對話頁) 11:56 2006年7月31日 (UTC)
  • (+)支持,非常標準的列表。--Mukdener|留言 20:33 2006年8月2日 (UTC)
  • (+)支持,非常好的條目。--ntk619 09:33 2006年8月3日 (UTC)
  • (!)意見,強烈支持建立特色列表制度,列表對wiki百科該是很重要的一項,除了輔助的索引功能,很多基本條目都要以列表形式展現。但列表整理起來實在是一件苦差事,基本就是枯燥的收集整理排版,不似寫別的人物、事件條目那麼有趣,而作者花費的大量精力往往也容易被忽略。所以特別需要一個特色列表或類似的榮譽獎項(是不是已經有了?)來鼓勵大家做出更多更優秀的列表,對列表作者的努力也是一種認可。-- 大米 14:52 2006年8月3日 (UTC)
  • (!)意見,同意大米意見,支持建立特色列表制度。-本本一世 00:37 2006年8月4日 (UTC)
  • (-)反對,不能否認的確是很用心製件的列表。但始終以此成為特色條目實在牽強。我認為這個是推行特色列表的契機。--就是要你冷 01:02 2006年8月4日 (UTC)