維基百科:同行評審/聯合國安全理事會決議 (1940年代)
聯合國安全理事會決議 (1940年代)[編輯]
這是一個列表。雖然嚴格意義上，列表不應該算作是條目，但是目前的條目統計中仍然是把列表算作一個條目。在百科全書中，列表和索引是必不可少的，甚至往往比其他條目還要多。這個列表我斷斷續續修改了一段時間，目前我認為已經基本上可以定型，也很難再加入什麼內容了，因此提出特色條目的申請（或許叫做特色列表申請才正確）--百無一用是書生 (☎) 15:06 2006年7月26日 (UTC)
- 題外話：把列表做成特色相對來說應該容易一些，尤其是那些範圍非常固定的列表。更多的是排版工作--百無一用是書生 (☎) 15:09 2006年7月26日 (UTC)
- (－)反對，我們在這裡投票都是按照「Wikipedia:什麼是特色條目」的標準來投票的，列表明顯不符合這些標準，所以我投下反對票。我覺得既然列表重要，可以考慮另外增設特色列表的獎項和標準，有標準可以參照，投票才有準繩。--長夜無風(風言風語) 17:49 2006年7月26日 (UTC)
- (！)意見：可參考en:Wikipedia:Featured lists及en:Wikipedia:What is a featured list?等協助中文維基百科建立特色列表的制度，也可考慮順便設立特色主題首頁(en:Wikipedia:Featured portals)。 -- Kevinhksouth (Talk) 03:07 2006年7月27日 (UTC)
- (－)反對，第一，技術含量太低，第二，內容不完整，很難獲得信息，第三，排版不好，影響閱讀，第四，沒有任何條目支撐，是個空架子，第五，沒有其他語言版本。--travel 15:11 2006年7月27日 (UTC)
- (！)意見：「很難再加入什麼內容了」這種大言不慚的話居然也說得出口。--travel 15:43 2006年7月27日 (UTC)
- (－)暫時反對，雖然這個表的內容不錯，但似乎不算是一篇真正的「文章」(article)。現時還未有「特色列表」等制度，可以先設計好特色列表候選頁面再選出列表都未遲。--Shinjiman ⇔ ♨ 15:33 2006年7月27日 (UTC)
- (－)反對，請代替目前的樣式，以句子的形式表現條目內容。否則可讀性就會大大下降。（我也很少投反對票的）dgg32 10:04 2006年7月28日 (UTC)dgg32
- (－)反對，建議增設特色列表的項目。表格設計得還不錯，但連結到聯合國的網站是否需要註冊等手續？只能得到NO AUTHORIZATION In case you use personal firewall, please adjust the privacy settings for this web site.這樣的訊息。另外應寫出該議案的主旨。--Ellery 11:41 2006年7月31日 (UTC)
- (－)反對，Pure translation effort, and no need pro. background knowledge.--Danny.umd（對話頁） 11:56 2006年7月31日 (UTC)
- (＋)支持，非常標準的列表。--Mukdener
|留言 20:33 2006年8月2日 (UTC) - (＋)支持，非常好的條目。--ntk619 09:33 2006年8月3日 (UTC)
- (！)意見，強烈支持建立特色列表制度，列表對wiki百科該是很重要的一項，除了輔助的索引功能，很多基本條目都要以列表形式展現。但列表整理起來實在是一件苦差事，基本就是枯燥的收集整理排版，不似寫別的人物、事件條目那麼有趣，而作者花費的大量精力往往也容易被忽略。所以特別需要一個特色列表或類似的榮譽獎項（是不是已經有了？）來鼓勵大家做出更多更優秀的列表，對列表作者的努力也是一種認可。-- 大米 14:52 2006年8月3日 (UTC)
- (！)意見，同意大米意見，支持建立特色列表制度。-本本一世 00:37 2006年8月4日 (UTC)
- (－)反對，不能否認的確是很用心製件的列表。但始終以此成為特色條目實在牽強。我認為這個是推行特色列表的契機。--就是要你冷 01:02 2006年8月4日 (UTC)
