跳转到内容

维基百科讨论:新闻稿/香港成功申办2006年中文维基年会

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

本页面曾于2006年3月17日被送交存废讨论，讨论结果为保留。

关于香港成功申办年会之新闻稿

[编辑]

　复制及移动自Wikipedia talk:香港维基人布告板/2006年3月#成功申办年会之新闻稿

别放弃这个自我宣传的机会！香港夺得2006中文维基年会的申办权，是一个很好的理由出新闻稿。请各位于今日（3月14日）香港时间20:00之前，对香港夺得2006中文维基年会的申办权的新闻稿进行编写和修改。亦希望有人能于今日（3月14日）香港时间22:00之前，能够将新闻稿电邮或传真至香港各大报馆。（我已帮手编了个初稿，但我整个下午和晚上没有时间，希望有香港维基人可以代劳进行发布工作。）新闻稿连结：Wikipedia:2006中文维基年会/候选地-香港/新闻稿 -- Kevinhksouth (Talk) 02:51 2006年3月14日 (UTC)

应该是夺得“主办权”或“举办权”，而不能说是夺得“申办权”吧？！Eastsea 03:55 2006年3月15日 (UTC)
我也未必有时间。附上部分香港传媒的联络方法，希望其他香港维基人可帮助进行发布。
  • 苹果日报
    • 爆料热线：2929 0000，传真：2370 7283，电邮：adnews@appledaily.com
  • 明报
    • 电邮：inews@mingpao.com
  • 星岛日报
    • 电邮：citynews@singtao.com (突发版)，localnews@singtao.com (港闻版)，education@singtao.com (教育版)
  • am730
    • 编采热线：3408 3718，传真：3408 3737，电邮：news@am730.com.hk
  • 东方日报
    • 爆料热线：3600-3600，传真：3600-8800，电邮：news@oriental.com.hk
  • 太阳报
    • 爆料热线：3600 3333，传真：3600 9900，电邮：news@the-sun.com.hk
如果大家有其他传媒的联络方法，也可在此补上。--Toblerone 08:14 2006年3月14日 (UTC)

补充：

[编辑]

希望大家踊跃支持，如果大家联络了请记紧在本版上先留言，以免有重复的可能。－－Stewart~恶龙 (讲讲讲！) 09:20 2006年3月14日 (UTC) 

移動結束
联络了传媒名单写在该新闻稿的讨论页吧。--石 10:23 2006年3月14日 (UTC)
已移动。－－Stewart~恶龙 (讲讲讲！) 11:37 2006年3月14日 (UTC)
我已发给苹果、明报、星岛、am730、东方、太阳、大公，其中大公的电邮是唔work的。我用的是一个新注用的电邮地址ChineseWikimania2006@gmail.com，内容上我加了一点东西，请见新闻稿正页。Chungpui 19:56 2006年3月14日 (UTC)

结果

[编辑]

我估计错误了，果然没有一份报纸（至少我看开的数份）刊登这个消息。如果有报章刊登了，请在此提出。 -- Kevinhksouth (Talk) 03:13 2006年3月15日 (UTC)

即使发布也没有那么快吧？我是已踏入15号的凌晨3点钟才发的。可能是我签名显示的时间不正确引起误会。不过即使没有报章登也没所谓啦，可以先筹组了工作小姐再统一行动地发消息，这比较好。Chungpui 08:11 2006年3月15日 (UTC)
报刊除了新闻版外，通常一天(24小时)前甚至超过一天前就已截稿--Hello World! (✉) 11:20 2006年3月15日 (UTC)
Chungpui记住check email睇下有无回应哦 :) --Lorenzarius 12:17 2006年3月15日 (UTC)

明报即时新闻网 http://www.mpinews.com/htm/INews/20060315/rr31018a.htm --Hello World! (✉) 11:14 2006年3月15日 (UTC)

来邮及回复

[编辑]

刚才查电邮时有两封来邮。由于有私稳问题，因此不把来邮公开了；但又因这里大家都有参与中文维基年会筹划，且未有正式分工任命，因此我把回复贴出来以供参考。 第一封是一位先生表示有意帮忙筹办年会及担任义工，并附上个人电话号码，以下是回复（原文是有分行的，但不知怎的这里显示出来没有，原文版可看“编辑”页）：

ｘ先生：

十分感谢你对中文维基年会的支持，我们现在也的确很需要更多的人帮忙。我会于今晚（3月16日）致电给你。

目前中文维基年会的工作小组尚未组成，只是由一群维基人协作而已，我亦不是中文维基年会的正式代表。

如果你有兴趣，十分欢迎你到中文维基年会参与协作，网址是： http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:2006%E4%B8%AD%E6%96%87%E7%B6%AD%E5%9F%BA%E5%B9%B4%E6%9C%83

你可以点击“编辑”一项，然后在适当地方留言，再按“保存”就可以了。

再次感谢你对中文维基年会的支持和关注。

2006年中文维基年会　谨上 （维基人Chungpui代行）

第二封是另一位先生对香港取得主办权表示祝贺，并查询关于中文维基年会的详情，以下是回复：

Y先生：

感谢你的来函及祝贺。

中文维基年会暂定于2006年8月26日（星期六）及27日（星期日）两日于香港中文大学举行。然而详情须于工作小组正式组成后方可落实。

这次中文维基年会是面向所有中文版维基百科参与者的会议。由于中文维基百科的参与者主要来自香港、中国大陆、台湾，因此估计这三个地区的与会者将会较多。然而，我们相信也会有来自新加坡、马来西亚或其他国家的中文维基百科参与者参加会议。这次会议十分欢迎其他关心中文维基百科发展的人士参加。

“全球维基年会”与“中文维基年会”是两个不同的会议，全球维基年会不在香港举办。全球维基年会是全球各地、各语文版本维基百科参与者的会议，由维基媒体基金会（Wikimedia Foundation）主办，去年首届全球维基年会在德国法兰克福举行，而今年第二届将于8月在美国波士顿哈佛大学校园内举行。而中文维基年会是维基百科中文版参与者的会议，由维基百科的中文社群发起。据目前所知，中文维基年会是首个专门由单一语文版本维基百科社群发起的会议。

关于中文维基年会的筹备事宜，以下连结可提供最更新的资料。如果你有任何问题，亦可于该版“讨论”页留言。当然，我们也十分欢迎你随时电邮查询，我们会尽量提供你所需要的资讯：

中文维基年会筹备页（亦可于首页点击页顶“2006年中文维基年会将于香港举行”字样进入）：　 http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:2006%E4%B8%AD%E6%96%87%E7%B6%AD%E5%9F%BA%E5%B9%B4%E6%9C%83

香港维基人布告版讨论页： http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_talk:%E9%A6%99%E6%B8%AF%E7%B6%AD%E5%9F%BA%E4%BA%BA%E4%BD%88%E5%91%8A%E6%9D%BF

再次感谢你对中文维基年会的关注和支持。祝

安好

2006年中文维基年会 谨上 （香港维基人Chungpui代行）

必须说明的是，其实我是无权以中文维基年会的名义发任何邮件的，但因不可能待大家讨论后才回复，因此我就先回了。如果大家对这做法有不同意见，请提出来。一旦正式的工作小组成立，我定必立即交出电邮户口的使用权。而在此之前我会尽量使电邮户口的内容保持透明。Chungpui 21:47 2006年3月15日 (UTC)

唔该哂Chungpui，回应很得体。我想大家都应该很放心。 --Lorenzarius 06:56 2006年3月16日 (UTC)

今晚再收到一封电邮，是由user:Adriantam发出的，表示愿意协助中文维基年会。我的回邮与上述给X先生的差不多。后来我再致电了X先生，简单介绍了现时的情况（即现时香港这边的工作小组尚未成立，欢迎他参与），及表示一旦工作小组成立后我会把他的联络方式转交给工作小组。后来我再发了一封电邮予Adraintam及X先生：

Adrain Tam先生：

刚刚看到的更新：如果你有兴趣参予工作小组，可直接在“Wikipedia:2006中文维基年会/香港工作小组”页面登记，网址是：

http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:2006%E4%B8%AD%E6%96%87%E7%B6%AD%E5%9F%BA%E5%B9%B4%E6%9C%83/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E5%B7%A5%E4%BD%9C%E5%B0%8F%E7%B5%84

由于User:Adriantam已登记成为用户并已在工作小组处报名，因此我就把他的名字公开了。而X先生因尚未登记成用户，为保障隐私没有把他的名字写出。Chungpui 16:48 2006年3月16日 (UTC)

Hong Kong is not a suitable place for holding such event

[编辑]

Many people here may feel happy that Hog Kong has been selected as the host city of Chinese Wikimania. However, I don't think so. Few Hong Kong people know what Wikipedia is. They only know Yahoo, Google and Xanga. The lack of Hong Kong paticipants reveals that it is difficult to get the support from the comunity in Hong Kong. Therefore, I don't think that Hong Kong is sutable for holding such event. On the other hand, mainland China and Taiwan also have their own problems, so neither of them is the ideal place. In conclusion, Chinese Wikimaia should NOT be held in 2006 since it is too early to do so. Instead, I think more effort should be put on promoting Wikipedia. -- 203.198.23.99 08:15 2006年3月16日 (UTC)

I beg to differ. I know many people who have heard about Wikipedia, albeit they do not understand what Wikipedia really is and how Wikipedia works. Holding Chinese Wikimania in Hong Kong provides an excellent chance to promote Wikipedia. Perhaps it might be too early, but I think it would give a good starting point. --Lorenzarius 08:27 2006年3月16日 (UTC)
我有一点个人意见。其实以现时香港人以至于香港传媒对维基百科的认识和关注程度，无疑香港在这一点明显是弱势。如果不是政治因素阻隔两岸，在台湾举办才是更适合的地点，因为至少他们的动员力比香港大得多了。无论如何，既然多数的维基人都支持香港举办，我们也应该给香港多些信心，因为我相信香港维基人必定积极去克服各项障碍，举办一个令人满意的中文维基年会。而且，中文维基年会正就是让香港人认识维基百科的大好机会！ -- Kevinhksouth (Talk) 18:23 2006年3月17日 (UTC)

提醒

[编辑]

提醒各位香港维基人注意关于 KJ 在Wikipedia_talk:2006中文维基年会页面所发布的声明。--眼镜虎 (讨论) 09:29 2006年3月16日 (UTC)

香港独立媒体的报道

[编辑]

[1]

文中提到：“对香港人最贴身的，可能不是论争，而是知识产权。维基百科是以 Creative Common 发布，而 Creative Common 着眼于开放知识，正是对传统知识产权的反思及反抗。……我们大概应该来一次一人一信，叫教育署、工商科技局、知识产权署的官员出席会议，开开眼界，别老固守那不文明的专利产权概念。”

是GFDL不是CC呢 -_- --Lorenzarius 17:04 2006年3月16日 (UTC)
请注意该文内容：“香港中文大学学生会、中学生联盟为香港申请主办今次联会，结果击败了台北、上海、北京等六个城市的申请者，令香港成为今次维基年会的主办场地！”似乎与事实不符，应该是由香港维基人社群申办吧。请注意是否会有个别团体利用中文维基年会作为宣传工具的可能，并请注意Wikipedia_talk:2006中文维基年会页面中的相关声明。--眼镜虎 (讨论) 19:13 2006年3月16日 (UTC)
嗯，您说得对，这点一直都没有留意到，以后会小心注意。这报道的作者不知道是谁？ --Lorenzarius 19:21 2006年3月16日 (UTC)

我已发了一封电邮要求他们更正其中的错误（我的个人姓名隐去）：

尊敬的香港独立媒体网站执事先生∕小姐：

你好，我是一名“维基百科”的香港参与者，名叫ｘｘｘ，于中文维基百科用户名为Chungpui。本人拜读　贵网站2006年3月16日由网名“邪杨”发表的文章“香港将主办 2006 中文维基年会 (Chinese Wikimania 2006) ”一文（网址： http://www.inmediahk.net/public/article?item_id=101849&group_id=118　），认为内容有重大舛讹，容易误人视听，相信乃一时手民之误所致。由于本人亦有参与是次筹备中文维基年会的工作，所以冒昧致函　贵网站，祈请　贵网站尽快更新其中不当之处。

该文首段“香港中文大学学生会、中学生联盟为香港申请主办今次联会，结果击败了台北、上海、北京等六个城市的申请者，令香港成为今次维基年会的主办场地！”查是次申办活动乃由中文维基百科用户发起，而香港维基人社群则负责申办事宜。于过程中香港中文大学学生会及中学生联盟表达了愿意协办的意愿，他们绝非申办者本身，在未来也不会成为主办单位，至于是否会由他们协办，尚待筹委会进一步确认。该文章将有意协办的单位误以为 主要负责申办的单位，明显与事实不符。

相关的讨论和情况，可见以下中文维基百科网页“2006中文维基年会－－候选城市－－香港”： http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:2006%E4%B8%AD%E6%96%87%E7%B6%AD%E5%9F%BA%E5%B9%B4%E6%9C%83/%E4%B8%BB%E8%BE%A6%E5%9F%8E%E5%B8%82

　贵网站于香港网络界一直享有较高的声誉，而保持文章内容真确，乃一媒体保持声誉之必要条件。因此，本人希望　贵网站可将该句改为“中文维基百科的香港维基人社群为香港申请主办今次年会，结果击败了台北、上海、北京等六个城市的申请者，令香港成为今次维基年会的主办场地！香港中文大学学生会、中学生联盟表示愿意协办。”或其他　贵网站认为合适而又合符实情的句子。

最后，本人谨代表全体中文维基百科香港维基人社群感谢　贵网站对2006中文维基年会的关注和支持。如果未来　贵网站需要任何相关资料，本人及其他中文维基人将十分乐意提供。顺祝

安好

ｘｘｘ（用户名Chungpui）谨上

最后必须说明一点，信中的措词绝非表示我们不欣赏中大学生会和中学生联盟的支持和协办的意愿。事实上刚好相反，如果没有了中大学生会等的支持和表示愿意协办，单靠香港维基人本身几乎是没可能解决场地等问题的。相信为香港申办出力的每一个人都会十分感激中大学生会的“拔刀相助”。只是对外时我们有必要澄清主办和协办的关系，再说真正的协办程序上还未得到筹委会的确认，而中大学生会新庄名义上尚未就职，因此字眼上必须慎重，以免引起误会。Chungpui 19:43 2006年3月16日 (UTC)

  • 事实是，香港已没有教育署，只有教育统筹局。可见发文人的常识水平有待提升。--助理编辑encyclopedist (对话页) 18:19 2006年3月18日 (UTC)

新闻稿的缺失

[编辑]

关于这段话：

　中文维基年会在香港举行，能够方便两岸三地以至全球各地的中文维基百科用户，然而来自香港的用户主要担心筹办的资源不足，幸而得到中大学生会的关注与协助。去届副会长郑斌彬指出：“有关知识产权及维基的议题在香港并没有得到注意”。因此他们希望透过协办中文维基年会，让更多香港人认识维基百科及其背后意义。另一方面，同是学生组织的香港中学生联盟亦可能成为协办单位之一，该联盟的现任执委内务文书李卓贤亦表示：“在香港举办的话，可以使港人更重视知识产权”。

我觉得有修改的必要。首先，香港维基年会的工作不是由单一单位负责的，而是由香港的筹备小组与其他团体合作。但在此我只看到香港中学生联盟这个团体“协助”筹办，这显然与事实不合。其次，维基年会的新闻稿应专注于维基自身的筹备运作过程，即使引用话语，也应是维基内部的代表工作人员发言，而非全部记载其他团体的说法。毕竟，这是维基年会的新闻稿，而非其他组织或单位发言的传声筒。阿儒 | 这里泡茶 20:36 2006年3月16日 (UTC)

  • 为必免争议，该段已暂时移除。如有需要，请重新修改扩写后，将此段文字放回新闻稿。阿儒 | 这里泡茶 20:43 2006年3月16日 (UTC)

给香港维基年会承办者的话

[编辑]

年会地点决定没几天，我已经看到部分香港方面某些不当的对外言论。虽然在此我不想指名是哪些人，但香港中学生联盟的部分人士似乎在未得到筹备小组的同意下，擅自发表了一些带有特定观点或立场的言论[2]。

在此必须声明，维基年会个让所有参加中文维基参与者聚会的活动，而不是做为某些特定团体宣传理念的工具或场合。另外，负责筹备和主持年会的部门仍旧是维基年会筹备小组，因此所有的言论责任也由该组织负责。如果部分单位或人士滥用年会的主办权造成筹备小组的困扰，筹备小组有权利终止并断绝对年会的支援和授权。希望大家谨慎对待年会的工作，谢谢。阿儒 | 这里泡茶 19:09 2006年3月16日 (UTC)

完全明白，这的确是个疏忽，以后会多加小心。 --Lorenzarius 19:35 2006年3月16日 (UTC)
不一定是有人滥用中文维基年会名义，可能是独立媒体那边有成员一直有关注中文维基年会的申办情况，但未能掌握具体的资料，因此描述失真。不过有一点是必须指出的，是中大学生会及中学生联盟到目前为止只是“有意协办”而已，一来未得筹委会正式确认，二来中大学生会新干事会尚未就任。这种角色的问题处理不当很易会造成法律、权责及人事问题，不能小觊。不过，对于不同团体尤其是中大学生会表示愿意协办，相信大家是十分感谢和欣赏的。因为如果不是中大学生会表示有意在场地设施上提供帮助，单靠香港维基人社群本身根本不能解决那些最棘手的问题。Chungpui 20:03 2006年3月16日 (UTC)
报道错误是一个问题，但这经改正后就好了。但我想阿儒说的是维基年会被利用作宣传某种特定观点。因为年会始终是由筹备小组集体负责，故所有有关年会的对外言论都应该经所有人同意才可发出。报道中有中大学生会及中学生联盟代表的个人言论（借年会推广版权云云），未免好像把他们的意见强加于所有筹备小组的成员身上。当然推广开源码、提高版权意识这些都应该是好事，但始终还是意见，未经讨论就与年会扯上关系，就是有点不妥。有外间组织肯支持，固然衷心感激，但我想大家最不想看到的就是被人利用作宣传。协办团体以及协办条件也要得筹备小组通过才行。 --Lorenzarius 20:37 2006年3月16日 (UTC)

查证的结果，显示问题出在该媒体的报导方式，以及新闻稿的内容。对于香港中学生联盟的误会，在此表达个人的歉意。阿儒 | 这里泡茶 20:47 2006年3月16日 (UTC)

该报导的中段是引述自之前贴出来的“新闻稿”，与独立媒体网站本身的观点应该无关，亦非中大学生会或中学生联盟所添加。现在那一段文字在新闻稿内已经被暂时移除。Chungpui 20:50 2006年3月16日 (UTC)
其实稿中那两位代表都是香港维基人，都是想帮忙而已。不过被利用作宣传确是一样要注意的事情，不然中宣部说要协办我可不敢想像后果:P --Lorenzarius 21:00 2006年3月16日 (UTC)
  • 就这篇文章而言，我发现当中提及的“中学生联盟现任执委内务文书李卓贤”应该就就是维基用户RockLi，而文章的观点亦有些偏颇。我对该报导称【“香港基人社群”为香港申请主办今次年会，结果击败了台北、上海、北京等六个城市的申请者】一言表示反感。该言论令人误以为年会是各地的维基社群必争目标，互不相让一样。事实在维基里就根本就不存谁击败谁，大家是否同意？--助理编辑encyclopedist (对话页) 07:28 2006年3月17日 (UTC)
如果是我们自己发布的内容或接受访问，这句还有很大的修辞空间。但是如果是媒体自己的观察，我觉得媒体有自己观察的角度，何妨放宽心去看待。--KJ(悄悄话) 16:31 2006年3月17日 (UTC)

成功申办年会之新闻稿

[编辑]
移動自Wikipedia talk:2006中文維基年會/香港工作小組

别放弃这个自我宣传的机会！香港夺得2006中文维基年会的申办权，是一个很好的理由出新闻稿。请各位于今日（3月14日）香港时间20:00之前，对香港夺得2006中文维基年会的申办权的新闻稿进行编写和修改。亦希望有人能于今日（3月14日）香港时间22:00之前，能够将新闻稿电邮或传真至香港各大报馆。（我已帮手编了个初稿，但我整个下午和晚上没有时间，希望有香港维基人可以代劳进行发布工作。）新闻稿连结：Wikipedia:2006中文维基年会/候选地-香港/新闻稿 -- Kevinhksouth (Talk) 02:51 2006年3月14日 (UTC) 

傳媒的聯絡方法而移動到Wikipedia talk:新聞稿/香港成功申辦2006年中文維基年會，
請給予你的支持(幫手打電話、傳真或電郵)！！
联络了传媒名单写在该新闻稿的讨论页吧。--石 10:23 2006年3月14日 (UTC)
已移动。－－Stewart~恶龙 (讲讲讲！) 11:39 2006年3月14日 (UTC)
对呀，现在好像什么也还未准备好呢。 --Lorenzarius 16:59 2006年3月14日 (UTC)

先出一则新闻稿是可以的，因为最重要是令传媒keep informed。以此为由我已先把该则略加修改的新闻稿电邮至苹果、明报、东方、太阳、星岛、am730了。我刚注册了一个电邮户口ChineseWikimania2006@gmail.com，可随时让渡予专职负责对媒体工作的小组成员。不过现在筹组一个正式的工作小组至为重要。我在发了电邮后才想到，如果我们人人都各行其事，缺乏协调，是否发新闻稿尚算小事，但未来如果在大方向或重要决定上这样的话很容易出乱子。如果我发电邮的行动令其他维基人不悦的话，实在十分抱歉。Chungpui 20:14 2006年3月14日 (UTC)

Chungpui 兄不要紧，最重要的是大家能够尽快合作让年会办好，也能从中认识一班好朋友 :-) Chpapa 05:14 2006年3月16日 (UTC)
我估计错误了，果然没有一份报纸（至少我看开的数份）刊登这个消息。我还以为第一句“全球最大的百科全书”已经够号召力，但不单是一般香港人，原来就连传媒朋友也不关注维基百科。假如在往后的日子得不到传媒的帮助，相信在香港举办年会对香港自身的益处极为有限。楼上的说得对，应该要有一个正式的工作小组，联络上的工作才会更方便。无论如何，我总是感得有点失望和可惜。 -- Kevinhksouth (Talk) 03:06 2006年3月15日 (UTC)
也是有点意料中事吧，就连中文维基百科首页都没有任何正式宣布，加上文中亦没有有关年会之确切资料，看起来不免有点业余及不可信。不过主动留下了联络方法还是好的。还是尽快开会吧。 --Lorenzarius 05:08 2006年3月15日 (UTC)
你说得对，似乎连中文维基百科对内也宣传不足。 -- Kevinhksouth (Talk) 05:36 2006年3月15日 (UTC)
传媒不关注的确难免，就维基年会的性质来说，个人的想法是如果能够邀请到重要的人出席讲座之类可能会有机会让传媒关注。(当然到底我们要不要“名人”是另一个问题) 另一方面，也许这次没有传媒报导的原因和新闻稿没有什么重要资料/发言人也可能有关。如果他日有需要的话其实开记者招待会也可以，另一方面往年在学生会的经验也让我和一些庄员认识一些报章的记者，待有需要时可能可以尝试代为联络。 Chpapa 05:14 2006年3月16日 (UTC)

大抵“挟英文（或德文等）维基之名”在香港不太行得通，毕竟彼此规模和社会影响力有差距，但正因如此才需要人开创啊，是吗？另：问一下中文维基年会是否第一个由特定语文版本举办的维基年会？又另：是时候开一个版面筹组正式工作小组了。如最好当然能组成一个简单的香港维基媒体协会，这样在财政似乎会较易处理及透明。不过目前不把维基年会和维基协会挂勾我想还是可以的。否则一下子要做的东西太多只会吓怕人（及我们自已）。Chungpui 08:18 2006年3月15日 (UTC)

毕竟这不是什么社会大事，晚上10点多才发稿，也未必来得及排版啦，尤其是香港九铁那边搞得兵荒马乱。而且整个计划十划才刚写了两划，有些具体消息再向传媒发稿也未迟。其实相对于港闻版，我相信科技版或者副刊专栏提及的话，也是能够获得注意的，大家不要灰心。我认为发下一篇消息之前，应该先选定地区发言人，方便连络。不过，连向传媒发布消息都要劳烦身在北京的维基人（唔该chungpui），我对香港主办会议有点担心。-- tonync (talk) 11:25 2006年3月15日 (UTC)
问题不在我们，尽管政府部门的比赛后，得奖消息、专题访问、连照亦拍过的，报章亦不会刊登，更可况维基的消息呢？除非有人出资刊登广告，否则根本是没有可能在报章发布消息。--Mtrkwt 13:18 2006年3月15日 (UTC)
补充数点，发稿时间理应是当天凌晨立即发稿，新闻时间一过，根本没有人理会；加上大家连专门条目亦没有，小弟看到的新闻稿资料欠奉，详细资料亦没有，小弟难以修正。--Mtrkwt 13:23 2006年3月15日 (UTC)
我本来希望能在结果公布前一星期建议大家准备新闻稿，却预料不到结果会比预期早一星期公布。我得知结果公布时，已是结果公布后十小时（约上午十时许），我已即时准备新闻稿初稿，并让各位修改。将截稿时间定于晚上八时及要求大家于十时前发布至传媒也是我建议的，现在我才得知这个死线已太迟。我同意新闻时间一过就很难得到理会，所以消息今日不见报，也不能奢望会于明日见到。
回答Chungpui：在维基未在香港普及前，我们也不应高估可引来的关注。而中文维基年会确实是第一个由特定语文版本举办的维基年会。至于筹组正式工作小组，当然是越快越好！工作人员也可以顺便筹组Wikimedia Hong Kong（维基媒体香港分会/香港维基媒体协会，前者是以往称呼，但后者听落也不错），当然年会完结后才筹组也未迟。但自从该会成立的讨论并搬走后，大家也没有再理会过成立这个组织的研究。 -- Kevinhksouth (Talk) 13:46 2006年3月15日 (UTC)
没办法，这些较为软性的新闻，相信只有等没有什么大新闻时才可报导，现时最主要的应该是让更多人知道维基是什么，因为很多香港人，包括传媒的记者和更重要的编辑，都未清楚维基的详情，就算号称“全球最大”，他们也不会突然重视。不过由现在至年会举行，还有很长的时间，相信慢慢会有一些杂志报导。另建议集中一些有机会报导，及其读者会对维基有兴趣的传媒，找人对他们介绍一下维基，相信比渔翁撒网更有效。
  • 想问一下，有通知维基姊妹计划及中文维基以外的维基人吗，如英文维基？！－－Stewart~恶龙 (讲讲讲！) 18:28 2006年3月15日 (UTC)

未经知年会筹委会而发出新闻稿

[编辑]
移動自Wikipedia talk:2006中文維基年會/香港工作小組

年会筹委会负责人KJ发出严正声明，遣责有关香港维基人在未有知会年会筹委会的情况下，对各新闻媒体发出新闻稿一事。各香港维基人认为是否需要找出有关人士，就有关事件问责或回应？--助理编辑encyclopedist (对话页) 13:58 2006年3月16日 (UTC)

我已经回应了。由于是我发邮件出去的，因此应该负上责任。我也已经在网上和KJ作了沟通，现在应该没事了。不过如果有什么方法可以补救这次的负面影响，请大家告诉我，我会努力去做的。Chungpui 15:31 2006年3月16日 (UTC)
这也是我的过失。没有我建议发放新闻稿，就不会有之后发生的事。我当时只想到这是进行宣传工作的好时机，却忽视了其他问题。真是不好意思！我承诺以后各项较重要的工作，我也不会自行主动发起，我只会作为辅助的角色。 -- Kevinhksouth (Talk) 16:07 2006年3月16日 (UTC)
不不不，请Kevin继续发动哦，就是要先跟大家讨论多一点然后才进行吧。悟以往之不谏，知来者之可追！ --Lorenzarius 16:18 2006年3月16日 (UTC)
  • 其实并不是要有关人士为这次事件“背锅”，道歉多次也没有意思。Kevinhksouth是香港的资深维基人，如何少了你的带头及参与，筹备工作定会有所缺乏。为此，Kevinhksouth及Chungpui应继续参与筹备工作，集思广益，一同举办一个出色的年会。--助理编辑encyclopedist (对话页) 16:24 2006年3月16日 (UTC)

其实这次事件也有积极意义：一．令我们进一步意识到举办中文维基年会是要在现实生活中负责任的，而不单是网络上负责任。二．提醒了我们这次中文维基年会是各地维基人共同承担的，虽然香港作为主办地香港维基人的角色可能会较吃重，但我们千万不要“香港中心主义”，那就很不NPOV啦～（糟糕在北京久了说话越来越官腔）Chungpui 16:35 2006年3月16日 (UTC)

其实当初也不是太清晰关于工作分配方面，基于香港成为主办城市，那就负起所有主办的责任亦不是完全是错的。这次的误会令人以为香港人有香港中心之嫌感到无奈，毕竟大家只是在尽自己能付的一分力。大家反省一下如何行动一致了。－－Stewart~恶龙 (讲讲讲！) 13:20 2006年3月18日 (UTC)
香港中心？呵呵~大家选香港时即已同意这场会议的香港风格了。以我的认知，香港的维基人很团结，彼此合作，动作快。你看中文维基有很多香港的特色条目啊，真的很佩服香港的维基人。这次新闻稿事件只是个瑕疵，下次协调好即可，无论如何，香港维基人是中文维基百科的宝贝。--Theodoranian|虎儿 =^-^= 01:43 2006年3月19日 (UTC)
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:新聞稿/香港成功申辦2006年中文維基年會&oldid=73963314”