讨论:强烈热带风暴银河 (2016年)

强烈热带风暴银河 (2016年)曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。

2017年3月30日

优良条目评选

落选

本条目页依照页面品质评定标准被评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

太平洋台风季专题

（获评初级、未知重要度）

	太平洋台风季主题查论编本条目页属于太平洋台风季专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科太平洋台风季类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据质量评级标准，本条目页已评为初级。
未知	根据重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

灾害管理专题

（获评初级、未知重要度）

	灾害主题查论编本条目页属于灾害管理专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科灾害管理类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

热带气旋专题

（获评初级、未知重要度）

	热带气旋主题查论编本条目页属于热带气旋专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科热带气旋类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

气象专题

（获评初级、未知重要度）

	气象主题查论编本条目页属于气象专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科气象类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

影响[编辑]

请大家帮忙填写影响该栏,谢谢!samson 2016年7月26日 (二) 07:26 (UTC)

优良条目评选[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --KP（留言） 2017年3月30日 (四) 03:54 (UTC)[回复]

强烈热带风暴银河 (2016年)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：Morgan Siu（留言） 2017年3月23日 (四) 00:52 (UTC)[回复]

投票期：2017年3月23日 (四) 00:52 (UTC) 至 2017年3月30日 (四) 00:52 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。内容全面，丰富。—Morgan Siu（留言） 2017年3月23日 (四) 00:52 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准，条目内容主要集中于“发展过程”，在“影响”章节中的“中国大陆”没有来源并且只有列表说明，并不是使用段句来补充说明。-- 源环 2017年3月23日 (四) 14:12 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：依赖Primary Source.--Innocentius Aiolos 2017年3月24日 (五) 04:39 (UTC)[回复]
即是甚么？--Morgan Siu（留言） 2017年3月24日 (五) 09:20 (UTC)[回复]
- 第一手来源—以上有签名的留言由R96340（对话）加入。 2017年3月24日 (五) 11:49 (UTC)[回复]
  - 那么不好吗？--Morgan Siu（留言） 2017年3月24日 (五) 13:39 (UTC)[回复]
    - 虽然没有不好，但是一般来说，一个维基百科条目应该引用第二手以上来源为主。新闻报导就不是第一手来源，因为银河有登陆、也的确有造成灾情，所以应该不难找到报导。可以尝试从Google和百度的新闻搜寻找找看，使用Google时把搜寻语言改成简体会有更好的效果—以上有签名的留言由R96340（对话）加入。 2017年3月24日 (五) 14:14 (UTC)[回复]
      - 但发展过程就难了。--Morgan Siu（留言） 2017年3月25日 (六) 00:53 (UTC)[回复]
        发展过程通常少有非第一手来源，所以没有关系。建议影响的部份可以根据非第一手来源进行扩充。—以上有签名的留言由R96340（对话）加入。