讨论:江八点

新闻动态

江八点曾于

登上维基百科首页的“新闻动态”栏位。

维基百科

本条目依照页面评级标准评为小作品级。
本条目属于下列维基专题范畴：

（获评小作品级、未知重要度）

	政治主题查论编本条目属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
小作品	根据专题质量评级标准，本条目已评为小作品级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
	本条目因标记小作品模板，已由机器人自动评级。请确认评级正确无误后移除`\|auto=`参数。

（获评小作品级、未知重要度）

	中国主题查论编本条目属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
小作品	根据专题质量评级标准，本条目已评为小作品级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

（获评小作品级、未知重要度）

	台湾主题查论编本条目属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
小作品	根据专题质量评级标准，本条目已评为小作品级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

是否应该将“江八点”的具体内容加进去? Cyc 11:17 2005年1月28日 (UTC)

的确。无厘头的把江八点摆上主页，可是一进来，甚么是江八点却没有说。你们年年月月日日讲，我们可是从来没有人讲。--石添小草 22:11 2005年1月28日 (UTC)

那我来写一些东西吧，希望至少能讲清楚什么是“江八点”。--Milliardo 01:39 2005年1月29日 (UTC)

最后一句“……使人对‘江八点’的可信性质疑……”感觉不够中立。Cyc 06:39 2005年1月29日 (UTC)

同意Cyc的观点最后一段很多余 “……使人对‘江八点’的可信性质疑特别是第四条有关‘努力实现和平统一，中国人不打中国人’的声明。” 两岸对于“中国”的定义不同所以最后一段不能单以台湾方面的观点来看待毕竟这不是台湾发表的声明最后一段属于作者发表的有针对性的言论建议删除

讨论页是人们讨论如何改善Wikipedia上的内容的地方。您可以使用此页面发起有关如何改进江八点的讨论。