討論:江八點

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          本條目頁依照頁面品質評定標準被評為小作品級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
政治專題 (獲評小作品級未知重要度
本條目頁屬於政治專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 小作品級小作品  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為小作品級
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
Note icon
本條目因標記小作品模板,已由機器人自動評級。請確認評級正確無誤後移除|auto=參數。
中國專題 (獲評小作品級未知重要度
本條目頁屬於中國專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 小作品級小作品  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為小作品級
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
台灣專題 (獲評小作品級未知重要度
本條目頁屬於台灣專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 小作品級小作品  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為小作品級
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。

是否應該將「江八點」的具體內容加進去? Cyc 11:17 2005年1月28日 (UTC)

的確。無厘頭的把江八點擺上主頁,可是一進來,甚麼是江八點卻沒有說。你們年年月月日日講,我們可是從來沒有人講。--石添小草 22:11 2005年1月28日 (UTC)
那我來寫一些東西吧,希望至少能講清楚什麼是「江八點」。--Milliardo 01:39 2005年1月29日 (UTC)

最後一句「……使人對『江八點』的可信性質疑……」感覺不夠中立。Cyc 06:39 2005年1月29日 (UTC)

同意Cyc的觀點 最後一段很多餘 「……使人對『江八點』的可信性質疑特別是第四條有關『努力實現和平統一,中國人不打中國人』的聲明。」 兩岸對於「中國」的定義不同 所以最後一段不能單以台灣方面的觀點來看待 畢竟這不是台灣發表的聲明 最後一段屬於作者發表的有針對性的言論 建議刪除