跳转到内容

讨论:沈芯菱

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
条目里程碑
日期事项结果
2012年10月17日同行评审已评审
同行评审本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档,当中或有可以改善此条目的资讯。
          本条目页依照页面评级标准评为初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
传记专题 (获评初级低重要度
这个条目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度
Note icon
本主题曾进行同行评审
台湾专题 (获评初级低重要度
本条目页属于台湾专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度

维基百科:生者传记

[编辑]

Wikipedia:生者传记,感觉有些段落写的很故事化,慢慢修改。小胡子 - (对话) 2011年8月2日 (二) 13:53 (UTC)[回复]

请朋友来讨论一下

[编辑]

1.砍掉一大堆赘字,维基百科不是拿来写故事的。 2.获得社会大众热烈回响,至2011年共网销百万斤,是台湾第一个农产品直销网站,公平交易的先例,成为乡土教材范本。<==没来源。 帮助400万学子免费学习<==计数器? 推广至全国,开启弱势免费教育的风气。<==没来源。 其他砍掉的,大都是没来源,或者不主观的字词。小胡子 - (对话) 2012年2月29日 (三) 11:52 (UTC)[回复]

Lylywang1976朋友,不讨论,是吗?小胡子 - (对话) 2012年3月4日 (日) 02:21 (UTC)[回复]

感谢提醒与赐教,已经与您讨论与修改完成,(抱歉不善操作,之前不知道此页面) 2012年8月10日

需要提供来源出处以改善沈芯菱条目

[编辑]

吾人已长期追踪观察,发现有几位新创建用户皆是针对沈芯菱条目下去做编辑,经吾人之手加以回退后,反遭对方回退,而经吾人修改其撰写语调及格式后,仍被对方恢复成原状,其中也发现到这几位新创建用护在恢复方式是如出一辙,都是选择复制转贴相同内容,不禁令人感到可疑!

目前首要问题就是没有来源出处,以致现在陈述可任凭粉丝加入各项内容,无论是杂七杂八的,或是具可读性的资讯,唯因彼此混淆,难以看出哪里具有百科知识成分存在,需要仰赖来源出处,再对症下药去改写其内容,便可解决个人观点或陈述语调之问题,同时也可确保内容是有凭据可供读者查照。再来就是来源问题,若引用沈芯菱出版的作品书,接下来所衍生会有哪些问题?又该如何解决?这些是值得去深思讨论及改善的,以避免回复到沈芯菱条目变成粉丝收集资料的专板。-CheckShenhsinling留言2012年9月22日 (六) 10:41 (UTC)[回复]

生者传记能不能写“社会评价”?

[编辑]

根据User_talk:Liaon98#Re:生者传记能不能写“社会评价”?,因讨论过程中与我的预期之目的有很大落差而造成跑题,为避免占用版面,我自行将讨论全移动到User_talk:114.38.186.90/存档。--114.38.186.90留言2015年6月29日 (一) 19:19 (UTC)[回复]

编辑请求

[编辑]

请求已拒绝

不应该透漏他的家企业名字以及母亲名字,以免宣传之嫌。 --Happyhourtime1980留言2017年6月11日 (日) 08:56 (UTC)[回复]

未完成,仅属提及,未有宣传。--B dash留言2017年6月20日 (二) 02:45 (UTC)[回复]

整理

[编辑]

看了网路文章,表示维基百科沈芯菱条目有广告之嫌,点开一看果真如此。

近期将会进行整理,希望有闲的编者可以帮忙,谢谢。 S099001留言2017年8月13日 (日) 00:48 (UTC)[回复]

一篇多年来每天数百次浏览量的条目,竟然写得跟小说似的

[编辑]

成何体统?--No1lovesu留言2017年9月14日 (四) 16:40 (UTC)[回复]

诸多资料来源无法查证

[编辑]

今查首段描述不符合维基百科的描述方式,已协助修改。另外诸多资料来源网路不可及,请问是否有纸本资料可以查证呢?今先挂上来源请求。--魔法设计师留言2017年9月17日 (日) 07:18 (UTC)[回复]

会删除源自http://ananedu.com的参考资料

[编辑]

@Lylywang1976@Happyhourtime1980由于沈芯菱为http://ananedu.com的站长, 源自http://ananedu.com的资料不算是独立来源的参考资料, 将删除这些参考资料的内容。--Wolfch (留言) 2017年10月7日 (六) 04:43 (UTC)[回复]