讨论:沈芯菱
| ||||||||||
 | 本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档，当中或有可以改善此条目的资讯。 | |||||||||
| 本条目必须遵守维基百科生者传记方针。缺乏来源或来源不可靠的负面内容必须立即移除，尤其是可能造成当事人名誉损害的内容。在移除这些资料时不受到回退不过三原则的规范。 如果您是本条目的主角，请参见关于您本人的条目及自传。如发现条目主角编辑条目时，请参见处理条目主角所作的编辑。 |
 | 本条目与高风险主题在世人物传记相关，故适用高风险主题流程及相关规范。持续或严重抵触维基百科五大支柱或方针指引的编者可被管理员封锁或实施编辑限制。用户在编辑本页面前应先参阅高风险主题相关规范。 |
 |
本条目页依照页面评级标准评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
维基百科:生者传记
[编辑]Wikipedia:生者传记，感觉有些段落写的很故事化，慢慢修改。小胡子 - (对话) 2011年8月2日 (二) 13:53 (UTC)
请朋友来讨论一下
[编辑]1.砍掉一大堆赘字，维基百科不是拿来写故事的。 2.获得社会大众热烈回响，至2011年共网销百万斤，是台湾第一个农产品直销网站，公平交易的先例，成为乡土教材范本。<==没来源。 帮助400万学子免费学习<==计数器？ 推广至全国，开启弱势免费教育的风气。<==没来源。 其他砍掉的，大都是没来源，或者不主观的字词。小胡子 - (对话) 2012年2月29日 (三) 11:52 (UTC)
Lylywang1976朋友，不讨论，是吗？小胡子 - (对话) 2012年3月4日 (日) 02:21 (UTC)
感谢提醒与赐教，已经与您讨论与修改完成，(抱歉不善操作，之前不知道此页面) 2012年8月10日
吾人已长期追踪观察，发现有几位新创建用户皆是针对沈芯菱条目下去做编辑，经吾人之手加以回退后，反遭对方回退，而经吾人修改其撰写语调及格式后，仍被对方恢复成原状，其中也发现到这几位新创建用护在恢复方式是如出一辙，都是选择复制转贴相同内容，不禁令人感到可疑！
目前首要问题就是没有来源出处，以致现在陈述可任凭粉丝加入各项内容，无论是杂七杂八的，或是具可读性的资讯，唯因彼此混淆，难以看出哪里具有百科知识成分存在，需要仰赖来源出处，再对症下药去改写其内容，便可解决个人观点或陈述语调之问题，同时也可确保内容是有凭据可供读者查照。再来就是来源问题，若引用沈芯菱出版的作品书，接下来所衍生会有哪些问题？又该如何解决？这些是值得去深思讨论及改善的，以避免回复到沈芯菱条目变成粉丝收集资料的专板。－CheckShenhsinling（留言） 2012年9月22日 (六) 10:41 (UTC)
生者传记能不能写“社会评价”？
[编辑]根据User_talk:Liaon98#Re:生者传记能不能写“社会评价”？，因讨论过程中与我的预期之目的有很大落差而造成跑题，为避免占用版面，我自行将讨论全移动到User_talk:114.38.186.90/存档。--114.38.186.90（留言） 2015年6月29日 (一) 19:19 (UTC)
完成：已修正失链。--114.38.185.251（留言） 2015年8月3日 (一) 17:23 (UTC)
编辑请求
[编辑]
请求已拒绝
不应该透漏他的家企业名字以及母亲名字，以免宣传之嫌。 --Happyhourtime1980（留言） 2017年6月11日 (日) 08:56 (UTC)
未完成，仅属提及，未有宣传。--B dash（留言） 2017年6月20日 (二) 02:45 (UTC)
整理
[编辑]看了网路文章，表示维基百科沈芯菱条目有广告之嫌，点开一看果真如此。
近期将会进行整理，希望有闲的编者可以帮忙，谢谢。 S099001（留言） 2017年8月13日 (日) 00:48 (UTC)
一篇多年来每天数百次浏览量的条目，竟然写得跟小说似的
[编辑]成何体统？--No1lovesu（留言） 2017年9月14日 (四) 16:40 (UTC)
诸多资料来源无法查证
[编辑]今查首段描述不符合维基百科的描述方式，已协助修改。另外诸多资料来源网路不可及，请问是否有纸本资料可以查证呢？今先挂上来源请求。--魔法设计师（留言） 2017年9月17日 (日) 07:18 (UTC)
会删除源自http://ananedu.com的参考资料
[编辑]@Lylywang1976：、@Happyhourtime1980：由于沈芯菱为http://ananedu.com的站长, 源自http://ananedu.com的资料不算是独立来源的参考资料, 将删除这些参考资料的内容。--Wolfch (留言) 2017年10月7日 (六) 04:43 (UTC)