讨论:注意力不足过动症/存档5

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

谢谢@Willy1018：提供语法=)

{{cite news |first= |last= |authorlink= |coauthors= |title= |url= |work= |publisher= |date= |accessdate=2024-04-29 }}

  1. 书籍引用{{cite book|author=作者名 |coauthors=聯名作者 |title=書名 |year=年份 |publisher=出版商 |location=出版商所在地 |isbn=書籍編號 |date=出版日期 |accessdate=2024-04-29 }}
  2. 期刊引用{{cite journal|last=名 |first=姓 |authorlink= |coauthors= 共同編寫人|year= 年 |title=文獻標題 |journal=期刊名 |volume=卷號 |issue=期號 |publisher=出版商 |pages=參考頁數 |id= |url=網址 |date=出版日期 |accessdate=2024-04-29 |quote= }}
  3. 可靠的新闻媒体引用{{cite news|title=網頁標題 |url=網址 |language=語言 |author=作者 |publisher=發表該新聞的公司 |date=出版日 |accessdate=2024-04-29}}
  4. 媒体除外的参考网址引用{{cite web|url=網址 |language=語言 |title=網頁標題 |publisher=引自網站 | date=網頁日期 |accessdate=2024-04-29 }}
  • 这是基本格式，但为避免失效链接尽量加入|archiveurl=|archivedate=。

—以上未签名的留言由Willy1018（对话｜贡献）加入。

archiveurl主要用在原网页连接失效时，仍有备份的网页内容可供参考，因为多半是先由网络存档服务将网页存档后，该网络存档服务提供的连结，不会是网页原来的连结，细节可以参考Wikipedia:失效链接#网络存档服务的说明。--Wolfch (留言) 圆周率协作中 2017年2月23日 (四) 00:22 (UTC)
谢谢 @wolfch： for the provided information!
另外我认为本条目的Reference部分已臻完备，请问@Willy1018：do you have any other suggestions regarding reference? =) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月25日 (六) 04:49 (UTC)

再次问大家, 对于此条目计划升级为乙级条目的想法

不好意思, 因为以上“Some ideas unveiled before putting into practice. =) ”段落有再提到此一议题，所以想再次问一下大家的意见（希望大家不会认为我很啰嗦） （另外，我的意见和 2017年2月15日 (三) 10:14 (UTC)提出的意见一様）--Wolfch (留言) 圆周率协作中 2017年2月18日 (六) 04:39 (UTC)　

谢谢@wolfch：的积极参与。目前已有“社会文化”的章节且ADHD的翻译格式也已经与各位维基人一同修正完毕。=) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月18日 (六) 04:50 (UTC)
各位日安，本条目预计于解除内部链结的问题及补充“当前环境……”的章节后升级为乙级。=) Thank you for your continued support! =) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年3月3日 (五) 08:01 (UTC)

I would like to ask the Wikipedia community whether or not this article has met with the application criterion of Did You Know?

想询问各位维基人本条目是否满足二度申请Did you know的条件呢？谢谢！祝各位有个美好的一天。 =) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月21日 (二) 01:58 (UTC)

建议可以先看一下Wikipedia:新条目推荐/候选中“规则”部份的“基本推荐资格”，其中有关的说明，有问题的可以再提出讨论。--Wolfch (留言) 圆周率协作中 2017年2月21日 (二) 02:34 (UTC)

@Wolfch：谢谢你！我等一下找时间详读！--It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月21日 (二) 02:59 (UTC)


各位好，我在想若此时再申请一次Did You Know，或许有助于征集更多人的宝贵意见？=) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年3月6日 (一) 03:24 (UTC)


个人认为本条目符合DIY新条目的申请门槛。不过我本人不太好意思自荐，是否有人愿意协助呢？感恩！希望本条目最终能成为原创的医学优良条目。:D Thank you all! --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年3月6日 (一) 03:27 (UTC)

关于　当前之环境与方向

文章的语气可以再修改，但我无法保持中立 in this case. 不能为求中立而用不具实证的疗法抨击具有科学实证的疗法。=) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月25日 (六) 06:50 (UTC)

不能为求正确传达内容而不保持中立，如果不能保持中立，维基百科宁愿不要有这些资料。--A2093064#Talk 2017年2月25日 (六) 06:53 (UTC)
@A2093064：只是若因此误导来维基百科求解的读者呢？--It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月25日 (六) 06:57 (UTC)
另外，许多偏方都是一些谣言，很难找到reference. --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月25日 (六) 06:58 (UTC)
@It's gonna be awesome：那就不管正确或错误的都不要有。--A2093064#Talk 2017年2月25日 (六) 06:59 (UTC)
@A2093064： en:Wikipedia_talk:Neutral_point_of_view
== Regarding medical articles ==

Shall I include propaganda against scientifically-proven medical treatment just for maintaining the neutral point of view? What if a reader also a patient misguided by the propaganda? That will make me feel guilty. --It's gonna be awesome!#Talk♬ 09:48, 28 February 2017 (UTC)

No, and feel free to remove propaganda. See Wikipedia:Identifying reliable sources (medicine)（英语：Wikipedia:Identifying reliable sources (medicine)）. If you need help ask at Wikipedia talk:WikiProject Medicine（英语：Wikipedia talk:WikiProject Medicine） where you will find editors strongly supportive of the medical establishment. Thincat (talk) 21:02, 28 February 2017 (UTC)
Thank you so much for the provided information! --It's gonna be awesome!#Talk♬ 23:02, 28 February 2017 (UTC)
@It's gonna be awesome：如果只论当前之环境与方向这章节，我的意思是整段的来源都是台湾儿童青少年精神医学会，是否过于狭隘？--A2093064#Talk 2017年2月28日 (二) 23:21 (UTC)
@A2093064：早安！医学会发表的资讯是由医学会中的医师们消化了众多发表的论文以及临床经验后写出的summary. 因此是相当客观的而且是reliable source。当然可以再寻找其他来源，例如从报章杂志。这点我会再多努力！谢谢您，Have a nice day! =) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月28日 (二) 23:46 (UTC)
当在维基百科提到reliable source时，也请参考一下维基百科所认知的Wikipedia:可靠来源。--Wolfch (留言) 圆周率协作中 2017年3月1日 (三) 00:57 (UTC)
@Wolfch： 谢谢你！=) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年3月2日 (四) 00:50 (UTC)
刚才我大略读了一下en:Wikipedia:Identifying_reliable_sources_(medicine)发现本文写得非常好，对于医学论文的各种型态的可靠度、参考价值做了十分详尽的解说，值得中文维基百科参考用。=) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年3月4日 (六) 06:41 (UTC)

形式沟通

当初以Q&A写主要还是避免冗长，若不能以此型式出现，将改以传统段落方式呈现，然而若届时有人反映冗长，则会返回原先Q&A的型式。=) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月25日 (六) 07:06 (UTC)

@It's gonna be awesome：本末倒置，过于冗长应该考虑的是拆分条目，而不是用无法接受的方式撰写。--A2093064#Talk 2017年2月25日 (六) 07:12 (UTC)

我曾在本讨论页面的存档3与Jksen进行过以下的交换意见。 

@Jksen： 嗨！我之前曾經考慮過從各子節中分拆出新條目，不過後來發現分拆出的頁面，篇幅實在有限。為了避免從這個條目中分拆出不少小作品，或接近小作品的條目，所以改採用 <div> 標籤的方式提供讀者自行選擇是否想要進一步閱讀更詳細的內容，換句話說，讀者可以自行決定要閱讀的字數多寡。
有關「1萬字的建議適宜長度」，我個人覺得隨著各領域知識不斷的膨脹擴張，適宜的條目內含文字長度的建議 有上調的空間。我也在思考，若「為了遵守既有的1萬字的建議適宜長度而遵守之」是否會衍生出「為了分拆出子條目而分拆出子條目」等問題呢？這樣可能一段時間後又會有要求將零碎小作品歸納至主條目的呼聲 = )

@It's gonna be awesome：如果是一萬出頭文字倒還有討論的空間，但接近兩萬的內容真的太多了，就此條目的屬性而言我認為沒有必要。更何況此條目的文字似乎還在不斷的增長，就此條目而言，如果我個人來編輯我會暫停添加新內容，先大幅精簡此條目的內容而不分拆此條目，留下精華，並從格式及版面等方面增加此條目的可讀性。Jksen（留言） 2017年2月7日 (二) 18:24 (UTC)
目前本条目已经进入成长停滞期，而留下的内容已属去芜存菁且能满足各方阅读胃口的了。=) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月25日 (六) 07:24 (UTC)
@It's gonna be awesome：字数或页面长度决不是拆分的唯一考量，如果内容都已经是最精华，没有多馀不必要或重复内容，就应当考虑拆分，参考WP:SIZERULE，此条目已达223KB，我相信此条目不是极个别的例外。--A2093064#Talk 2017年2月25日 (六) 07:32 (UTC)
@A2093064：好的，我会再考虑的，谢谢！只是觉得<div>只用来放在条目的tail，作分类用途，十分可惜。--It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月25日 (六) 07:35 (UTC)

一些问题

  1. 药物治疗合并行为治疗是目前被证实最有效的治疗方式。｛需要补充来源）
  2. 成年注意力不足过动症患者段落中，有些重复字句：丢三落四的，不是找不到手机、钱包、钥匙、帐单就是忘了带应该记得带的重要东西。可能会借由超车、闯红灯来摆脱等待停等红灯、堵车时的不耐烦。因此容易出车祸和吃罚单。排队、等待火车对于ADHD来说可能是件非常烦人的事情。-- Willy1018(留言) 2017年2月25日 (六) 07:25 (UTC)

Thank you for your feedback. The optimization has started! =) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月25日 (六) 07:32 (UTC)

@Willy1018：

  1. 已经新增来源。
  2. 您列出的句子与何处重复呢？
  3. Reference都已引用对应的模板，但若要顾及所有参数 (如：|language=zh-tw)，实在太过费时且效益有限。--It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月25日 (六) 08:12 (UTC)
(：)回应2.①丢三落四的，不是找不到手机、钱包、钥匙、帐单就是忘了带应该记得带的重要东西。&忘东忘西的，经常忘记答应别人的事情、东西放在哪里、安排好的行程规划、证件、约会的时间地点、资料、应该做到的事、......。注意力不足过动症患者脑部的记忆功能并无缺损，但就是太健忘了，让自己和周边的人都感到十分的无奈。②可能会借由超车、闯红灯来摆脱等待停等红灯、堵车时的不耐烦。因此容易出车祸和吃罚单&排队、等待火车对于ADHD来说可能是件非常烦人的事情(原先标记错误)。3.不强求只要格式一致即可。-- Willy1018(留言) 2017年2月26日 (日) 02:22 (UTC)

@Willy1018：@wolfch：Thanks for the detailed feedback. =) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月27日 (一) 11:42 (UTC)

@Panintelize： Glad to reach out to you. =)

Since your comment wasn't completely shown in the brief, would you kindly paste your comment again here for our reference? Thank you so much! =) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月27日 (一) 11:45 (UTC) 

"對第一手來源的任何解釋都需要可靠的第二手來源的相同解釋加以支持。如果沒有第二手來源，第一手來源只能用於描述性斷言，這樣的斷言應使得一名理性且受過教育的非專業人士能夠加..."
我把你对一手资料(会议新闻稿)的诠释标记为原创研究。--Panintelize(talk-contrib) 2017年2月27日 (一) 12:03 (UTC)

@Panintelize：您好，根据 Wikipedia:非原创研究 

所謂原創研究或原創觀念，指的是未發表的事實、爭論、觀點、推論和想法；以及對已發表材料進行的未發表分析或總結，並產生了新的立場。以上意味著維基百科不是存放您的個人觀點、經驗或爭論的場所。
列明來源同避免原創研究是緊密相連的。要證明你沒有發表原創研究，你必須列明與條目主題直接相關、且直接支持條目信息的可靠來源。

这篇发表的新闻稿是由医学会中的医师消化了众多发表的论文以及临床经验后写出的summary. 因此这并非原创研究。=) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月27日 (一) 12:38 (UTC)

"无论使用何种类型的来源，都不应描述来源中没有明确提及的结论，否则就是原创研究。"--Panintelize(talk-contrib) 2017年2月27日 (一) 12:55 (UTC)
@Panintelize：您好，我了解您的意思了！谢谢指教！=) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月27日 (一) 13:21 (UTC)

Reference 改善工程竣工！^_^

若有疏漏之处可以提出喔！Thanks for having me here! =) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月27日 (一) 15:36 (UTC)

先提一个在条目评审时常会提出的问题，参考资料中，针对作者及期刊英文名称的红色连结。
参考资料中常会将作者、刊物直接连结到对应条目，若对应条目还没有建立，就会有红色连结。例如参考资料170中的Soren Dalsgaard，因为Soren Dalsgaard还没建立，因此有红色连结。而若此条目建立了，应该会直接用Soren Dalsgaard的中文译名建立条目，因此Soren Dalsgaard有可能会一直是红色连结，
此时建议Soren Dalsgaard不要加连结（这里可以的作法是将author = [[Soren Dalsgaard]]改为author = Soren Dalsgaard）--Wolfch (留言) 圆周率协作中 2017年2月27日 (一) 19:46 (UTC)
@wolfch：谢谢你！超感谢你的啦！！--It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月27日 (一) 23:54 (UTC)
似乎还有一些archive-url的连结不是来自网页存档的网站，甚至是和原网页的连结相同（例如参考资料54），这様可能无法达到archive-url备份网页参考资料的目的。--Wolfch (留言) 圆周率协作中 2017年2月28日 (二) 03:25 (UTC)
@wolfch： 0..0"! 我一直以为直接加上原始的url，维基百科就会储存该网页的快照。
请问应该去哪里找简便的“网页存档的网站”呢？谢谢！=) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月28日 (二) 07:46 (UTC)
有关archive-url的细节可以参考Wikipedia:失效连结#网络存档服务的说明，其中有对应的说明，我想我的说明不会比其中的说明要详细，其中也有提到网络存档是什么，常用的网络存档服务有哪些。因此还是请It's gonna be awesome!自行参阅其中的说明好了。不好意思。--Wolfch (留言) 圆周率协作中 2017年2月28日 (二) 10:23 (UTC)
@Wolfch： Thank you, as always, for your continuous assistance!! --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月28日 (二) 10:58 (UTC)
有些没改完像是access-date=January 2017。-- Willy1018(留言) 2017年2月28日 (二) 11:01 (UTC)
@Willy1018：日期的格式机器人会来改。所以想说就留给机器人啦XD--It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月28日 (二) 11:04 (UTC)
@It's gonna be awesome：要补日期，再用工具修。机器人好像目前无法处理英文。-- Willy1018(留言) 2017年2月28日 (二) 11:07 (UTC)
@Willy1018：
<nowiki>Inflation seems unlikely in 2010.{{cite news
| author = Patricia Sabatini
| title = Inflation unlikely to be a threat as economy emerges from recession
| quote = ...the Federal Reserve would continue to leave interest rates at record lows.
| newspaper = Pittsburgh Post-Gazette
| date = October 16, 2009
| pages =
| url = http://www.post-gazette.com/pg/09289/1005873-28.stm
| accessdate = January 5, 2010
}}</nowiki>
您是指要加上mm/dd/yyyy中的dd吗？有些确切的access-date我不太确定，因此就没有输入dd的部份了！=)
若您指的是“如果月份用英文写的话，机器人不会修改”。我刚去查了一下，月份用英文显示是allowed的。或许是因为这样，机器人才没有来修改之。=)
参考来源：Help:Referencing_for_beginners_with_citation_templates（英语：Help:Referencing_for_beginners_with_citation_templates）
--It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月28日 (二) 11:26 (UTC)

是否还有任何相近且相同的internal links 呢？

有鉴于“过多重复且不当的内部链接”template高挂于本条目的起头处，故而想请问各位是否还有发现任何位置相近且相同的内部链接呢？感谢你！=) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月28日 (二) 11:02 (UTC)

还有一些不当的内部链接，例如{{tsl|en|striatum|紋狀體（striatum）}}，若对应striatum的中文条目建立后，机器人过一段时间会将纹状体（striatum）重定向到该中文条目，但一般维基条目连结中是不会用括号标示其对应英文的，若改为{{tsl|en|striatum|紋狀體}}（striatum），将（striatum）放在tsl模版以外，就不会有此问题了。
此外，还有其他内部链接相关的问题，例如目前条目中有[[教師|老師]]的连结，不过根据Wikipedia:格式手册/链接#通常不应该连结的对象“大部分中文读者均能理解的常见中文字词。”，而且此条目和ADHD的相关性不高，因此可能不需要在此条目建立教师或是老师的连结。--Wolfch (留言) 圆周率协作中 2017年2月28日 (二) 12:33 (UTC)
@Wolfch：感谢指教！至于加上教师等平常耳熟能详的词汇的内部链接，主要是想让大家重新认识“教师”是什么？与我们平常的认知有何相异之处。就我所知，并不是每一位教师都能用同理心对待一些弱势生，也有老师认为小孩的问题应该是家长自行解决，老师的职责仅是教书。--It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月28日 (二) 13:14 (UTC)
家庭、情绪等词汇之所以也加上内部链接主要也是基于许多人“知道并不一定了解”的特性。想借此提供读者重新认识这些词汇的真实意义。=) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月28日 (二) 13:17 (UTC)
这些词汇与ADHD有一定的关联，因为ADHD的遗传性高以及其他因素，不少家庭不一定能完全发挥其家庭功能来协助患者与ADHD相处。--It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月28日 (二) 13:20 (UTC)

关于列表过多。

@A2093064：当初原文及参考书籍就是以条列的形式列出这些特征，因此在我彷写(paraphrase)的时候，就是以此为基础。=)
另外我注意到您挂的fair-use模板，正在思考后续处理中。=) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月28日 (二) 13:34 (UTC)

@A2093064：请问您的“本章节可能过多或不当地使用了受版权保护的文字”模板是指哪一段文字呢？谢谢！--It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月28日 (二) 13:54 (UTC)
SpringTed 还是 陈医师的？ =) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月28日 (二) 13:55 (UTC)
@It's gonna be awesome：都有，以及引用所quote的文字，都不应该过度的包含太多有版权文字，参考Wikipedia:失效链接#可替代方案：“尽可能选择最精炼、关系最密切的材料。将来源的所有文字都储存进来不符合合理使用方针”。--A2093064#Talk 2017年2月28日 (二) 14:12 (UTC)
@A2093064：您好，我刚才大略看了一下中华民国的著作权法，觉得上述两个引文都属合理使用的范围内耶。另外引用的部分是稍微多了点，但其来源也仅止于一篇论文的公开的Abstract部分，且与英文维基百科的citation相比，quote的字数虽稍微多了一点，但是在误差范围内。我觉得著作权在执法上若过于严苛，可能会影响中文维基百科原创条目的发展，以后大家可能都直接去翻译英文维基百科就好了，感觉这非大家之福。=) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月28日 (二) 14:27 (UTC)
请参考Wikipedia:非自由内容使用准则和Wikipedia:合理使用中相关的说明，另外，因为中文维基百科使用范围不只在中华民国，因此考虑中华民国著作权法的意义可能比较小。--Wolfch (留言) 圆周率协作中 2017年2月28日 (二) 15:07 (UTC)
@Wolfch： Thank you for the provided information! =) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年3月1日 (三) 01:19 (UTC)
刚刚在看Wikipedia:版权常见问题解答，有一段和目前情形有些相关，可作参考：“在非常严格的条件之下，部分具有版权的作品可以不经允许，而在美国版权法条款下以“合理使用”名义使用。如果您不太理解或有疑虑，请把作品当成不能转载到维基百科的作品。”--Wolfch (留言) 圆周率协作中 2017年3月2日 (四) 00:37 (UTC)
@Wolfch：我觉得就是因为有合理使用的需要，才会订出合理使用的条款。把自己禁锢在“非常严格”的条件下，等于大开时代的倒车。我依然觉得上述引用是合理使用的，因为其中并无牵涉到任何利益的输送与改变。--It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年3月3日 (五) 07:53 (UTC)
@It's gonna be awesome：“非常严格”有其原因存在，维基百科的所有内容都可以转载，或是作商业用途，只要标示来源即可，维基百科的所有内容也都可以修改，成为其他衍生作品，只是衍生作品也依照cc-by-sa 3.0的方式开放授权。因此所有在维基百科内的内容，只要标示来源来自维基百科，均可自由使用，其中也包括合理使用的部份。因此若合理使用的内容太多，其他人在使用时，会有对于原作者创作内容侵权的问题。--Wolfch (留言) 圆周率协作中 2017年3月4日 (六) 04:55 (UTC)
@Wolfch：谢谢你详尽的解释。我后来重新再看一次您传给我的“合理使用”，我觉得即便是在“非常严格”的条件下，本条目的引用也是可接受的。
总之，目前就是依照著作权人的意思行事啰。=) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年3月4日 (六) 05:22 (UTC)
若是“依照著作权人的意思行事”，请参考Wikipedia:捐赠版权材料/捐赠流程，谢谢--Wolfch (留言) 圆周率协作中 2017年3月4日 (六) 05:26 (UTC)
恩恩。昨天管理员有留言告知我啰！谢谢你！=) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年3月4日 (六) 05:41 (UTC)

Concerning 内部链结

请问各位还有看见任何需要调整（包含距离相近且重复）的内部链结吗？ --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年3月3日 (五) 07:57 (UTC)

Copyright issues

本条目引用陈医师文章之段落仅占该篇被引用文章的16.8%（294÷1750=0.168），因此是否过度引用到需要挂上模板仍有疑问。毕竟Wikipedia Encyclopedia不是Wikipedia Quotes，因此引用通常不会只有一两句话。--It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年3月3日 (五) 08:32 (UTC)

另外，陈医师知道本条目引用他写的文章。=) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年3月3日 (五) 09:04 (UTC)
@It's gonna be awesome：1.跟整篇文章比例没有关系。2.既然他知道，不如请他授权。--A2093064#Talk 2017年3月3日 (五) 09:18 (UTC)
@A2093064：您好，请问怎么授权呢？我不希望打扰到医师的生活。=) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年3月3日 (五) 09:21 (UTC)
@It's gonna be awesome：请参考Wikipedia:捐赠版权材料/捐赠流程。--A2093064#Talk 2017年3月3日 (五) 09:22 (UTC)
@A2093064：好的。=) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年3月3日 (五) 09:25 (UTC)

想再问一下大家对于条目昇为乙级的看法

不好意思, 想再问一下大家认为此条目的品质评级标准是否可以昇为乙级？谢谢
我还是认为此条目有到丙级的水准，但还不到乙级。--Wolfch (留言) 圆周率协作中 2017年3月3日 (五) 08:55 (UTC)

请根据此讨论页最顶部模板“本条目需依照乙级条目标准检查”进行检查后标注是否各项通过。--A2093064#Talk 2017年3月3日 (五) 09:17 (UTC)

我认为当前本条目已经满足乙级别门槛。=) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年3月6日 (一) 06:15 (UTC)

有关"常见的迷思与答复"和"当前之环境与方向" 一周前即有挂问题模版, 考虑删除这两部份内容

“常见的迷思与答复”段落中有挂模版“本章节的语调或风格可能不适合百科全书的写作方式。”

“当前之环境与方向”段落中有挂模版“本章节阅读起来像是新闻稿及包含过度的宣传性语调。 ”

在此条目2017-02-25T06:47:17的版本中即有这部份模版，目前看来类似问题仍然存在，因此我考虑删除这二部份的内容。 --Wolfch (留言) 圆周率协作中 2017年3月4日 (六) 07:13 (UTC)

我目前仍然觉得“常见的迷思与答复”和“当前之环境与方向”段落有必要删除。
“当前之环境与方向”内容，已增加来源，并删除“本章节阅读起来像是新闻稿及包含过度的宣传性语调。 ”的模版，不过看了之后，还是觉得这一段落比较类似新闻稿--2017年3月4日 (六) 22:18 (UTC)
那我再修改一下好了。=) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年3月4日 (六) 23:30 (UTC)
各位好，"当前之环境与方向"已改写。尚请不吝给予指教，谢谢！=)--It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年3月5日 (日) 00:41 (UTC)
@It's gonna be awesome：看起来好多了，提醒注意Wikipedia:避免地域中心：Special:diff/43470345。--A2093064#Talk 2017年3月5日 (日) 00:51 (UTC)
@A2093064：谢谢您的肯定。为了“避免地域中心”，之前已在下方加上美国与中国大陆的概况，我会再补充这两地的内容的！=) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年3月5日 (日) 00:54 (UTC)

The technical problem I suffer.

各位好，请问为什么我每次编辑完成后，维基百科总会提示我以下这段文字呢？ 

Someone else has changed this page since you started editing it. The upper text area contains the page text as it currently exists. Your changes are shown in the lower text area. You will have to merge your changes into the existing text. Only the text in the upper text area will be saved when you press "Save page".

Any of your answer will be greatly appreciated. =) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年3月5日 (日) 00:07 (UTC)

@It's gonna be awesome：Help:编辑冲突。--A2093064#Talk 2017年3月5日 (日) 00:19 (UTC)
@A2093064：I appreciate your prompt reply!! :D --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年3月5日 (日) 00:21 (UTC)
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:注意力不足過動症/存檔5&oldid=45383093”