跳转到内容

讨论:良渚古城外围水利工程遗址

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目页属于下列维基专题范畴：
浙江专题 （获评未知重要度）
本条目页属于浙江专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科浙江类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
考古学专题 （获评未知重要度）
本条目页属于考古学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科考古学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
 未知  根据重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
  • 哪一处水利工程遗址是中国已知最古老的大型水利工程、世界上最早的拦洪水坝系统的遗址？
    良渚古城外围水利工程遗址条目由94rain（讨论 | 贡献）提名，其作者为94rain（讨论 | 贡献），属于“ruins”类型，提名于2018年12月12日 07:04 (UTC)。
    • 说明：如条目存在问题或有意见和建议请指出，恳请批评赐教。-- 94rain [ 访客登记 / 谈笑风生或批判一番 / 微小贡献 ] 2018年12月12日 (三) 07:04 (UTC)[回复]
    • 符合3大内容方针，文字通顺，内链设置合理。可以看出主编对相关内容进行了学习。要说值得改善的地方的话，就是文字上仍然带有摘抄改写的痕迹，罗列感略强而陈述感偏弱，要改善这个的话需要持续的努力。（这个要求也明显超过了DYK的标准。） --122.211.109.58（留言） 2018年12月12日 (三) 08:09 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：达到DYK标准。--Ngguls（留言） 2018年12月12日 (三) 09:37 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：符合标准。--云角。（留言） 2018年12月12日 (三) 12:47 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：符合标准。～Allô&Ouais～ 2018年12月12日 (三) 14:39 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：符合标准。--No1lovesu（留言） 2018年12月12日 (三) 15:43 (UTC)[回复]
    • (＋)支持合格--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2018年12月12日 (三) 16:11 (UTC)[回复]
    • (！)意见：
      • 如果只论DYK标准，有两个问题。
        • 一个是需要把“比大禹治水早一千余年”修改一下。一方面这段所附的参考资料根本没有提到大禹治水。另一方面大禹是否确有其人、大禹治水是否确有其事、如果有此人有此事时间如何，并没有定论。十几年前收入中国大陆中学历史教科书的公元前2070年夏代建国的时间源自夏商周断代工程，而这个结果在历史界的认可度有限。如果非要在条目里写，建议注明是大禹治水传说的年代，并提供相应的参考资料（王宁远的文章好像有）。
        • 另外一个是“2016年3月11日-13日，杭州举行良渚古城外围水利系统专家咨询会上，来自全国各地19家科研单位的考古学、水利史及水利工程研究专家听取了考古成果汇报，实地考察现场，一致认为这是中国乃至世界水利史的重要发现，开启了史前水利考古研究的新领域，进一步提升了对良渚古城和良渚文化的认识，为中华文明的进程研究提供了新资料”这一句话和来源重合度比较高，有侵权嫌疑。那条来源我暂时打不开，换一个差不多的，我来把原文里类似的部分摘出来“2016年3月11-13日在杭举行的良渚古城外围水利系统专家咨询会上，来自全国各地19家科研单位的考古学、水利史及水利工程研究专家听取了……考古成果汇报，考察了……发掘现场。专家们……一致认为这是中国乃至世界水利史的重要发现，开启了史前水利考古研究的新领域，进一步提升了我们对良渚古城和良渚文化的认识，是良渚文明的重要标志，为中华文明的进程研究提供了新资料……”。其他段落我没有比对。虽然一段话高度雷同不见得会被提报侵权，但总之不是好事情。应当在读资料之后自己组织文字，而非将原文简单增删之后放到维基百科上来。（本段的黑字也应该去掉）
      • 与DYK标准无关的建议。
        • “发掘经过”一章分段建议调整。一方面第一段只有短短一句，很不平衡。另一方面，第一段讲的和第二段头一句“1936年，施昕更首先发掘良渚文化的遗址”是一码事，看不出有什么分开的道理。比方说，可以改成第一段介绍从发现良渚遗址到发现良渚城址。第二段讲水利工程的发现与发掘等等。
        • 内容作为DYK是够的。但是其实有很多重要的问题没有讲。比方说，水利工程和地形关系非常大，条目现今的版本虽然涉及了地势，但是很难让读者对于城址、山系、水系、水利工程有一个整体的认知。再比如，这套水利系统如何发挥作用讲得很少资料里对于水坝可能的用途有一些讨论。《考古》上的报告还提到部分水利工程（好像是塘山？）之前就被考古学家注意到了，只是当时没发现城址，也没觉得这些遗址是水坝。夯筑工艺文章里也是讲过的，可以加。--如沐西风（留言） 2018年12月12日 (三) 17:24 (UTC)[回复]
      • @如沐西风：感谢指出，前两个问题已在尝试改正，仍有一些疑惑，“该水利工程已距今约4700-5100年，比大禹治水传说的年代（约四千年前）早一千余年"，括号内大禹治水的年代是否需要加入？“相关研究与保护”章节内容也在进一步扩充中。 94rain [ 访客登记 / 谈笑风生或批判一番 / 微小贡献 ] 2018年12月13日 (四) 02:31 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，我增加了王宁远的考察报告作为来源。Walter Grassroot（留言） 2018年12月13日 (四) 01:06 (UTC)[回复]
    • (～)补充：我在“相关研究与保护”章节另外加入了一段文字，希望可以大家帮忙修饰一下语句，另外我还想把以下两句话综合起来改写一下放在该章节第一段的最后，请各位提出宝贵意见：【体现了湿地稻作农业和旱地麦作农业不同的水管理策略。】// 【还体现了东西方古文明在不同环境气候下，“稻作文明”和“麦作文明”的不同特征。】-- 94rain [ 访客登记 / 谈笑风生或批判一番 / 微小贡献 ] 2018年12月13日 (四) 02:31 (UTC)[回复]
    • (＋)支持符合标准。回如君，DYKC无需这样关注内容，但是还是不错的建议。第一次这样的条目算非常好了，感谢贡献。 — Cohaf (talk) 2018年12月13日 (四) 07:53 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：大致符合标准。♬A84396572♬ (留言) 2018年12月13日 (四) 08:51 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：符合标准。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2018年12月15日 (六) 06:13 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:良渚古城外围水利工程遗址&oldid=81493779”