讨论:选举保证金
传说，“香港区议会选举”及“香港立法会选举”的候选人，若果得票未达到某个数量，其参选保证金将会没收。
- 问: 那“达标”则要有多少张选票呢? —Pumpkinz (留言) 2007年11月29日 (四) 01:07 (UTC)
- 其实几乎所有国家的选举都设有类似的保证金规则，而且保证金的高低，通常会随著候选职位的高低而有所不同。之所以会有这种保证金制度，是为了避免太多根本不是认真想要竞选的人报名参选，造成选务上的困扰甚至达到干扰选情的目的（曾经看过不知是哪个国家的选举，因为未实施保证金制度也没有对候选人的标准作筛选，结果一份选票厚达十数页，不只选民看到眼花，真正认真要竞选的人也被埋在一堆乱七八糟的闹场者之中，反而模糊选举焦点）。ㄧ般来说，保证金都会在选举之后，退还给那些实际得票比例超过预设下限的候选人，而大部分的标准也都不会设得很离谱（例如上面提到的3%，老实说假如ㄧ个参选人在选举中拿不到3%的票，根本打从一开始就不该竞选吧？）所以是个还算有道理的规则。—泅水大象 讦谯☎ 2007年11月29日 (四) 04:26 (UTC)
未通过的新条目推荐讨论
- 部分地区选举法规候选人必须在报名时同时交付什么种类的金额？
- 选举按金条目由36.226.58.164（讨论 | 贡献）提名，其作者非一人主编或主编者非注册用户，属于“election”类型，提名于2019年3月12日 16:54 (UTC)。
说明：参考日文条目做扩充。36.226.58.164（留言） 2019年3月12日 (二) 16:56 (UTC)- (＋)支持，符合标准，来源充足。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年3月13日 (三) 04:52 (UTC)
- (－)反对：这个条目是列表条目吗？如是，则条目名需要修改为“各国选举按金制度列表”（然而内文又作为列表又不够简洁），而且引言不能概括正文，引言部分无来源。如果不是列表条目，则条目结构失当，正文没有介绍什么是选举按金，而过多罗列事例。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月13日 (三) 05:53 (UTC)
- (－)反对：金钱单位的问题，澳洲与香港使用澳币和港元称呼，但印度与爱尔兰却使用₹以及€，这样看了很痛苦。伦敦市长是消歧义页，还有来源使用供托金。 --船到桥头自然卷（留言） 2019年3月13日 (三) 11:26 (UTC)
- 说明：除了参考日文条目做扩充，“供托金”相当于中文的保证金，制度也几乎相同。36.226.58.164（留言） 2019年3月13日 (三) 11:35 (UTC)
- 请参阅Wikipedia:可供查证#维基百科以及维基百科镜像的来源，这是我反对的原因，如果你真的有好好参考日文条目，那么你应该知道英国（下议院）和爱尔兰（下议院）应该会有[3]以及[4]两个来源。
- 二来，日文条目有使用日文描写各国货币，但你编写的却是缩写，问你一下，你的CAD到底是指计算机辅助设计还是加拿大元，这两项的缩写皆为CAD，如果你觉得我小题大作，那么整编文章请用统一的金钱单位，就如同拟你修改印度与爱尔兰，整篇文章请统一单位。
- 供托金可是有描述法国的选举按金，但你却用‘法国1993年开始’，这话说到一半而已。
- 语意不明。这段“澳洲参议院选举：2,000澳币，少于4%选票者会被没收”是否更换成“参加参议院选举须缴交2,000澳币，少于4%选票者会被没收”，这个还算可以阅读，但是下方印度的总票数六分之一，这是指没有满足总票数六分之一要没收还是超过总票数六分之一会退还？
- 日本的选举按金里面表格提到门槛，但是下方的注释却写到‘在表格中归还金额为“当选席位×2×600万日元”。’，这边不是要说退还的门槛怎么会变成退还金额？原文可是“表中所定の金額を供託した名簿届出政党等は「比例区議席割り当て数×2×600万円」の範囲で供託金の返還を受けられる。”我用机器翻译仍可以看出你的编辑有少内容。 --船到桥头自然卷（留言） 2019年3月13日 (三) 15:28 (UTC)
- (－)反对：内文欠缺组织；在篇幅详略上明显偏重日本、台湾，造成地域中心。--无聊龙·留言·贡献欢迎光临维基餐厅 2019年3月13日 (三) 15:36 (UTC)
- (－)反对，“资料来源：jawiki的外链”，嗯…………——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2019年3月14日 (四) 05:50 (UTC)
- (＆)建议可以增加与台湾、香港相关的内容，毕竟这里是中文维基百科；如果大陆中国也有选举保证金制度的话也应该多写写。至于其他地方的详细制度我个人是觉得列个表即可。—Pw K. 〔𐓶:高柏玮〕 2019年3月18日 (一) 15:55 (UTC)
