讨论:风格主义

优良条目评选

以下内容从Wikipedia:优良条目评选搬至

• 风格主义（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：人文学科-艺术。--长夜无风(风言风语) 08:04 2006年9月19日 (UTC)
  • (＋)支持--孔明居士 09:05 2006年9月19日 (UTC)
  • (＋)支持--cobrachen 21:40 2006年9月19日 (UTC)
  • (＋)支持--无墓孤魂 09:01 2006年9月20日 (UTC)
  • (＋)支持:文章排版不错，内容也调用很好--甚么是爱情???(有事找我?) 09:04 2006年9月22日 (UTC)
  • (－)反对，仍有点不通顺。--Ezman3 11:44 2006年9月25日 (UTC)
  • (＋)支持 -- Kevinhksouth (Talk) 13:06 2006年9月25日 (UTC)

优良条目重审

风格主义

只有延伸阅读，没有注释。

• (＋)支持—费勒姆 费话连篇 2008年9月30日 (二) 02:16 (UTC)
• (＋)支持--10000都冇—Jacky~无聊IQ题~哪个西甲球员最凶猛？ 2008年10月1日 (三) 08:39 (UTC)
• (＋)支持，有些虎头蛇尾，越往后面的部分，越差。而且没有参考文献—百無一用是書生 (☎) 2008年10月2日 (四) 14:17 (UTC)
• (＋)支持，无参考来源。—Webridge^传音入密 2008年10月11日 (六) 01:07 (UTC)

第二次优良撤销

• 风格主义（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）—AT 2009年2月10日 (二) 10:43 (UTC)
  • (＋)支持，条目位元组不够一万，没有任何参考资料，早在2008年10月便已挂上没有参考资料的模板。—AT 2009年2月10日 (二) 10:43 (UTC)
  • (＋)支持，内容较少--あるがままでいい(talk) 2009年2月10日 (二) 12:29 (UTC)
  • (＋)支持：理由同LUFC。--Teekkari (留言) 2009年2月10日 (二) 12:40 (UTC)
  • (＋)支持，缺乏参考来源。—龙威 (留言) 2009年2月10日 (二) 17:40 (UTC)
  • 暂时(＋)支持，英文条目列有较详细的注释，请参照并补充在中文条目中。—塔下人 (留言) 2009年2月11日 (三) 01:41 (UTC)
  • (＋)支持，缺乏对风格主义的详细解读，只是列出了几个代表作品而已--百無一用是書生 (☎) 2009年2月11日 (三) 02:39 (UTC)
  • (＋)支持：缺参考文献。—Jazecorps Nekivary 2009年2月11日 (三) 08:28 (UTC)
  • (＋)支持上次因票数不足而未能落选。—费勒姆 费话连篇 2009年2月11日 (三) 15:10 (UTC)