讨论:Microsoft Bing
![]() |
Microsoft Bing属于维基百科社会科学主题新闻学及大众媒体类的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 本条目有内容译自英语维基百科页面“Microsoft Bing”(原作者列于其历史记录页)。 |
![]() | Microsoft Bing曾于2016年11月23日通过新条目推荐投票,登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。 | ![]() |
是“新闻动态”?
[编辑]应该不是吧?--U7vGun (留言) 2009年7月17日 (五) 05:53 (UTC)
- 该站已经正式上线,只是在地化还不行,新闻动态模板确实是拿掉比较好。--Gonbom (留言) 2009年7月17日 (五) 07:11 (UTC)
为什么要从Bing移动至必应?
[编辑]我认为还是用 Bing 更多吧。。。 Sky6t(留言) 2012年3月6日 (二) 11:27 (UTC)
难道这个递归缩写其实是某些人的恶搞。。。见递归缩写词条。 Sky.6t 2012年3月19日 (一) 11:12 (UTC)
新条目推荐讨论
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c7/Bing_logo_%282016%29.svg/80px-Bing_logo_%282016%29.svg.png)
- 哪个搜索引擎是微软的官方搜索引擎?
- Bing条目由Clear Sky C(讨论 | 贡献)提名,其作者非一人主编或主编者非注册用户,属于“Website”类型,提名于2016年11月19日 03:00 (UTC)。
- (!)意见:印象里DYK需要扩充字节数超过2/3才算过关--虽然已经增加了很多但好像还稍差一点。这样可以算达标吗?Airbunny(留言) 2016年11月19日 (六) 03:22 (UTC)
- (:)回应:已经翻倍了。扩充前是8000多个字节,扩充后的字节数约为两万个字节左右。-- 晴空·和岩 讨论页·协作计划 2016年11月19日 (六) 03:24 (UTC)
- (+)支持:不过现在翻倍就可以了么? Airbunny(留言) 2016年11月19日 (六) 03:41 (UTC)
- 很简单,这是一道比较大小的问题:2/3和2。符合基本推荐要求。-- 晴空·和岩 讨论页·协作计划 2016年11月19日 (六) 03:45 (UTC)
- (+)支持:不过现在翻倍就可以了么? Airbunny(留言) 2016年11月19日 (六) 03:41 (UTC)
- (:)回应:已经翻倍了。扩充前是8000多个字节,扩充后的字节数约为两万个字节左右。-- 晴空·和岩 讨论页·协作计划 2016年11月19日 (六) 03:24 (UTC)
- (+)支持:已达标。--#胡萝卜 #亚洲月 2016年11月19日 (六) 03:45 (UTC)
- (+)支持:以DYK来说这个条目算是不错的。--冥王欧西里斯 ( 对话 / 贡献 ) 2016年11月19日 (六) 14:00 (UTC)
- (+)支持:符合DYK标准--Z7504(留言) 2016年11月19日 (六) 14:42 (UTC)
- (+)支持:符合DYK标准。话说一开始打“必应”我还在想这是什么,直到看到图才恍然大悟。 --Signmin(留言) 2016年11月20日 (日) 04:34 (UTC)
- (+)支持:符合标准,感谢贡献。Wetrace欢迎参与人权专题 2016年11月20日 (日) 06:46 (UTC)
- (!)意见:提名人Clear Sky C曾以“疑为原创研究”为由移除关于Richard Bing的相关内容[1],但是实际上确有其事,请参见Bing官方部落格Wishing Dr. Richard Bing a Happy 100th Birthday,洛杉矶时报对此事也略有提及[2]。--M940504(留言) 2016年11月20日 (日) 09:47 (UTC)
- (:)回应:那么补回?-- 晴空·和岩 讨论页·协作计划 2016年11月20日 (日) 10:07 (UTC)
- (!)意见:翻译质量不佳。比如rebrand 那一节第一句,只看中文都能意识到翻译错了。另外,域名那一部分也不对。cn.bing.com只能算是美国的bing.com的子域名吧。 --106.130.55.180(留言) 2016年11月21日 (一) 06:03 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人:
我刚刚修改了Bing中的7个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://searchenginewatch.com/showPage.html?page=3623401 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20061016202109/http://searchenginewatch.com/showPage.html?page=3623401
- 向 http://www.webpronews.com/yahoo-answers-outlives-msn-qna-2009-05 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120114223923/http://www.webpronews.com/yahoo-answers-outlives-msn-qna-2009-05
- 向 http://blogs.msdn.com/livesearch/archive/2009/05/28/the-sound-of-found-bing.aspx 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20090531173346/http://blogs.msdn.com/livesearch/archive/2009/05/28/the-sound-of-found-bing.aspx
- 向 http://www.interbrand.com/blog/post/2009/06/05/Interbrand-names-Microsofts-new-search-engine-Bing%21.aspx 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20100107183944/http://www.interbrand.com/blog/post/2009/06/05/Interbrand-names-Microsofts-new-search-engine-Bing%21.aspx
- 向 http://news.ninemsn.com.au/technology/819478/binging-on-search-by-design 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120402014442/http://news.ninemsn.com.au/technology/819478/binging-on-search-by-design
- 向 http://www.liveside.net/bingblog/archive/2009/12/03/the-bing-bar.aspx 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20100403090157/http://www.liveside.net/bingblog/archive/2009/12/03/the-bing-bar.aspx
- 修正 http://www.zdnet.com.tw/news/web/0%2C2000085679%2C20138701%2C00.htm 的格式与用法
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月12日 (一) 15:29 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人:
我刚刚修改了Bing中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月31日 (一) 10:37 (UTC)
必应上不去了?
[编辑]可能与《搜索引擎百度已死》这篇文章有关,今天下午还能正常上去的(国内版的也打不开)——Thyj (通知我) 2019年1月23日 (三) 12:09 (UTC)
关于必应被封锁的问题
[编辑]目前(1月24日)21点,必应在大部分地方都已经恢复访问了。话说回来FT中文网的内部消息是从哪里来的? ——疾如岛风 2019年1月24日(四)21:22(UTC+8)
搜索排名
[编辑]当在必应国内版中搜索百度百科和维基百科中均有的词条/条目后,出现的搜索结果权重百度百科最高,维基百科其次…… 这个排名与谷歌正好相反。
有趣的是,倘若在国外的“国内版”(非VPN环境)搜索此类内容,搜索权重仍不变。
这种内容组织一下语言有必要写进去吗:P 诚挚的 ZhaoFJx论•编 2022年6月6日 (一) 18:16 (UTC)