討論:Microsoft Bing
![]() |
Microsoft Bing屬於維基百科社會科學主題新聞學及大眾媒體類的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Microsoft Bing」(原作者列於其歷史記錄頁)。 |
![]() | Microsoft Bing曾於2016年11月23日通過新條目推薦投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 | ![]() |
是「新聞動態」?
[編輯]應該不是吧?--U7vGun (留言) 2009年7月17日 (五) 05:53 (UTC)
- 該站已經正式上線,只是在地化還不行,新聞動態模板確實是拿掉比較好。--Gonbom (留言) 2009年7月17日 (五) 07:11 (UTC)
為什麼要從Bing移動至必應?
[編輯]我認為還是用 Bing 更多吧。。。 Sky6t(留言) 2012年3月6日 (二) 11:27 (UTC)
難道這個遞歸縮寫其實是某些人的惡搞。。。見遞歸縮寫詞條。 Sky.6t 2012年3月19日 (一) 11:12 (UTC)
新條目推薦討論
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c7/Bing_logo_%282016%29.svg/80px-Bing_logo_%282016%29.svg.png)
- 哪個搜尋引擎是微軟的官方搜尋引擎?
- Bing條目由Clear Sky C(討論 | 貢獻)提名,其作者非一人主編或主編者非註冊用戶,屬於「Website」類型,提名於2016年11月19日 03:00 (UTC)。
- (!)意見:印象里DYK需要擴充字節數超過2/3才算過關--雖然已經增加了很多但好像還稍差一點。這樣可以算達標嗎?Airbunny(留言) 2016年11月19日 (六) 03:22 (UTC)
- (:)回應:已經翻倍了。擴充前是8000多個字節,擴充後的字節數約為兩萬個字節左右。-- 晴空·和岩 討論頁·協作計劃 2016年11月19日 (六) 03:24 (UTC)
- (+)支持:不過現在翻倍就可以了麼? Airbunny(留言) 2016年11月19日 (六) 03:41 (UTC)
- 很簡單,這是一道比較大小的問題:2/3和2。符合基本推薦要求。-- 晴空·和岩 討論頁·協作計劃 2016年11月19日 (六) 03:45 (UTC)
- (+)支持:不過現在翻倍就可以了麼? Airbunny(留言) 2016年11月19日 (六) 03:41 (UTC)
- (:)回應:已經翻倍了。擴充前是8000多個字節,擴充後的字節數約為兩萬個字節左右。-- 晴空·和岩 討論頁·協作計劃 2016年11月19日 (六) 03:24 (UTC)
- (+)支持:已達標。--#胡蘿蔔 #亞洲月 2016年11月19日 (六) 03:45 (UTC)
- (+)支持:以DYK來說這個條目算是不錯的。--冥王歐西里斯 ( 對話 / 貢獻 ) 2016年11月19日 (六) 14:00 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準--Z7504(留言) 2016年11月19日 (六) 14:42 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準。話說一開始打「必應」我還在想這是什麼,直到看到圖才恍然大悟。 --Signmin(留言) 2016年11月20日 (日) 04:34 (UTC)
- (+)支持:符合標準,感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年11月20日 (日) 06:46 (UTC)
- (!)意見:提名人Clear Sky C曾以「疑為原創研究」為由移除關於Richard Bing的相關內容[1],但是實際上確有其事,請參見Bing官方部落格Wishing Dr. Richard Bing a Happy 100th Birthday,洛杉磯時報對此事也略有提及[2]。--M940504(留言) 2016年11月20日 (日) 09:47 (UTC)
- (:)回應:那麼補回?-- 晴空·和岩 討論頁·協作計劃 2016年11月20日 (日) 10:07 (UTC)
- (!)意見:翻譯質量不佳。比如rebrand 那一節第一句,只看中文都能意識到翻譯錯了。另外,域名那一部分也不對。cn.bing.com只能算是美國的bing.com的子域名吧。 --106.130.55.180(留言) 2016年11月21日 (一) 06:03 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人:
我剛剛修改了Bing中的7個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://searchenginewatch.com/showPage.html?page=3623401 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20061016202109/http://searchenginewatch.com/showPage.html?page=3623401
- 向 http://www.webpronews.com/yahoo-answers-outlives-msn-qna-2009-05 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20120114223923/http://www.webpronews.com/yahoo-answers-outlives-msn-qna-2009-05
- 向 http://blogs.msdn.com/livesearch/archive/2009/05/28/the-sound-of-found-bing.aspx 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20090531173346/http://blogs.msdn.com/livesearch/archive/2009/05/28/the-sound-of-found-bing.aspx
- 向 http://www.interbrand.com/blog/post/2009/06/05/Interbrand-names-Microsofts-new-search-engine-Bing%21.aspx 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20100107183944/http://www.interbrand.com/blog/post/2009/06/05/Interbrand-names-Microsofts-new-search-engine-Bing%21.aspx
- 向 http://news.ninemsn.com.au/technology/819478/binging-on-search-by-design 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20120402014442/http://news.ninemsn.com.au/technology/819478/binging-on-search-by-design
- 向 http://www.liveside.net/bingblog/archive/2009/12/03/the-bing-bar.aspx 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20100403090157/http://www.liveside.net/bingblog/archive/2009/12/03/the-bing-bar.aspx
- 修正 http://www.zdnet.com.tw/news/web/0%2C2000085679%2C20138701%2C00.htm 的格式與用法
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年6月12日 (一) 15:29 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人:
我剛剛修改了Bing中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年7月31日 (一) 10:37 (UTC)
必應上不去了?
[編輯]可能與《搜尋引擎百度已死》這篇文章有關,今天下午還能正常上去的(國內版的也打不開)——Thyj (通知我) 2019年1月23日 (三) 12:09 (UTC)
關於必應被封鎖的問題
[編輯]目前(1月24日)21點,必應在大部分地方都已經恢復訪問了。話說回來FT中文網的內部消息是從哪裡來的? ——疾如島風 2019年1月24日(四)21:22(UTC+8)
搜索排名
[編輯]當在必應國內版中搜索百度百科和維基百科中均有的詞條/條目後,出現的搜索結果權重百度百科最高,維基百科其次…… 這個排名與谷歌正好相反。
有趣的是,倘若在國外的「國內版」(非VPN環境)搜索此類內容,搜索權重仍不變。
這種內容組織一下語言有必要寫進去嗎:P 誠摯的 ZhaoFJx論•編 2022年6月6日 (一) 18:16 (UTC)