用户讨论:Dreamer in Utopia
编辑条目请负责点
[编辑]已将你的啰嗦话挪至讨论页。可自行修正后添入“争议”一节。白骨青灰（留言） 2019年2月25日 (一) 01:58 (UTC)
- 我不认为这是“啰嗦话”，原来的内容也有多处没有引用文献，很多都是很明显的偏见，我只不过是修改得比较中立而已。世界各国普遍都有政府支持学术的，凭什么单骂夏商周断代工程？中小学教程需要一个观点方便教学考试，不可能罗列各种观点，这都是很显然的，还有，明明网上可以搜索到中国大陆大量的探讨夏商周年代的观点，其中不乏与工程不同观点者，为什么你恢复的那个版本要强调“政府的强制力”？Dreamer in Utopia（留言） 2019年2月26日 (二) 11:16 (UTC)
你是个什么维基老人？以维基创始到今天的数国语言千百篇原创用户身份警告你，写文章要实事求是。请维护维基社区安全。（某维基用户）
- 你算什么？你创建了多少关我毛线事情。我没有以老人自居，下面内容出现“老人”只是因为我感叹一下：你们这么苛刻会把新人怼跑的。凭良心讲，可能我的写作格式不太符合某些人的标准，但我从未胡说八道，从未空口白牙胡说，从来没破坏任何条目，观点不同显然不能称作“破坏”；我认为某些条目重要，也许你认为我创立的某些条目不重要，但条目认定的重要性不同也显然不能称作“破坏”。你连ID都不留算什么Dreamer in Utopia（留言） 2019年2月26日 (二) 11:02 (UTC)
编辑一堆没有维基化的小小作品，造成人家麻烦，你还嫌辛苦？你自己的讨论页检视历史，都你自己删的吧！2001:B011:7007:276:5863:C30A:2CCF:A73（留言） 2019年1月28日 (一) 11:54 (UTC)
- 你叫我“负责点”？你们乱删条目负责不负责啊？我看过太多乱删的情况了，双重标准什么的，我负个毛线责任？难道小小作品不是维基百科的组成部分，什么叫“造成人家麻烦”？你们胡乱提删我写的条目不是你们自己做的吗？我还没骂你们乱删我写的呢？凭良心，我从未破坏过维基百科，我写的小小条目都是百科需要的内容（当然你们也许有不同看法），很多都是其他语言维基百科已有的条目，我暂时先把它建立起来，有什么不对的？有多少时间干多少事，我的精力就写这么多，别人有精力能力强他可以扩展啊，又不是我一家独占的条目，你看着不爽自己往里写不就得了，条目删不删要看重不重要，你们也不管条目重不重要小小作品一删了之，还好意思来说我，有精力删人东西咋没精力查证下别人写的重不重要。如果被提删能吸引到能力强的人来扩展这些必须条目（比如西坡遗址），我还反道感激他们了。幸好我是个维基老人，不然像你们这么乱搞，新人都被怼出去了，我在维基百科十几年了见得多了，我曾经很认真写了然后被乱删了，你们还好意思假惺惺在这里恶人先告状？难道小小作品没有价值？价值不该看条目的长短而要看内容的重要性。如果你维基百科不需要这种小小的贡献，那我不写也罢，反正还省了我的时间。所以维基百科的衰落是有原因的，对小贡献太不友善，媒体早就说过维基百科这点了。我之所以删掉是因为对维基百科失望了，不想理你们了，所以你爱删不删随你去啊。你自己看看你，连用户名都不敢让我看，可见你多么心虚Dreamer in Utopia（留言） 2019年1月28日 (一) 12:52 (UTC)
- 你简单码上大埃及博物馆条目总共几个字，我花多久时间扩充免得你被提删你知道吗？你再去看看你创建的斯芬克斯国际机场？你有能力维基化吗？首先“斯芬克斯国际机场”就必须黑体，扩充内容，补充来源和页面分类，如果这些基本的你都不懂，你有行为能力“负责”？2001:B011:7007:276:5863:C30A:2CCF:A73（留言） 2019年1月28日 (一) 15:55 (UTC)
- 再看看你滥用粗体的情形，真正该用的地方，你反而不去加粗体？既然来这很久多去关心一下方针、指引不难吧。2001:B011:7007:276:5863:C30A:2CCF:A73（留言） 2019年1月28日 (一) 16:32 (UTC)
- 敢情没人写条目，我写了点内容还错了？我都说了我有多少时间写多少东西，写维基百科是自愿的，并非义务，我并没有破坏维基百科，有个毛线责任？我只是看到英语维基有，中文没有，先建立条目而已，所建立的条目也是必须的，虽然内容短，但聊胜于无、并无差错，最核心的重点内容都提到了。维基百科是大家一起做的，又不是我一个人的，别人看到了我写的，觉得我写得太少，他们有能力有时间他们自己接着写就好了，我又没反对，我只是先把条目建立起来，聊胜于无、抛砖引玉，有多少时间干多少事，很正常，写维基不是义务。罢了罢了，反正你觉得要写就得长篇大论按部就班，不需要我这种小贡献，，，好吧好吧，我没这个时间，，，昨天晚上打了一大段回复你费了我多少时间，，，Dreamer in Utopia（留言） 2019年1月29日 (二) 01:44 (UTC)
- 你回复的时间，应当花费再完善自己创建的条目上，不然小小作品不去完善内容，下场就是存废讨论了。这样有贡献？你可以常去看“分类:1月小小作品”和 维基百科:页面存废讨论/积压讨论，就可以清楚，晕！2001:B011:7007:276:5863:C30A:2CCF:A73（留言） 2019年1月29日 (二) 02:46 (UTC)
- 我不回复你怎么表达我的观点？那个删除表我也是有关注的，就是因为关注多了才发现写了不少内容的也被提删，你们应该先决定条目重不重要，要不要删，再来要求扩展内容，不然别人写了一大堆而你们认为没有必要写，那岂不是白费力气。Dreamer in Utopia（留言） 2019年1月29日 (二) 05:43 (UTC)
- 你回复的时间，应当花费再完善自己创建的条目上，不然小小作品不去完善内容，下场就是存废讨论了。这样有贡献？你可以常去看“分类:1月小小作品”和 维基百科:页面存废讨论/积压讨论，就可以清楚，晕！2001:B011:7007:276:5863:C30A:2CCF:A73（留言） 2019年1月29日 (二) 02:46 (UTC)
- 敢情没人写条目，我写了点内容还错了？我都说了我有多少时间写多少东西，写维基百科是自愿的，并非义务，我并没有破坏维基百科，有个毛线责任？我只是看到英语维基有，中文没有，先建立条目而已，所建立的条目也是必须的，虽然内容短，但聊胜于无、并无差错，最核心的重点内容都提到了。维基百科是大家一起做的，又不是我一个人的，别人看到了我写的，觉得我写得太少，他们有能力有时间他们自己接着写就好了，我又没反对，我只是先把条目建立起来，聊胜于无、抛砖引玉，有多少时间干多少事，很正常，写维基不是义务。罢了罢了，反正你觉得要写就得长篇大论按部就班，不需要我这种小贡献，，，好吧好吧，我没这个时间，，，昨天晚上打了一大段回复你费了我多少时间，，，Dreamer in Utopia（留言） 2019年1月29日 (二) 01:44 (UTC)
您好，您先前创建或编辑的页面“斯芬克斯国际机场”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--B dash（留言） 2019年2月26日 (二) 05:23 (UTC)
- 该机场最近刚开通，英语早有条目，本人精力有限，条目虽短但重点内容都有，不赞同删除Dreamer in Utopia（留言） 2019年2月26日 (二) 10:56 (UTC)
您好，您先前创建或编辑的页面“开路”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--B dash（留言） 2019年2月26日 (二) 05:26 (UTC)
- 这是个重要的基础物理条目，内容不多但关键点都提到了，不适合删除或移到维基词典，当然这个条目也可以考虑合并到“电路状态”之类的条目上Dreamer in Utopia（留言） 2019年2月26日 (二) 10:56 (UTC)
您好，您先前创建或编辑的页面“兽”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--B dash（留言） 2019年2月26日 (二) 05:27 (UTC)
- 这是个重要的生物学条目，“兽”作为常用的生物学命名后缀是有必要介绍的，当然还可以考虑合并到“哺乳动物”条目，但不赞同删除或移动到维基词典，Dreamer in Utopia（留言） 2019年2月26日 (二) 10:55 (UTC)
您好，您先前创建或编辑的页面“昭穆制度”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--B dash（留言） 2019年2月26日 (二) 05:30 (UTC)
- 这是一个重要的历史文化概念，具有很大的可扩充空间，本人并非相关专业人士只能写出最基本的核心的内容，可待专业人士补充，不赞同移动到维基词典或删除Dreamer in Utopia（留言） 2019年2月26日 (二) 10:55 (UTC)
您好，您先前创建或编辑的页面“金门话”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Fran（Talk | Contributions） 2019年3月28日 (四) 03:36 (UTC)
- (○)保留条目显然具有重要性，本人事情众多无法详写，期待其他人扩展。Dreamer in Utopia（留言） 2019年3月28日 (四) 06:37 (UTC)
您好，您先前创建或编辑的页面“圣武亲征录”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--B dash（留言） 2019年3月28日 (四) 12:53 (UTC)
- (○)保留作为蒙古历史研究的极具重要性的著作，蒙元早期的历史著作不多，因此该书虽短，仍具有重要意义，并非没有关注度。你自己给出的链接就有很多内容，在国家哲学社会科学文献中心可以找到论文Dreamer in Utopia（留言） 2019年3月28日 (四) 13:14 (UTC)
您好，您先前创建或编辑的页面“赤脚大仙”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--B dash（留言） 2019年3月28日 (四) 12:53 (UTC)
- (○)保留作为中国神话中一个家喻户晓的重要人物，并非没有关注度，你自己给出的百度链接就有不少内容Dreamer in Utopia（留言） 2019年3月28日 (四) 13:13 (UTC)
2019年7月
[编辑]
欢迎来到维基百科。每个人都可以对维基百科作出建设性贡献，不过有鉴于您在Talk:蒙古人种中的行为，我们仍然要提醒您，请不要人身攻击。任何意见都应针对条目，而不是编辑者。请阅读欢迎页面来获得更多信息。谢谢！--Z23168 2019年7月8日 (一) 12:32 (UTC)
- 他先攻击我的，本来我也就是针对某个观点做一番陈述，发表了个感概，他就说我是troll了。Dreamer in Utopia（留言） 2019年7月8日 (一) 12:35 (UTC)
- 是的，在下也察觉了其可能的攻击行为，该用户也确实发表了不文明的意见，因此也需要对其给予提醒。 然而讨论页中，文明是极重要的，在下也希望阁下愿意以心平气和的方式讨论，而避免抵触了“人生攻击”的规则。 =) Z23168 2019年7月8日 (一) 12:41 (UTC)
磁单极子
[编辑]您好！关于条目磁单极子里的文句＂人们逐渐意识到，磁现象是由运动电荷产生的，没有独立的磁荷，因此，磁的库仑定律就被抛弃了＂，您给出来原为＂弗·卡约里，《物理学史》，103页，广西师范大学出版社，2002年＂，可是，我在其英文原版[1]、[2]并未找到相关内容。是否可以凡请您给出英文原版来源。谢谢，祝编安！--老陈（留言） 2019年7月23日 (二) 23:23 (UTC)
- 我给出的是“磁的库仑定律“的来源。中译本，第103页，“库仑以极大的机智和精确性做了实验，并用它证明牛顿的平方反比定律也在电的以及磁的吸引和排斥中适用。”然后有一个脚注“遵循反平方定律的磁作用是在这（约1760年）之前由哥丁根的托比阿斯·迈耶尔（Tobias Mayer）证明的。……”英文版在第136页"Coulomb experimented with great ingenuity and accuracy, and proved with it that Newton's law of inverse squares holds also in electric and in magnetic attraction and repulsion."同样是脚注"That magnetic action follows the law of inverse squares was shown before this (about 1760) by Tobias Mayer of Göttingen. ..."而“磁现象是由运动电荷产生的”是高中物理的内容。Dreamer in Utopia（留言） 2019年7月24日 (三) 03:23 (UTC)
- 该参考来源并没有提到关于磁的库仑定律被抛弃的原因。＂后来，随着安培定律等的发现，人们逐渐意识到，磁现象是由运动电荷产生的，没有独立的磁荷，因此，磁的库仑定律就被抛弃了＂这句话如果属实，必定可以在某些其它参考来源找到相关内容。我不认为这文句的来源请求能够被您列举的参考来源除去。--老陈（留言） 2019年7月24日 (三) 23:48 (UTC)
- 这不是自然的事嘛，既然磁现象是运动电荷产生的，自然而然原本的观点就不对了。正如热力学产生了，热质说就被抛弃了，很简单的道理。我已经把来源链接挪到前面磁的库仑定律部分了，因为我原本以为你们要的是它的来源。Dreamer in Utopia（留言） 2019年7月25日 (四) 03:37 (UTC)
- 磁的库仑定律就被抛弃是因为安培定律的发现吗？如果是这样，必定有史料纪载。寻找来源并不是一件容易的事，否则，老早就有人早到来源了。人们逐渐意识到，没有独立的磁荷，是因为他们没有找到磁荷的踪迹，理论物理学者推论，在宇宙初期存在有大量的磁单极子，但是需要极大能量才能找到磁单极子。（Introduction to Cosmology, pg238-242）--老陈（留言） 2019年7月25日 (四) 05:43 (UTC)
- 在我看来，这是同一个意思，根据奥卡姆剃刀原理，既然“磁现象由运动电荷产生”，且能很好解释各种电磁现象，那就没必要再沿用原来的“磁荷”的概念，这个概念既没有实验基础又不能解释各种电磁现象，自然不必保留。反过来，假若没有发现“磁现象由运动电荷产生”，磁荷概念也不会这么快被抛弃。将来另有实验证实它确实存在，那另当别论，但在现在的情况下，这个推论是合理的。如果你觉得我提供的来源不好，你有什么更好的表述或来源，你自己修改即可。Dreamer in Utopia（留言） 2019年7月25日 (四) 11:30 (UTC)
- 磁的库仑定律就被抛弃是因为安培定律的发现吗？如果是这样，必定有史料纪载。寻找来源并不是一件容易的事，否则，老早就有人早到来源了。人们逐渐意识到，没有独立的磁荷，是因为他们没有找到磁荷的踪迹，理论物理学者推论，在宇宙初期存在有大量的磁单极子，但是需要极大能量才能找到磁单极子。（Introduction to Cosmology, pg238-242）--老陈（留言） 2019年7月25日 (四) 05:43 (UTC)
- 这不是自然的事嘛，既然磁现象是运动电荷产生的，自然而然原本的观点就不对了。正如热力学产生了，热质说就被抛弃了，很简单的道理。我已经把来源链接挪到前面磁的库仑定律部分了，因为我原本以为你们要的是它的来源。Dreamer in Utopia（留言） 2019年7月25日 (四) 03:37 (UTC)
- 该参考来源并没有提到关于磁的库仑定律被抛弃的原因。＂后来，随着安培定律等的发现，人们逐渐意识到，磁现象是由运动电荷产生的，没有独立的磁荷，因此，磁的库仑定律就被抛弃了＂这句话如果属实，必定可以在某些其它参考来源找到相关内容。我不认为这文句的来源请求能够被您列举的参考来源除去。--老陈（留言） 2019年7月24日 (三) 23:48 (UTC)
给您一个星章！
[编辑]
|
原星章 |
| 感谢帮助扩充CATTI词条。 Suginami（留言） 2019年12月20日 (五) 09:05 (UTC) |
古拉格群岛
[编辑]阁下好，您所创建的条目古拉格群岛我已经提送至DYKC。欢迎您去提些建议。--波斯波莉斯 (talk) 2020年5月5日 (二) 05:21 (UTC)
一只小猫送给您！
[编辑]
谢谢您创建古拉格群岛
波斯波莉斯 (talk) 2020年5月9日 (六) 15:47 (UTC)
您好。根据解除权限方针，任何超过六个月没有任何编辑活动用户可被除权，因此如果您在1个月内没有任何编辑纪录，您的IP封禁例外权限将被移除。如果您希望保留权限，请开始编辑（您也可以在您的用户页或沙盒做任意的编辑）。如果您已被解除权限，您可以在有需要编辑时再次提出申请。A2093064-bot（留言） 2020年10月17日 (六) 20:41 (UTC)
您好，您先前创建或编辑的页面“亚森·罗宾”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--BlackShadowG（留言） 2022年3月25日 (五) 01:18 (UTC)
管理人员选举及问卷进行中
[编辑]
中文维基百科管理人员选举正在进行，ASid、ATannedBurger、Manchiu、UjuiUjuMandan四名用户参选管理员，另有行政员AT参选监督员。投票期为2024年5月29日至6月12日，诚邀您踊跃参与投票并表达对候选人的意见。
请注意管理人员选举无当选限额，各候选人分开计票，支持票不限于一票。
社群亦正就未来仲裁委员会对管理人员除权的权力进行问卷调查，您可在上方投票链接找到表单匿名表达意见，或直接前往讨论页发表意见。
回馈请求服务已上线，诚邀您订阅有兴趣参与有关讨论的话题。
MediaWiki message delivery（留言） 2024年5月29日 (三) 04:13 (UTC)
管理人员解任投票通告
[编辑]Mys_721tx的管理员解任投票（第2次）正在进行，投票期为2024年7月12日至7月26日，诚邀您踊跃参与投票。
- 投票须知
- 依据方针，本次投票必须按照指定格式在安全投票的“投票留言”框内填写文字来进行投票，并给出理由。
- 由于技术原因，因而保留空白的投票选项，但空白选项是无效的，请在“投票留言”一栏留下您的投票及理由。
- 请注意，中立票意见仅供参考，仅能计入总有效票数，但不会计入得票比率。
- 在系统中，每个用户只有一票会被储存。您可以在投票期间重复更改您的投票，但系统只会储存最新的投票，并覆盖之前的记录。
- 请尽可能让您的留言简洁。请注意，您的投票留言将在投票结束后打乱顺序并公开可见。
- 指定格式
- 支持解任：您的理由
- 反对解任：您的理由
- 中立：您的意见留言
建议在您的投票留言最前面写“支持解任”或“反对解任”或“中立”，之后是冒号“：”，接着是您的理由。
请明确填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”并给出理由，中立票意见仅供参考不会计入得票比率，未填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”的为无效票。
MediaWiki message delivery（留言） 2024年7月14日 (日) 14:29 (UTC)
管理人员及仲裁委员会选举（2024年10月）
[编辑]
|
||
| 管理人员选举 | ||
| 二〇二四年十月梯次 | ||
| 申请成为管理员一览 | 申请页 | 安全投票页 |
|---|---|---|
| 0xDeadbeef | → | → |
| ASid | → | → |
| ATannedBurger（申请续任） | → | → |
| S8321414 | → | → |
| SCP-2000 | → | → |
| 申请成为行政员 | 申请页 | 安全投票页 |
| Peacearth | → | → |
| 申请成为监督员 | 申请页 | 安全投票页 |
| Peacearth | → | → |
2024年10月梯次管理人员选举正在进行。本梯次有五名用户申请成为管理员，并有一名管理员申请成为行政员及监督员。您因符合投票资格而收到此讯息。
投票期从2024年10月25日 (五) 00:00 (UTC)起至2024年11月8日 (五) 00:00 (UTC)结束，您可在右方（或上方）的一览工具栏找到每名候选人的个人选举页面及投票连结；诚邀您踊跃参与投票。请注意所有符合当选条件的候选人均会当选；各候选人的支持率均分别计算，支持票不限于一票。
|
|
||
| 第一届 | 仲裁委员会选举 | |
| 二〇二四年 | ||
经社群超过一年的持续讨论，中文维基百科仲裁委员会将在2025年1月正式成立，而首届仲裁委员会选举将在十一月举行。本届仲裁委员会选举共有16名编者参选，其中12名编者获确认符合参选资格。您因符合投票资格而收到此讯息。
您可点击此连结查看获确认符合参选资格的候选人名单及对应的参选声明和问答页面。
投票期从2024年11月1日 (五) 00:00 (UTC)起至2024年11月15日 (五) 00:00 (UTC)结束，您可点击此连结参与投票；诚邀您踊跃参与投票。
请注意本届仲裁委员会选举共开放13个席位，首13名符合当选条件的候选人均会当选；各候选人的支持率均分别计算，支持票不限于一票。