用戶討論:Dreamer in Utopia
編輯條目請負責點
[編輯]已將你的囉嗦話挪至討論頁。可自行修正後添入「爭議」一節。白骨青灰（留言） 2019年2月25日 (一) 01:58 (UTC)
- 我不認為這是「囉嗦話」，原來的內容也有多處沒有引用文獻，很多都是很明顯的偏見，我只不過是修改得比較中立而已。世界各國普遍都有政府支持學術的，憑什麼單罵夏商周斷代工程？中小學教程需要一個觀點方便教學考試，不可能羅列各種觀點，這都是很顯然的，還有，明明網上可以搜索到中國大陸大量的探討夏商周年代的觀點，其中不乏與工程不同觀點者，爲什麽你恢復的那個版本要強調「政府的強制力」？Dreamer in Utopia（留言） 2019年2月26日 (二) 11:16 (UTC)
你是個什麼維基老人？以維基創始到今天的數國語言千百篇原創用戶身份警告你，寫文章要實事求是。請維護維基社區安全。（某維基用戶）
- 你算什麼？你創建了多少關我毛線事情。我沒有以老人自居，下面內容出現「老人」只是因為我感歎一下：你們這麼苛刻會把新人懟跑的。憑良心講，可能我的寫作格式不太符合某些人的標準，但我從未胡說八道，從未空口白牙胡說，從來沒破壞任何條目，觀點不同顯然不能稱作「破壞」；我認為某些條目重要，也許你認為我創立的某些條目不重要，但條目認定的重要性不同也顯然不能稱作「破壞」。你連ID都不留算什麼Dreamer in Utopia（留言） 2019年2月26日 (二) 11:02 (UTC)
編輯一堆沒有維基化的小小作品，造成人家麻煩，你還嫌辛苦？你自己的討論頁檢視歷史，都你自己刪的吧！2001:B011:7007:276:5863:C30A:2CCF:A73（留言） 2019年1月28日 (一) 11:54 (UTC)
- 你叫我「負責點」？你們亂刪條目負責不負責啊？我看過太多亂刪的情況了，雙重標準什麼的，我負個毛線責任？難道小小作品不是維基百科的組成部分，什麼叫「造成人家麻煩」？你們胡亂提刪我寫的條目不是你們自己做的嗎？我還沒罵你們亂刪我寫的呢？憑良心，我從未破壞過維基百科，我寫的小小條目都是百科需要的內容（當然你們也許有不同看法），很多都是其他語言維基百科已有的條目，我暫時先把它建立起來，有什麼不對的？有多少時間干多少事，我的精力就寫這麼多，別人有精力能力強他可以擴展啊，又不是我一家獨佔的條目，你看着不爽自己往裏寫不就得了，條目刪不刪要看重不重要，你們也不管條目重不重要小小作品一刪了之，還好意思來說我，有精力刪人東西咋沒精力查證下別人寫的重不重要。如果被提刪能吸引到能力強的人來擴展這些必須條目（比如西坡遺址），我還反道感激他們了。幸好我是個維基老人，不然像你們這麼亂搞，新人都被懟出去了，我在維基百科十幾年了見得多了，我曾經很認真寫了然後被亂刪了，你們還好意思假惺惺在這裏惡人先告狀？難道小小作品沒有價值？價值不該看條目的長短而要看內容的重要性。如果你維基百科不需要這種小小的貢獻，那我不寫也罷，反正還省了我的時間。所以維基百科的衰落是有原因的，對小貢獻太不友善，媒體早就說過維基百科這點了。我之所以刪掉是因為對維基百科失望了，不想理你們了，所以你愛刪不刪隨你去啊。你自己看看你，連用戶名都不敢讓我看，可見你多麼心虛Dreamer in Utopia（留言） 2019年1月28日 (一) 12:52 (UTC)
- 你簡單碼上大埃及博物館條目總共幾個字，我花多久時間擴充免得你被提刪你知道嗎？你再去看看你創建的斯芬克斯國際機場？你有能力維基化嗎？首先「斯芬克斯國際機場」就必須黑體，擴充內容，補充來源和頁面分類，如果這些基本的你都不懂，你有行為能力「負責」？2001:B011:7007:276:5863:C30A:2CCF:A73（留言） 2019年1月28日 (一) 15:55 (UTC)
- 再看看你濫用粗體的情形，真正該用的地方，你反而不去加粗體？既然來這很久多去關心一下方針、指引不難吧。2001:B011:7007:276:5863:C30A:2CCF:A73（留言） 2019年1月28日 (一) 16:32 (UTC)
- 敢情沒人寫條目，我寫了點內容還錯了？我都說了我有多少時間寫多少東西，寫維基百科是自願的，並非義務，我並沒有破壞維基百科，有個毛線責任？我只是看到英語維基有，中文沒有，先建立條目而已，所建立的條目也是必須的，雖然內容短，但聊勝於無、並無差錯，最核心的重點內容都提到了。維基百科是大家一起做的，又不是我一個人的，別人看到了我寫的，覺得我寫得太少，他們有能力有時間他們自己接着寫就好了，我又沒反對，我只是先把條目建立起來，聊勝於無、拋磚引玉，有多少時間干多少事，很正常，寫維基不是義務。罷了罷了，反正你覺得要寫就得長篇大論按部就班，不需要我這種小貢獻，，，好吧好吧，我沒這個時間，，，昨天晚上打了一大段回覆你費了我多少時間，，，Dreamer in Utopia（留言） 2019年1月29日 (二) 01:44 (UTC)
- 你回復的時間，應當花費再完善自己創建的條目上，不然小小作品不去完善內容，下場就是存廢討論了。這樣有貢獻？你可以常去看「分類:1月小小作品」和 維基百科:頁面存廢討論/積壓討論，就可以清楚，暈！2001:B011:7007:276:5863:C30A:2CCF:A73（留言） 2019年1月29日 (二) 02:46 (UTC)
- 我不回覆你怎麼表達我的觀點？那個刪除表我也是有關注的，就是因為關注多了才發現寫了不少內容的也被提刪，你們應該先決定條目重不重要，要不要刪，再來要求擴展內容，不然別人寫了一大堆而你們認為沒有必要寫，那豈不是白費力氣。Dreamer in Utopia（留言） 2019年1月29日 (二) 05:43 (UTC)
- 你回復的時間，應當花費再完善自己創建的條目上，不然小小作品不去完善內容，下場就是存廢討論了。這樣有貢獻？你可以常去看「分類:1月小小作品」和 維基百科:頁面存廢討論/積壓討論，就可以清楚，暈！2001:B011:7007:276:5863:C30A:2CCF:A73（留言） 2019年1月29日 (二) 02:46 (UTC)
- 敢情沒人寫條目，我寫了點內容還錯了？我都說了我有多少時間寫多少東西，寫維基百科是自願的，並非義務，我並沒有破壞維基百科，有個毛線責任？我只是看到英語維基有，中文沒有，先建立條目而已，所建立的條目也是必須的，雖然內容短，但聊勝於無、並無差錯，最核心的重點內容都提到了。維基百科是大家一起做的，又不是我一個人的，別人看到了我寫的，覺得我寫得太少，他們有能力有時間他們自己接着寫就好了，我又沒反對，我只是先把條目建立起來，聊勝於無、拋磚引玉，有多少時間干多少事，很正常，寫維基不是義務。罷了罷了，反正你覺得要寫就得長篇大論按部就班，不需要我這種小貢獻，，，好吧好吧，我沒這個時間，，，昨天晚上打了一大段回覆你費了我多少時間，，，Dreamer in Utopia（留言） 2019年1月29日 (二) 01:44 (UTC)
您好，您先前創建或編輯的頁面「斯芬克斯國際機場」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--B dash（留言） 2019年2月26日 (二) 05:23 (UTC)
- 該機場最近剛開通，英語早有條目，本人精力有限，條目雖短但重點內容都有，不讚同刪除Dreamer in Utopia（留言） 2019年2月26日 (二) 10:56 (UTC)
您好，您先前創建或編輯的頁面「開路」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--B dash（留言） 2019年2月26日 (二) 05:26 (UTC)
- 這是個重要的基礎物理條目，內容不多但關鍵點都提到了，不適合刪除或移到維基詞典，當然這個條目也可以考慮合並到「電路狀態」之類的條目上Dreamer in Utopia（留言） 2019年2月26日 (二) 10:56 (UTC)
您好，您先前創建或編輯的頁面「獸」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--B dash（留言） 2019年2月26日 (二) 05:27 (UTC)
- 這是個重要的生物學條目，「獸」作為常用的生物學命名後綴是有必要介紹的，當然還可以考慮合並到「哺乳動物」條目，但不讚同刪除或移動到維基詞典，Dreamer in Utopia（留言） 2019年2月26日 (二) 10:55 (UTC)
您好，您先前創建或編輯的頁面「昭穆制度」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--B dash（留言） 2019年2月26日 (二) 05:30 (UTC)
- 這是一個重要的歷史文化概念，具有很大的可擴充空間，本人並非相關專業人士只能寫出最基本的核心的內容，可待專業人士補充，不讚同移動到維基詞典或刪除Dreamer in Utopia（留言） 2019年2月26日 (二) 10:55 (UTC)
您好，您先前創建或編輯的頁面「金門話」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Fran（Talk | Contributions） 2019年3月28日 (四) 03:36 (UTC)
- (○)保留條目顯然具有重要性，本人事情眾多無法詳寫，期待其他人擴展。Dreamer in Utopia（留言） 2019年3月28日 (四) 06:37 (UTC)
您好，您先前創建或編輯的頁面「聖武親征錄」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--B dash（留言） 2019年3月28日 (四) 12:53 (UTC)
- (○)保留作為蒙古歷史研究的極具重要性的著作，蒙元早期的歷史著作不多，因此該書雖短，仍具有重要意義，並非沒有關注度。你自己給出的連結就有很多內容，在國家哲學社會科學文獻中心可以找到論文Dreamer in Utopia（留言） 2019年3月28日 (四) 13:14 (UTC)
您好，您先前創建或編輯的頁面「赤腳大仙」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--B dash（留言） 2019年3月28日 (四) 12:53 (UTC)
- (○)保留作為中國神話中一個家喻戶曉的重要人物，並非沒有關注度，你自己給出的百度連結就有不少內容Dreamer in Utopia（留言） 2019年3月28日 (四) 13:13 (UTC)
2019年7月
[編輯]
歡迎來到維基百科。每個人都可以對維基百科作出建設性貢獻，不過有鑑於您在Talk:蒙古人種中的行為，我們仍然要提醒您，請不要人身攻擊。任何意見都應針對條目，而不是編輯者。請閱讀歡迎頁面來獲得更多信息。謝謝！--Z23168 2019年7月8日 (一) 12:32 (UTC)
- 他先攻擊我的，本來我也就是針對某個觀點做一番陳述，發表了個感概，他就說我是troll了。Dreamer in Utopia（留言） 2019年7月8日 (一) 12:35 (UTC)
- 是的，在下也察覺了其可能的攻擊行為，該用戶也確實發表了不文明的意見，因此也需要對其給予提醒。 然而討論頁中，文明是極重要的，在下也希望閣下願意以心平氣和的方式討論，而避免牴觸了「人生攻擊」的規則。 =) Z23168 2019年7月8日 (一) 12:41 (UTC)
磁單極子
[編輯]您好！關於條目磁單極子裏的文句＂人們逐漸意識到，磁現象是由運動電荷產生的，沒有獨立的磁荷，因此，磁的庫侖定律就被拋棄了＂，您給出來原為＂弗·卡約里，《物理學史》，103頁，廣西師範大學出版社，2002年＂，可是，我在其英文原版[1]、[2]並未找到相關內容。是否可以凡請您給出英文原版來源。謝謝，祝編安！--老陳（留言） 2019年7月23日 (二) 23:23 (UTC)
- 我給出的是「磁的庫侖定律「的來源。中譯本，第103頁，「庫侖以極大的機智和精確性做了實驗，並用它證明牛頓的平方反比定律也在電的以及磁的吸引和排斥中適用。」然後有一個腳註「遵循反平方定律的磁作用是在這（約1760年）之前由哥丁根的托比阿斯·邁耶爾（Tobias Mayer）證明的。……」英文版在第136頁"Coulomb experimented with great ingenuity and accuracy, and proved with it that Newton's law of inverse squares holds also in electric and in magnetic attraction and repulsion."同樣是腳註"That magnetic action follows the law of inverse squares was shown before this (about 1760) by Tobias Mayer of Göttingen. ..."而「磁現象是由運動電荷產生的」是高中物理的內容。Dreamer in Utopia（留言） 2019年7月24日 (三) 03:23 (UTC)
- 該參考來源並沒有提到關於磁的庫侖定律被拋棄的原因。＂後來，隨着安培定律等的發現，人們逐漸意識到，磁現象是由運動電荷產生的，沒有獨立的磁荷，因此，磁的庫侖定律就被拋棄了＂這句話如果屬實，必定可以在某些其它參考來源找到相關內容。我不認為這文句的來源請求能夠被您列舉的參考來源除去。--老陳（留言） 2019年7月24日 (三) 23:48 (UTC)
- 這不是自然的事嘛，既然磁現象是運動電荷產生的，自然而然原本的觀點就不對了。正如熱力學產生了，熱質說就被拋棄了，很簡單的道理。我已經把來源連結挪到前面磁的庫侖定律部分了，因為我原本以為你們要的是它的來源。Dreamer in Utopia（留言） 2019年7月25日 (四) 03:37 (UTC)
- 磁的庫侖定律就被拋棄是因為安培定律的發現嗎？如果是這樣，必定有史料紀載。尋找來源並不是一件容易的事，否則，老早就有人早到來源了。人們逐漸意識到，沒有獨立的磁荷，是因為他們沒有找到磁荷的蹤跡，理論物理學者推論，在宇宙初期存在有大量的磁單極子，但是需要極大能量才能找到磁單極子。（Introduction to Cosmology, pg238-242）--老陳（留言） 2019年7月25日 (四) 05:43 (UTC)
- 在我看來，這是同一個意思，根據奧卡姆剃刀原理，既然「磁現象由運動電荷產生」，且能很好解釋各種電磁現象，那就沒必要再沿用原來的「磁荷」的概念，這個概念既沒有實驗基礎又不能解釋各種電磁現象，自然不必保留。反過來，假若沒有發現「磁現象由運動電荷產生」，磁荷概念也不會這麼快被拋棄。將來另有實驗證實它確實存在，那另當別論，但在現在的情況下，這個推論是合理的。如果你覺得我提供的來源不好，你有什麼更好的表述或來源，你自己修改即可。Dreamer in Utopia（留言） 2019年7月25日 (四) 11:30 (UTC)
- 磁的庫侖定律就被拋棄是因為安培定律的發現嗎？如果是這樣，必定有史料紀載。尋找來源並不是一件容易的事，否則，老早就有人早到來源了。人們逐漸意識到，沒有獨立的磁荷，是因為他們沒有找到磁荷的蹤跡，理論物理學者推論，在宇宙初期存在有大量的磁單極子，但是需要極大能量才能找到磁單極子。（Introduction to Cosmology, pg238-242）--老陳（留言） 2019年7月25日 (四) 05:43 (UTC)
- 這不是自然的事嘛，既然磁現象是運動電荷產生的，自然而然原本的觀點就不對了。正如熱力學產生了，熱質說就被拋棄了，很簡單的道理。我已經把來源連結挪到前面磁的庫侖定律部分了，因為我原本以為你們要的是它的來源。Dreamer in Utopia（留言） 2019年7月25日 (四) 03:37 (UTC)
- 該參考來源並沒有提到關於磁的庫侖定律被拋棄的原因。＂後來，隨着安培定律等的發現，人們逐漸意識到，磁現象是由運動電荷產生的，沒有獨立的磁荷，因此，磁的庫侖定律就被拋棄了＂這句話如果屬實，必定可以在某些其它參考來源找到相關內容。我不認為這文句的來源請求能夠被您列舉的參考來源除去。--老陳（留言） 2019年7月24日 (三) 23:48 (UTC)
給您一個星章！
[編輯]
|
原星章 |
| 感謝幫助擴充CATTI詞條。 Suginami（留言） 2019年12月20日 (五) 09:05 (UTC) |
古拉格群島
[編輯]閣下好，您所創建的條目古拉格群島我已經提送至DYKC。歡迎您去提些建議。--波斯波莉斯 (talk) 2020年5月5日 (二) 05:21 (UTC)
一隻小貓送給您！
[編輯]
謝謝您創建古拉格群島
波斯波莉斯 (talk) 2020年5月9日 (六) 15:47 (UTC)
您好。根據解除權限方針，任何超過六個月沒有任何編輯活動用戶可被除權，因此如果您在1個月內沒有任何編輯紀錄，您的IP封禁例外權限將被移除。如果您希望保留權限，請開始編輯（您也可以在您的用戶頁或沙盒做任意的編輯）。如果您已被解除權限，您可以在有需要編輯時再次提出申請。A2093064-bot（留言） 2020年10月17日 (六) 20:41 (UTC)
您好，您先前創建或編輯的頁面「亞森·羅賓」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--BlackShadowG（留言） 2022年3月25日 (五) 01:18 (UTC)
管理人員選舉及問卷進行中
[編輯]
中文維基百科管理人員選舉正在進行，ASid、ATannedBurger、Manchiu、UjuiUjuMandan四名用戶參選管理員，另有行政員AT參選監督員。投票期為2024年5月29日至6月12日，誠邀您踴躍參與投票並表達對候選人的意見。
請注意管理人員選舉無當選限額，各候選人分開計票，支持票不限於一票。
社群亦正就未來仲裁委員會對管理人員除權的權力進行問卷調查，您可在上方投票連結找到表單匿名表達意見，或直接前往討論頁發表意見。
回饋請求服務已上線，誠邀您訂閱有興趣參與有關討論的話題。
MediaWiki message delivery（留言） 2024年5月29日 (三) 04:13 (UTC)
管理人員解任投票通告
[編輯]Mys_721tx的管理員解任投票（第2次）正在進行，投票期為2024年7月12日至7月26日，誠邀您踴躍參與投票。
- 投票須知
- 依據方針，本次投票必須按照指定格式在安全投票的「投票留言」框內填寫文字來進行投票，並給出理由。
- 由於技術原因，因而保留空白的投票選項，但空白選項是無效的，請在「投票留言」一欄留下您的投票及理由。
- 請注意，中立票意見僅供參考，僅能計入總有效票數，但不會計入得票比率。
- 在系統中，每個用戶只有一票會被儲存。您可以在投票期間重複更改您的投票，但系統只會儲存最新的投票，並覆蓋之前的記錄。
- 請儘可能讓您的留言簡潔。請注意，您的投票留言將在投票結束後打亂順序並公開可見。
- 指定格式
- 支持解任：您的理由
- 反對解任：您的理由
- 中立：您的意見留言
建議在您的投票留言最前面寫「支持解任」或「反對解任」或「中立」，之後是冒號「：」，接着是您的理由。
請明確填寫「支持解任」或「反對解任」或「中立」並給出理由，中立票意見僅供參考不會計入得票比率，未填寫「支持解任」或「反對解任」或「中立」的為無效票。
MediaWiki message delivery（留言） 2024年7月14日 (日) 14:29 (UTC)
管理人員及仲裁委員會選舉（2024年10月）
[編輯]
|
||
| 管理人員選舉 | ||
| 二〇二四年十月梯次 | ||
| 申請成為管理員一覽 | 申請頁 | 安全投票頁 |
|---|---|---|
| 0xDeadbeef | → | → |
| ASid | → | → |
| ATannedBurger（申請續任） | → | → |
| S8321414 | → | → |
| SCP-2000 | → | → |
| 申請成為行政員 | 申請頁 | 安全投票頁 |
| Peacearth | → | → |
| 申請成為監督員 | 申請頁 | 安全投票頁 |
| Peacearth | → | → |
2024年10月梯次管理人員選舉正在進行。本梯次有五名用戶申請成為管理員，並有一名管理員申請成為行政員及監督員。您因符合投票資格而收到此訊息。
投票期從2024年10月25日 (五) 00:00 (UTC)起至2024年11月8日 (五) 00:00 (UTC)結束，您可在右方（或上方）的一覽工具欄找到每名候選人的個人選舉頁面及投票連結；誠邀您踴躍參與投票。請注意所有符合當選條件的候選人均會當選；各候選人的支持率均分別計算，支持票不限於一票。
|
|
||
| 第一屆 | 仲裁委員會選舉 | |
| 二〇二四年 | ||
經社群超過一年的持續討論，中文維基百科仲裁委員會將在2025年1月正式成立，而首屆仲裁委員會選舉將在十一月舉行。本屆仲裁委員會選舉共有16名編者參選，其中12名編者獲確認符合參選資格。您因符合投票資格而收到此訊息。
您可點擊此連結查看獲確認符合參選資格的候選人名單及對應的參選聲明和問答頁面。
投票期從2024年11月1日 (五) 00:00 (UTC)起至2024年11月15日 (五) 00:00 (UTC)結束，您可點擊此連結參與投票；誠邀您踴躍參與投票。
請注意本屆仲裁委員會選舉共開放13個席位，首13名符合當選條件的候選人均會當選；各候選人的支持率均分別計算，支持票不限於一票。