跳转到内容

维基百科:特色条目评选/德国足球甲级联赛

维基百科,自由的百科全书

德国足球甲级联赛[编辑]

结果14支持, 1反对 => 入选 核对者晃晃留言2013年6月10日 (一) 12:51 (UTC)[回复]

德国足球甲级联赛编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志(150,302位元组)

投票期:2013年5月27日 至 2013年6月10日
说明:以德文特色条目的章节为框架,增添了充分的中文内容及来源,遣词得当,段落清晰,符合足球专题编写格式。谨以此纪念德甲成立50周年。— 慕尼黑啤酒  畅饮  2013年5月27日 (一) 05:13 (UTC)[回复]

符合特色标准[编辑]

如果认为这个条目符合特色条目标准,使用#{{yesFA}},说明支持的理由并签名;
  1. 符合典范条目标准:目前没看到其他的问题(有看到问题欢迎大家指出)。实在是改谢阁下耐心地一一回复并改正问题。Simon951434留言2013年5月28日 (二) 15:37 (UTC)[回复]
  2. 符合典范条目标准:内容全面,引证详实,没发什么问题。--~Flsxx 2013年5月29日 (三) 02:35 (UTC)[回复]
  3. 符合典范条目标准:杰出的足球条目不应被错过。--尧玉留言2013年5月29日 (三) 06:25 (UTC)[回复]
  4. 符合典范条目标准:条目内容完备,图片说明清晰,为优秀足球条目之范本-- 行走京滬线  旅客留言  时刻表  2013年5月31日 (五) 01:42 (UTC)[回复]
  5. 符合典范条目标准:内容充实,链接恰当。--chaus留言2013年5月31日 (五) 03:20 (UTC)[回复]
  6. 符合典范条目标准:在下不懂德文,不过内容结构相当完整充实,翻译出的中文也算流畅;看的出主编者很用心。在中文维基百科中,翻译英文较多,翻译德文者少多了,很高兴有这方面的特色条目。Wetrace留言2013年5月31日 (五) 03:46 (UTC)[回复]
  7. 符合典范条目标准﹕内容充实,是杰出的足球条目。--留言2013年5月31日 (五) 04:54 (UTC)[回复]
  8. 符合典范条目标准,内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以支持票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里,一把手枪的人就是国王谢绝废话|战斗记录2013年5月31日 (五) 06:13 (UTC)[回复]
  9. 符合典范条目标准,丰富详细。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年5月31日 (五) 08:50 (UTC)[回复]
  10. 符合典范条目标准,存在的一点小问题很快就解决了,这种积极的态度让人相信,即使再有任何不足,很很快就会得到改进,所以我认为已经达到特色条目标准。--ALIEN留言2013年6月1日 (六) 03:10 (UTC)[回复]
  11. 符合典范条目标准:内容和脚注基本都过关了。守望者爱孟留言2013年6月1日 (六) 22:15 (UTC)[回复]
  12. 符合典范条目标准:内容全面,除一般历史沿革、竞赛成绩外,还包括财务及雇用职员情况等,能够表现这个大型联赛同时作为经济体的一面,至于足球条目内的很多名称,难免会遇到地区词转换上之麻烦,我认为问题不大,这个得靠所有足球条目编者的努力,我不懂德文,所以也没有比对德文版,但我认为目前已经超越英文维基的相同条目了。岩濑 健留言2013年6月3日 (一) 18:40 (UTC)[回复]
  13. 符合典范条目标准:消红字的工作没这么快的。--我是火星の石榴留言2013年6月7日 (五) 05:57 (UTC)[回复]
  14. 符合典范条目标准:非常完整详细规范。--Huandy618留言2013年6月7日 (五) 09:15 (UTC)[回复]

不符合特色标准[编辑]

如果认为这个条目不符合特色条目标准,使用#{{noFA}},说明条目不符合特色条目标准之处并签名;

不符合典范条目标准,参考文献与注释混杂在一起乌拉跨氪 2013年5月27日 (一) 08:08 (UTC)[回复]

  1. 不符合典范条目标准,注释部分缺乏来源--百無一用是書生 () 2013年6月4日 (二) 01:57 (UTC)[回复]

不符合典范条目标准:请参考在下于意见区段发表的意见,如能调整则此反对票一定撤除,还请编者见谅。--David Jackson(留言) 2013年6月4日 (二) 09:14 (UTC)[回复]

中立[编辑]

如果对这个条目的提名持中立态度,使用#{{中立}},说明理由并签名;

意见[编辑]

参考特色条目标准写作指南,给予意见并签名。
  • (!)意见:抱歉我没仔细看,而且没看德文版的条目,但先提出目前看到的(?)疑问
1. 首段引文只有提到德甲末两名降至德乙,没提到德乙前两名升至德甲,需要提吗?
2. 有许多段落是2012-13的时事,是不是代表每年都要更新?
3. 在“德甲环境”,有某些段落(财政总览、体育场及观众、球队预算)是采用2011-12的资料,是还没有2012-13的资料吗?
(上述两点就是编辑时是条目的累人之处……)
4. 在“2012-13赛季参赛球队”,甚么是升班马(大陆)/升班馬(香港)/升級馬(台湾)?
5. 球队名地区词转换(抱歉我这边弄得有点头痛):“菲尔特?格爾特霍夫?”、“美因茨?梅因斯?緬恩斯?”、“勒沃库森?利華古遜?”、“沃尔夫斯堡?禾夫斯堡?沃夫斯堡?狼堡?(在德国足球甲级联赛,台湾正体下显示狼堡,可是在沃尔夫斯堡足球俱乐部没有该转换?)”、“霍芬海姆?賀芬咸?霍芬赫姆?(在德国足球甲级联赛2012年至2013年德国足球甲级联赛,台湾正体下显示霍芬赫姆,可是在霍芬海姆足球俱乐部没有该转换?)”会头痛还有一个原因是因为除了观看德国足球甲级联赛,我还同时比较2012年至2013年德国足球甲级联赛2012年至2013年德国足球甲级联赛也有地区词转换问题(在2012年至2013年德国足球甲级联赛中,只有显示多蒙特(香港),没有显示多特蒙德(台湾)。还有显示史特加(香港),没显示斯圖加特(台湾)。),可以的话除了德国足球甲级联赛,能请您优先顺便帮忙修改2012年至2013年德国足球甲级联赛沃尔夫斯堡足球俱乐部霍芬海姆足球俱乐部吗?(有些没转换,有些只有转换大陆和香港)(1999年至2000年德国足球甲级联赛2006年至2007年德国足球甲级联赛2007年至2008年德国足球甲级联赛2008年至2009年德国足球甲级联赛2009年至2010年德国足球甲级联赛2010年至2011年德国足球甲级联赛2011年至2012年德国足球甲级联赛我没看,能请您有空再顺便修改吗?)可能还有一些球队名地区词转换或地名地区词转换或其他地区词转换没检查到,请在自行检查一下,不好意思。
6. 参考资料21、23、34、127都是引用于大川的文章,“于大川”是何许人也?还有,连结点进去后,会自动跑去下方“搜搜”的部分,不会至于网页上方(一般来说阅读网页都是由上至下)。能否参考其他的腾讯网资料(115、130、138)做改进?
6-5. 参考资料64来源也是腾讯网,却只有“腾讯”二字,请统一改成“腾讯网”或“腾讯”。更重要的是它有和“于大川”连结一样的问题,都跑到“搜搜”的部分……
6-5-1. 参考资料:请同一使用“新浪”或“新浪网”(参考资料140是“新浪网”,其他都是“新浪”)。
7. 重要:参考资料54失去连结
8. 在“参考资料”的“最后一段”,前半段和后半段有关系吗?怎么前面说著德丙的事(成立于2008-09),后面却提到1994-95的事?

若有遣词不当之处,还请见谅。祝编辑顺利。Simon951434留言2013年5月27日 (一) 15:57 (UTC)[回复]

  • (:)回应:首先感谢阁下对全文的认真通读,现一一回应如下:
1.引文中我主要介绍什么是德甲、以及在德甲会发生什么。至于德乙的前两名升级是属于德乙范畴的间接关系,因此未予提及,但在章节“升、降级球队”中作了详细阐述。如阁下认为实属必要,我也可以在引文中增加。
2.在联赛条目中每个赛季开赛时都会有足球专题的参与者进行当季更新,虽然繁复,却是惯例了。
3.财政总览、体育场及观众、球队预算都是在根据联赛及各球队的年报进行更新。2012-13赛季在上周才结束,年报估计最快要到2014年初才会出炉。
4.“升班马”源自赛马的分级别比赛来的,从低级别的组别上升到高级别的组别参加比赛,这样的赛马称为“升班马”。现在引申到分级别比赛的足球项目使用。遗憾的是维基仍未有此条目,我手头上可供查证的资料不足,也不敢贸然建立该词条。
5.关于简繁互换,我在本条目中挂的是公共转换组模板:CGroup/德甲,里面的字词转换是经由足球专题的参与者提供。大概你所提及的其它相关条目并没有使用此模板,我会在空闲时优先修改你所指出的条目。但部分台湾译名的补充则仍需熟悉台湾的相关参与者进行校对,毕竟我是实在不了解。
6.于大川是大陆地区的一名已退休的资深德甲解说顾问,详见1。至于链入网站中是处于文端或是文末,这是该网站的设置问题,我无法修改。另:新浪网和腾讯网的名称使用问题已解决。
7.参考资料54我这边链入没有问题,也许是阁下的网络设置问题?
8.章节“参赛资格”的最后一段是说,如今无法获得参赛资格的球队将被强制降入德丙,而1994-95赛季的德累斯顿迪纳摩是迄今唯一一支无法获得参赛资格的球队。

以上。希望能解答阁下的疑惑,谢谢!-- 慕尼黑啤酒  畅饮  2013年5月28日 (二) 02:35 (UTC)[回复]

    • (:)回应:先感谢阁下的细心回复。大致上都没什么问题了。唯有第7点,“参考资料54”还是有问题。先跟您确认,参考资料54也就是“卡尔斯鲁史记,体坛周报”。我人在台湾,大概用了三、四台电脑(还有我自己的手机),IE、Chrome、Firefox进行确认,但都不能正常显示(不是连不上,而是出现“Warning: ocilogon() [function.ocilogon]: _oci_open_server: ORA-12560: TNS:protocol adapter error in /www/common/ocilib/db_super.inc on line 189 Database error: Link-ID == false (), OCILogon failed ORACLE Error: Session halted.”)。事实上,我查出该页面是[1]的子页面,但是[2]也不能正常显示(也是显示上串乱码)。虽然[3]是正常的……还是建议阁下换连结。(!)意见:阁下的提名人票呢?还有,若此条目没上特色,那就去优良吧……Simon951434留言2013年5月28日 (二) 14:56 (UTC)[回复]
  • (!)意见,基本上可以说对足球一无所知,但刚才试着读了两段,还是有几个问题,有几个地方我就直接改了,你看要是觉得不妥就直接回退,没有关系。以下是问题和说明:
  1. 欧洲足联积分排名列表中的粗体看起来意思估计是指赛季得分最高的队,那么:为什么2008-09赛季的没有?看起来英格兰是最高分啊。
  2. “德国足球的牌照发放程序是全世界最为严格之一”这句话我读起来有点不通,于是改成了“德国是全世界足球牌照发放程序最为严格的国家之一。”“相应计划原本应于1933年5月28-29日通过召开全体会议讨论并表决,但就在会议即将举行的前一个月,突然宣布大会取消。”我改成了:“原本计划于1933年5月28至29日召开全体会议进行讨论并表决,但就在会议即将举行前一个月又突然宣布取消”。感觉好像通顺点?“对于球队的参赛资格,其竞技成绩及经济表现起到决定性的作用”我改成了,“球队的竞技成绩及经济实力将对其参赛资格起到决定性的影响”。还有点别的,自己看下历史吧。就这一方面来说,我一向有汉语说不通顺,像外国人说话的名声,要是我都能找出这样的问题(如果的确是问题的话),那么条目遣辞用句上还有很大的改进空间。
  3. “多特蒙德威斯特法伦会议心金色大厅”这个是什么?没敢改。

另外我有这样的感觉,全文都是蓝链,这点很了不起,不过似乎有部分地方本来应该是要有链接的,但为了避免出现红链之类所以没有加上。比如上面的这个金色大厅或者是会议中心就是个例子。我觉得这是件很不妥当的事。有一些无聊的人强制要求特色条目就没有红链,这是毫无道理的,你不应该考虑这一点。没有了红链,这个条目创建的可能性都没有了(当然,我是指通过红链来创建的),难道会比一片红链更有意义?--ALIEN留言2013年5月29日 (三) 14:43 (UTC)[回复]

    • (:)回应
  1. 2008-09赛季的最高得分为乌克兰,乌克兰不在前五。已于注释2作出说明。
  2. 所列几点的遣词用句,只能在此感谢阁下的协助了。
  3. 抱歉,应是“多特蒙德威斯特法伦会议中心金色大厅”,出自条目参考资料21,外链文章的第三段第一句。

另外感觉阁下多虑了,我并没有为了避免红色而故意不加内链,事实上我在撰写初期预留的是大量绿链(见条目历史),这也直接导致我在后来为此新建了68个条目,并促成了6条DYK。虽然我本人对于某些关于特色条目不允许出现过多红链或绿链的论调也颇有微词,但毕竟众口难调,能力所及可做到就尽量满足吧。-- 慕尼黑啤酒  畅饮  2013年5月29日 (三) 17:00 (UTC)[回复]

  • (!)意见:Simon951434,你说的地区名词转换,那部分全部都是粤语音译,情况严重,范围包括整个足球系列,还有英国/英联邦相关的历史/政治人物,都可以说是重中之重的重灾区。这事你问HK维基人,别说我无故发动攻击,攻击港英余孽 好好的外国人就是外国人的名字,非得给人家套一个中文名。你们去大卫·莫耶斯看看就知道了,我也只能勉强看懂。今年曾经两次发起相关讨论,想彻底解决问题,可惜无人响应。其中包括去找了英超公共转换模组的主要编辑者。

于大川老师是CCTV5资深德甲解说顾问(距今18年前 即1995年开始转播那年),数年前退休。依稀记得是新华社退休的高级记者?似乎以前在德国工作过一段时间,对德国的情况相当了解。

ALIEN,有关德国的牌照制度,是一年一审核,通不过就没有下赛季的参赛资格,比如今年杜伊斯堡和好像是奥芬巴赫踢球者?因为通不过年检,下赛季资格岌岌可危(财政不过关,赤字问题 这方面可看欧足联公平竞赛法案)--我是火星の石榴留言2013年6月7日 (五) 06:24 (UTC)[回复]


入选:14支持,1反对。--晃晃留言2013年6月10日 (一) 12:51 (UTC)[回复]