维基百科:特色条目复审/温斯顿·丘吉尔/第2次

温斯顿·丘吉尔（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

14支持，5反对 =>撤销--百無一用是書生 (☎) 2010年6月1日 (二) 01:47 (UTC)

本条目经历过两次的复审，但仍获保留，个人认为这十分奇怪，原因是本条目竟完全没有脚注，但本条目仍能成为特色，绝对不合理

支持撤销

1. (＋)支持，提名者投票—JK~强势回归!!! 2010年5月16日 (日) 14:35 (UTC)
2. (＋)支持，还达不到特色条目的等级。—うちはイタチ (留言) 2010年05月17日 (一) 06:00 (UTC)
3. (＋)支持，缺乏注释。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年5月17日 (一) 04:43 (UTC)
4. (＋)支持，完全没有脚注。蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2010年5月17日 (一) 06:52 (UTC)
5. (＋)支持，同上，有理。－Simon951434 (留言) 2010年5月17日 (一) 10:25 (UTC)
6. (＋)支持，同上，有理。--[[User:j878787<span style="color: #007FFF;">'''爱德华'''</span>]]※[[User talk:j87j8787|找奥林帕斯天神]]※ (留言) 2010年5月17日 (一) 12:37 (UTC)
7. (＋)支持，缺乏更新-不平静的湖畔 (留言) 2010年5月18日 (二) 06:33 (UTC)
8. (＋)支持，达不到特色条目等级--教父 (留言) 2010年5月19日 (三) 03:21 (UTC)
9. (＋)支持，同提名者。--Symplectopedia (留言) 2010年5月19日 (三) 11:29 (UTC)
10. (＋)支持，除非补上脚注，否则支持撤销。--Stevenliuyi (留言) 2010年5月19日 (三) 13:18 (UTC)
11. (＋)支持，欠缺注释，多数消息不知从何而来。—Ai6z83xl3g (留言) 2010年5月22日 (六) 07:51 (UTC)
12. (＋)支持，同提名者。-格陵兰西红柿 (留言) 2010年5月27日 (四) 06:28 (UTC)
13. (＋)支持，不少参考来源未直接指向来源内容，可参考条目林彪加油改进，努力加油！--义 [ ☎ ] 2010年5月27日 (四) 07:17 (UTC)
14. (＋)支持，部分参考来源未直接指向来源内容，可参考其他特色条目加油改进，努力加油！-Quite Storm (留言) 2010年5月31日 (一) 06:20 (UTC)

反对撤销

1. (－)反对，我已经越来越怀疑有维基人企图破坏所有特色条目—ArikamaI 奋战特色复审（谢绝废话） 2010年5月19日 (三) 13:10 (UTC)
2. (－)反对，不成理由。已经提供了大量的参考来源，只要查阅就能补上注释。再说如果真的是完全没注释，就要撤销特色条目。我在日语维基看过有条目也完全没注释，那你是不是也该去提请撤销呢？--侠刀行 (留言) 2010年5月19日 (三) 13:14 (UTC)

   这里是中文维基，日语维基怎样做不代表我们须跟随，用另一个语种的维基规范来试图维护其他语种的维基的特色条目是不合适的。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年5月19日 (三) 13:19 (UTC)

   但我还是认为撤销理由不合适。抱歉，还是投反对票。--侠刀行 (留言) 2010年5月19日 (三) 13:25 (UTC)

3. (－)反对，传说中最早的特色条目，有纪念意义。—CHEM.is.TRY 2010年5月22日 (六) 10:58 (UTC)
4. (－)反对，满足特色条目要求——教父 (留言) 2010年5月22日 (六) 14:04 (UTC)
5. (－)反对，有的都只是小问题。鸡蛋 (留言) 2010年5月22日 (六) 17:18 (UTC)

意见

投票将于 2010年5月30日 (日) 14:35 (UTC) 结束