愛斯基摩-烏拉爾語系
| 愛斯基摩-烏拉爾語系 | |
|---|---|
| hypothetical | |
| 地理分佈 | 歐亞大陸北部及北美洲北端 |
| 譜系學分類 | 假定的語言系屬分類 |
| 分支 | |
| – | |
| Glottolog | 無 |
愛斯基摩-烏拉爾語系假說認為烏拉爾語系和愛斯基摩-阿留申語系同屬一個超語系。其不被主流歷史語言學界接受，因為它們之間的共同點有可能僅是區域特徵，並非是同一共祖的殘餘。1818年，丹麥語言學家拉斯穆斯·拉斯克首先將格陵蘭語和芬蘭語分類在一起。愛斯基摩-烏拉爾語系假說首先由Knut Bergsland於1959年提出。愛斯基摩-阿留申語言和楚科奇-勘察加語言專家米歇爾·福蒂斯丘（Michael Fortescue）在1998年於自己的書《白令海峽兩岸的語言關係（Language Relations across Bering Strait）》中也提出了另一個較為相似的理論：烏拉爾-西伯利亞語系假說，其在愛斯基摩-烏拉爾語系的基礎上還囊括了尤卡吉爾語系。[1]
研究史
[編輯]烏拉爾語系和愛斯基摩-阿留申語系之間的比較其來有自。1746年，丹麥神學家Marcus Wøldike認為格陵蘭語和匈牙利語之間可能存在某種聯繫。1818年，丹麥語言學家拉斯穆斯·拉斯克認為格陵蘭語可能和烏拉爾語系語言有關，特別是芬蘭語，並給出了兩者間的詞彙比較簡表（他還認為烏拉爾語系和阿爾泰語系可能存在聯繫）。1959年，Knut Bergsland發表了論文《愛斯基摩-烏拉爾語系假說（The Eskimo–Uralic Hypothesis）》，他在文中指出了兩個語系之間的一些語法共同點，和少量詞彙對應。[2]
1998年，米歇爾·福蒂斯丘（Michael Fortescue）在1998年於自己的書《白令海峽兩岸的語言關係（Language Relations across Bering Strait）》中給出了更詳細的論據。他的標題化用了莫里斯·斯瓦迪士1962年的論文《白令海峽兩岸的語言學關係（Linguistic Relations across Bering Strait）》。[3]除了新的語言學證據，福蒂斯丘（2017）還給出了一些支持所涉族群同源的分子人類學研究，提到他們可能起源自東北亞。[4]
證據
[編輯]詞法
[編輯]愛斯基摩-烏拉爾語系內，明顯的共享元素有：
| *-t | 複數後綴 |
| *-k | 雙數後綴 |
| *m- | 第一人稱前綴 |
| *t- | 第二人稱前綴 |
| *ka | 疑問代詞 |
| *-n | 屬格後綴 |
詞彙
[編輯]福蒂斯丘（1998）列出了至少3個不同語系中出現的94個詞彙對，例如*ap(p)a「祖父」、*kað'a「山脈」等。不過，他由此提出的是比愛斯基摩-烏拉爾語系規模更大的超語系。
下面是構擬的原始愛斯基摩-烏拉爾語的一些詞彙，以及它們在原始烏拉爾語和原始愛斯基摩-阿留申語中的反映。[5]
| 原始烏拉爾語 | 原始愛斯基摩-阿留申語 |
|---|---|
| *aja-「驅趕、追」 | *ajaɣ-「推、戳」 |
| *appe「岳父」 | *ap(p)a「祖父」 |
| *elä「不」 | *-la(ɣ)-「不」(A) |
| *pitV-「系」(FU) | *pətuɣ-「綁起」 |
| *toɣe-「帶、給」(FU) | *teɣu-「取」(PE) |
規則音素對應
[編輯]規則音素對應有：
| 烏拉爾語系 | EA[6][7][8] |
|---|---|
| s | Ø |
| a | sa |
| l | t |
| m | m |
| x | v |
| s | Ø |
| d | ð |
| k | ɣ |
| t | c |
| j | y/i |
| n | ŋ |
| tä | ci |
| ti | cai |
| ü | u |
- 假定的規則音素對應有[9]
烏拉爾語系*t-：愛斯基摩語系*t-（後接烏拉爾語後元音）
- 原始烏拉爾語*tolɨ-「來」
- 原始愛斯基摩語*tulaɣ-「靠岸」
- 原始芬-烏戈爾語*toxi-「帶」
- 原始愛斯基摩語*təkit-「到」
- 原始烏拉爾語*tumti-「知道」
- 原始愛斯基摩語*tucaʀ-「懂得」
- 原始芬-烏戈爾語*tålå「庇護所」
- 原始愛斯基摩語*talu(-)「隔板，隔斷」
烏拉爾語系*t-：愛斯基摩語系*c-（後接烏拉爾語前元音）
- 原始芬-烏戈爾語*täwi「滿」
- 原始愛斯基摩語*ciləɣ-「填滿」
- 原始芬-烏戈爾語*teki-「做」
- 原始愛斯基摩語*caɣiqə-「努力」
烏拉爾語系*ń-：愛斯基摩語系*Ø-
- 原始烏拉爾語*ńåxlɨ-「舔」
- 原始愛斯基摩語*aluɣ-「舔」
烏拉爾語系*Ø-：愛斯基摩語系*n-
- 原始芬-烏戈爾語*äktä「切」
- 原始愛斯基摩語*naɣci(t)-「抓住底部」
- 原始芬-烏戈爾語*uwå「溪」
- 原始愛斯基摩語*nuvaɣ「口水」
原始烏拉爾語和原始愛斯基摩-阿留申語的數與格標記
[編輯]原始烏拉爾語和原始愛斯基摩-阿留申語的數與格標記：[7]
| 原始烏拉爾語 | 原始愛斯基摩-阿留申語 | |
|---|---|---|
| 主/通格單數 | Ø | Ø |
| 雙數 | *-kə | *k |
| 複數 | *-t | *-t |
| 方位格 | *-(kə)na | *-ni |
| 賓格單數 | *-m | – |
| 賓格複數 | *-j/i | *-(ŋ)i |
| 離格 | *-(kə)tə | *-kənc |
| 與格 | *-kə/-ŋ | *-ŋun |
所有格後綴
[編輯]所有格後綴：[10]
| 代詞 | 薩摩耶德語支 | 愛斯基摩-阿留申語系 |
|---|---|---|
| 1單 | *mǝ | *m(ka) |
| 2單 | *tǝ | *t |
| 3單 | *sa | *sa |
| 1復 | *mat | *mǝt |
| 2復 | *tat | *tǝt |
| 3復 | *iton | *sat |
涅涅茨語支賓格與愛斯基摩語支關係詞的所有格標記[7]
| 1sg | 2sg | 4sg | 1pl | 2pl | 4pl |
|---|---|---|---|---|---|
| ma | vət/mət | mi | mta | vci/mci | məŋ |
| sg1 | 2sg | 3sg | 1pl | 2pl | 3pl |
|---|---|---|---|---|---|
| m'i/mə | mtə | mtab | waq/mat | mtaq/mtat | mtoh/mton |
Aikio (2019: 53–54)指出，原始烏拉爾語和愛斯基摩-阿留申語系之間有一些可能同源的詞。[11]其中有：
| 原始烏拉爾語 | 原始愛斯基摩語 |
|---|---|
| *ila- 「在下方/較低的地方」 | *at(ǝ)-「下」；*alaq「腳底」 |
| *elä-「活的」 | *ǝt(ǝ)- 「有，在」 |
| *tuli-「來」 | *tut-「到、靠岸」；*tulaɣ- |
| *kuda「晨、昏」 | *qilaɣ-「天」 |
| *kuda- 「編織」 | *qilaɣ-「繫結、編織」 |
可觀察到烏拉爾語*-l-和原始愛斯基摩-阿留申語*-t之間的規則對應。[11]
「早晨」和「編織」兩詞的詞義明顯彼此無關，而在原始烏拉爾語和原始愛斯基摩語中卻分別有着相同的形式，這很難用巧合解釋。Aikio據此認為，這兩支語言間很可能存在什麼聯繫，但這離得出明確的結論還有很多欠缺。[11]
系屬關係
[編輯]愛斯基摩-烏拉爾語系的部分或全部語言都屬於其他超語系假說，值得一提的是歐亞語系。福蒂斯丘的假說並沒有排除或反對這些假說。雖然歐亞語系中同時包括愛斯基摩-阿留申語系和烏拉爾語系，歐亞語系的擁護者認為，它們之間的關係很遙遠。烏拉爾語系和印歐語系關係最近，而愛斯基摩-阿留申語系則與楚科奇-勘察加語系和及阿爾泰語系（或阿爾泰語系的分支）關係最近。[12]
語言學家Frederik Kortlandt（2006:1）認為，印歐–烏拉爾語系是愛斯基摩-烏拉爾語系的一個分支，此外尼夫赫語也屬於愛斯基摩-烏拉爾語系。這使得愛斯基摩-烏拉爾語系的規模大大增加。[13]Kortlandt（2006:3）認為，愛斯基摩-烏拉爾語系和阿爾泰語系（依他自己的定義，包含突厥語系、蒙古語系、通古斯語系、朝鮮語系和日本語系）可能是約瑟·哈羅德·格林伯格提出的歐亞語系下的兩個並列分支。[14]
相關的超語系假說
[編輯]另見
[編輯]參考文獻
[編輯]- ^ Fortescue, Michael. Language Relations across Bering Strait: Reappraising the Archaeological and Linguistic Evidence. London and New York: Cassell. 1998. ISBN 0-304-70330-3.
- ^ Bergsland, Knut. The Eskimo–Uralic hypothesis. Journal de la Société Finno-Ougrienne. 1959, 61: 1–29.
- ^ Swadesh, Morris. Linguistic relations across the Bering Strait. American Anthropologist. 1962, 64 (6): 1262–1291. doi:10.1525/aa.1962.64.6.02a00090.
- ^ Correlating Palaeo-Siberian languages and populations: recent advances in the Uralo-Siberian hypothesis. ResearchGate. [2019-03-22] （英語）.
- ^ Fortescue 1998:152–158.
- ^ Caveney, Geoffrey. Uralic-Eskimo initial, first vowel, and medial consonant correspondences with 100 lexical examples. [2023-01-16]. （原始內容存檔於2023-01-16）.
- ^ 7.0 7.1 7.2 Fortescue, Michael. How the accusative became the relative. Journal of Historical Linguistics. 2016, 6: 72–92. doi:10.1075/jhl.6.1.03for.
- ^ Kloekhorst, Alwin; Pronk, Tijmen, Introduction: Reconstructing Proto-Indo-Anatolian and Proto-Indo-Uralic, The Precursors of Proto-Indo-European (Brill | Rodopi), 2019-09-25: 1–14, ISBN 978-90-04-40935-4, doi:10.1163/9789004409354_002
- ^ Caveney, Geoffrey. Uralic-Eskimo initial, first vowel, and medial consonant correspondences with 100 lexical examples （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）.
- ^ Bonnerjea, René. A Comparison between Eskimo-Aleut and Uralo-Altaic Demonstrative Elements, Numerals, and Other Related Semantic Problems. International Journal of American Linguistics. January 1978, 44 (1): 40–55. ISSN 0020-7071. S2CID 145083556. doi:10.1086/465517.
- ^ 11.0 11.1 11.2 Aikio, Ante. Proto-Uralic. Bakró-Nagy, Marianne; Laakso, Johanna; Skribnik, Elena (編). Oxford Guide to the Uralic Languages. Oxford, UK: Oxford University Press. 2019 [2023-01-16]. （原始內容存檔於2021-12-10）.
- ^ Pagel, M.; Atkinson, Q. D.; S. Calude, A.; Meade, A. Ultraconserved words point to deep language ancestry across Eurasia. Proceedings of the National Academy of Sciences. 2013-05-06, 110 (21): 8471–8476. Bibcode:2013PNAS..110.8471P. PMC 3666749 . PMID 23650390. doi:10.1073/pnas.1218726110 .
- ^ Kortlandt, Frederik. 2006. "Indo-Uralic and Altaic" （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
- ^ Greenberg, Joseph H. Review of Michael Fortescue, Language Relations across Bering Strait: Reappraising the Archaeological and Linguistic Evidence.. Review of Archaeology. 2000, 21 (2): 23–24.
- Bergsland, Knut. The comparison of Eskimo-Aleut and Uralic. Fenno-Ugrica Suecana. 1979, 2: 7–18.
- Georg, Stefan; Seefloth, Uwe. Uralo-Eskimo?. Academia.edu (San Francisco, California: Academia, Inc.). 2020 [2023-01-16]. （原始內容存檔於2023-01-16）.
- Seefloth, Uwe. Die Entstehung polypersonaler Paradigmen im Uralo-Sibirischen. Zentralasiatische Studien. 2000, 30: 163–191.
- Künnap, A. 1999. Indo-European-Uralic-Siberian Linguistic and Cultural Contacts. Tartu, Estonia: University of Tartu, Division of Uralic Languages.