討論:三人成虎
外觀
![]() |
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Woozle」(原作者列於其歷史記錄頁)。 |
拆分請求
[編輯]@Jeffchu2014以原標題建立了大臭鼠效應的條目,@C9mVio9JRy將大臭鼠效應移動到三人成虎,三人成虎和大臭鼠效應雖然都與謠言相關,但含義不完全相同:三人成虎更偏向於從公眾角度證明謠言的危害性,而謠言一般來自於外界(曾參殺人也屬於這個類型);大臭鼠效應則更偏向於學術角度,謠言可能來自於自身。三人成虎和大臭鼠效應對應英文維基的是完全不同的條目en:Three men make a tiger、en:Woozle effect,因此我個人提議相關段落拆分到獨立頁面大臭鼠效應。--コーナーリバー(留言) 2024年2月4日 (日) 03:57 (UTC)
我從不覺得「三人成虎更偏向於從公眾角度證明謠言的危害性,大臭鼠效應則更偏向於學術角度」,不知道你有資料證明嗎?然後謠言來自外界還是自身只是你自己的視角不同,你是講謠言的眾人之一還是聽到謠言的人,兩個詞彙是指完全一樣的現象。--C9mVio9JRy(留言) 2024年2月4日 (日) 07:33 (UTC)