討論:中文數字

Untitle

廿的大寫是念，查看舊中國發行的郵票就可看出 而且廿的發音就是nian4和念同音 卅的發音是sa4，廿卅是俗字不是大寫 萬億兆沒有大小寫之分沒必要列出 —以上未簽名的留言由211.76.97.245（對話｜貢獻）於2004年12月1日 (三) 09:41加入。

「杼」還是「秭」？

• 垓之上的數字有「杼秭」兩種說法，據《說文解字》，杼，機之持緯者也（織布機上用來持理緯線的梭子）[1]，並無數字之意。正確應為「秭」。《說文解字》段註本引《五經算術》：黃帝為法數有十等，億兆京垓秭穰溝澗正載是也。[2]--Fauzty 14:46 2005年12月30日 (UTC)

「極」的由來？

我查了數個日本網址(Unicode對應版)：
[3]
[4]
並用上excite翻譯：
[5]
發覺「極」並非來自佛經，但是它們沒有很清楚地說明「極」的由來。
現正問大家，有否「極」的相關資料？220.118.11.13 06:59 2006年6月22日 (UTC)
我想你誤會了，「極」的確來自佛經。, 2007年5月29日 (二) 13:37 (UTC)

我補充了資料，「極」是某本書裡寫的，並不是來自佛經。Dreamer in Utopia（留言） 2018年7月3日 (二) 05:50 (UTC)

一般數字

繁體大寫應該是「參」，不是「叄」。--encyclopedist (對話頁) 07:09 2006年6月22日 (UTC)

我不同意，我見到的3的繁體大寫多數是「叄」(「參」也可以)。220.118.11.13 09:04 2006年6月22日 (UTC)

中華人民共和國也有繁體字規範。「叄」不是繁體是什麼？--2.245.121.225（留言） 2016年9月12日 (一) 12:05 (UTC)

佛教數字

• 在大數系統後面有提到：「大於極的，就是引進自天竺的佛經上的數字；而這些「佛經數字」已成為「古代用法」了。」那有沒有必要將這些佛教數字列出來呢？--衖追命 15:33 2006年11月3日 (UTC)
• 可有任何證據能證明這些身毒數字真的屬於「中文數字」，而非僅僅出現在特定宗教書籍上的外文翻譯？這些東西是否有出現在任何算經之上？是否有任何中國曾經使用這些數法的紀錄？若無，竊以為還是移除為宜。--風凌正 (留言) 2010年12月10日 (五) 00:00 (UTC)
• 已經另外列出。Dreamer in Utopia（留言） 2018年7月3日 (二) 05:51 (UTC)

〇到九的唸法

• 在台灣的軍隊，為了清楚傳遞訊息，〇到九在部分唸法上有別於一般唸法：

〇	一	二	三	四	五	六	七	八	九
洞	么	兩	叁	肆	伍	陸	拐	捌	勾

--布學吾樹(talk) 01:11 2007年1月1日 (UTC)

大陸這邊的軍事口令也是一樣的，只是用字標準有點不同：洞幺兩三四五六拐八勾 --Yejianfei（留言） 2016年12月14日 (三) 14:16 (UTC)

從日語維基百科抄過來

• 10²⁴：𥝱
• 10²⁰：垓
• 10¹⁶：京
• 10¹²：兆
• 10^-9：塵
• 10⁻¹²：漠
• 10⁻¹⁵：一須臾
• 10⁻¹⁸：一剎那
• 10⁻²¹：一清淨
• 10⁻²⁴：一涅槃寂靜

--Hello World! 16:55 2007年1月4日 (UTC)

須臾、剎那等詞是時間單位，並不是小數詞頭，根本不應該放入條目中。Dreamer in Utopia（留言） 2018年7月3日 (二) 06:09 (UTC)

顯示問題

無法顯示U+4989 (Windows XP SP3)

五十至九十無單字

字典辭典全無記載「圩」字等等可以代表五十至九十各數。網上搜尋的結果，使用這些字代表數字的只有網絡小說，另外就只有一些網上問答提過，而且答案一概未引用來源，故此這幾個字極度可疑，很可能只是某網上小圈子的自創寫法。--Stomatapoll（留言） 2013年8月3日 (六) 17:57 (UTC)

• 最近又被好事者拿出來寫了，然後又被我刪掉了。Dreamer in Utopia（留言） 2018年7月3日 (二) 05:52 (UTC)

中數疑問

default

由圖，【中數者萬萬變之若言萬萬曰億萬萬億曰兆】，也就是明明中數是萬萬億為兆，按說應該是10的16次方。怎麼是10的12次方呢？ --greation （留言） 2014年1月20日 (一) 15:59 (UTC)

[6]. — TAKASUGI Shinji（留言） 2016年10月12日 (三) 15:24 (UTC)

閩南話

閩南話明明是漢語，怎麼要分開來？簡直是台獨！難道福建省就不說閩南話了嗎？--2.245.103.172（留言） 2016年9月11日 (日) 07:28 (UTC)

第一句同意，但怎麼推出「簡直是台獨」這個結論的？邏輯推導不是應該是「簡直是閩獨」嗎--Liaon98 _我是廢物 2016年10月12日 (三) 15:30 (UTC)

不是台灣人寫的還能是福建的？--2.245.189.254（留言） 2016年11月14日 (一) 20:13 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了中文數字中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www-personal.umich.edu/~wbaxter/etymdict.html 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20110411153909/http://www-personal.umich.edu/~wbaxter/etymdict.html

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月12日 (一) 06:25 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了中文數字中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://xh.5156edu.com/html3/2095.html 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20121017112630/http://xh.5156edu.com/html3/2095.html

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月3日 (四) 10:06 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了中文數字中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://legal.gmw.cn/2012-12/27/content_6161474_3.htm 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20140307103116/http://legal.gmw.cn/2012-12/27/content_6161474_3.htm

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月9日 (六) 07:29 (UTC)

小數部分問題太大

首先，沒有來源。其次，哪些是佛經中的，哪些是漢語原有的，也不清楚。再次，須臾、彈指等詞本是時間單位，不是一般的小數詞頭，根本不應放入。此段寫的太亂了，無從改起。Dreamer in Utopia（留言） 2018年7月3日 (二) 06:07 (UTC)

條目中立性爭議

2017 年 9 月 14 日「中國規範用法」章節被掛上中立性爭議 差異比較，然而作者 C933103 的理由是「本條目標題為中文數字，不是中國數字」，這個理由是否足夠構成理由？另外，此用戶疑似「港獨」支持者？—以上未簽名的留言由Polygon1024（對話｜貢獻）於2019年1月5日 (六) 07:04 (UTC)加入。