討論:公共電視台
 | 公共電視台曾經進行優良條目評選，但並未當選。請瀏覽以下有關進一步改進條目的意見，在完成後，您可再次將其提名為優良條目或典範條目。 |
 |
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
Untitled[編輯]
請補足為什麼公視會被部分泛綠支持者認為太藍的原因及證據。218.166.75.252匿名者
已增補[編輯]
已增補，共9個討論串，原始來源皆是公視晚間新聞討論區。 —以上未簽名的留言由59.117.33.138（對話）於2006年11月8日 (三) 04:32加入。
建議增補[編輯]
以下對公視的批評，還沒有查證過。
- 訪問的專家的專業常常與訪問內容相差過遠。
- 訪問的專家以泛藍為主。
- 在國際新聞時段報導台灣的國務機要費事件（很明顯的，這是國內新聞）。
- 使用TVBS、東森等電台的新聞錄影。而其造成的爭議為：應該使用同為公廣集團的華視新聞錄影；而且TVBS、東森經常違背新聞道德、良知與專業，也不尊重人權，公視應該與這些電台劃清界限。
—以上未簽名的留言由218.166.75.252（對話）於2006年11月8日 (三) 05:20加入。
回應[編輯]
「在國際新聞時段報導台灣的國務機要費事件」的「國際新聞時段」指的應該就是《全球現場》節目。如果是介紹國際各大媒體如何報導國務機要費案，就可以算是國際新聞。—以上未簽名的留言由61.217.131.126（對話）於2006年11月9日 (四) 00:35加入。
- 目前還沒見過公視新聞「使用TVBS、東森等電台的新聞錄影」的，除非那些商業電視台有獨家轉播權之類的合法權利（例如2006年世足賽期間使用年代電視台的世足賽錄影）。而且公視晚間新聞討論區內也有一些文章質疑TBS成立之後的公視新聞「華視化」—以上未簽名的留言由211.72.233.5（對話）於2006年11月9日 (四) 00:39加入。
- （這是負面評價），進入之後翻一下前幾頁就看得到。—以上未簽名的留言由61.217.131.126（對話）於2006年11月9日 (四) 00:42加入。
- 訪問的專家以泛藍為主？何以見得？難道2006年11月5日《公視晚間新聞》邀請的洪裕宏也是泛藍的人？《全球現場》又有何必要「訪問的專家以泛藍為主」？—以上未簽名的留言由59.117.32.243（對話）於2006年11月10日 (五) 00:19加入。
- （這是負面評價），進入之後翻一下前幾頁就看得到。—以上未簽名的留言由61.217.131.126（對話）於2006年11月9日 (四) 00:42加入。
再回應[編輯]
對於國內新聞在全球現場節目報導，如果花稍多的時間就叫做出口轉內銷，以公視的定位來說，實在失格（就算是商業媒體，如果這麼做，也會被罵失格）。
對於國際上來說，很重要的台灣新聞（例如921、政黨輪替），在國際新聞時段上花太多時間探討，還會有所爭議。至於此案，根本不應該在全球現場報導。 —以上未簽名的留言由218.166.75.252（對話）於2006年11月9日 (四) 02:11加入。
如果只用靜態字卡帶過呢？[編輯]
《全球現場》後半段每次進廣告回來之前不是會有靜態字卡標示世界八份主要報紙的頭條標題嗎？（請注意，只有標題，沒有詳細內容。）如果其中有一則標題提到國務機要費案，算不算「出口轉內銷」？如果是在《全球現場》中報導在台灣舉辦的「2006台灣國際紀錄片雙年展」，算不算「出口轉內銷」？（附記：本條目的公視商標圖像有誤。那只是「公視」二字的標準字體，不是公視商標。公視商標中央是一個白色的P字形。）—以上未簽名的留言由59.117.32.243（對話）於2006年11月10日 (五) 00:21加入。
- ↑這就得看外國媒體對國務機要費的重視程度。（回應）—以上未簽名的留言由218.166.75.252（對話）於2006年11月10日 (五) 04:25加入。
優良條目競選[編輯]
- 公共電視文化事業基金會（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）分類：媒體--不中舉的秀才(江南貢院) 01:30 2006年12月25日 (UTC)
- (－)反對，內容組織比較混亂--百無一用是書生 (☎) 03:55 2006年12月25日 (UTC)
- (－)反對，1、部分章節只有簡短列表，有擴充餘地；2、缺少該媒體的文化影響。--長夜無風(風言風語) 13:08 2006年12月25日 (UTC)
- (＝)中立對台灣影響重要的部分沒有多加描述，許多節目針砭時弊發人省思，應該多加著墨，增補後請通知我--Droxiang 13:55 2006年12月26日 (UTC)
- (＋)支持--約翰哈博克 02:54 2007年1月1日 (UTC)
- (－)反對 內容混亂，必須改進 :q Here Comes the PAIN!／踢館去！ 07:10 2007年1月1日 (UTC)
公視的發展困境[編輯]
章節內容流於對公視批判--John123521 (討論-貢獻) RA 2015年9月17日 (四) 08:30 (UTC)
外部連結已修改[編輯]
各位維基人：
我剛剛修改了公共電視文化事業基金會中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://hihd.pts.org.tw/about_hihd.php 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20080701195707/http://hihd.pts.org.tw/about_hihd.php
- 向 http://www.twmedia.org/modules/xoopsfaq/index.php?cat_id=2 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20060622193406/http://www.twmedia.org/modules/xoopsfaq/index.php?cat_id=2
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月6日 (日) 12:59 (UTC)
外部連結已修改[編輯]
各位維基人：
我剛剛修改了公共電視文化事業基金會中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/jun/24/today-fo9.htm 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20120728115309/http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/jun/24/today-fo9.htm
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月12日 (二) 07:59 (UTC)
外部連結已修改[編輯]
各位維基人：
我剛剛修改了公共電視文化事業基金會中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=108&docid=100863985 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20150923201332/http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=108&docid=100863985
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月7日 (二) 17:58 (UTC)
公視基金會條目分拆[編輯]
為了後續的編輯方便，我已經把公視基金會簡單分拆成獨立條目，後續還麻煩大家幫忙增補內容了。— bigmorr -避免3密・共同抗疫- 2021年6月25日 (五) 15:54 (UTC)
外部連結：是否新增公視的YouTube原主頻道[編輯]
https://www.youtube.com/user/pts 為公視原主頻道，現為戲劇頻道，是否可列入? 還是因為該頻道現在是以戲劇為主的頻道，暫不列入?--HenryHello0123（留言） 2024年2月6日 (二) 08:09 (UTC)