討論:周璇

周璇屬於維基百科人物主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評未知重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

"完整的一首歌"放上來是否違反合理使用？[編輯]

周璇#周璇名曲的5個音頻都是「完整的一首歌」，這是否違反WP:合理使用？還是著作權皆已過期？-游蛇脫殼/克勞棣 2017年10月30日 (一) 12:52 (UTC)[回覆]

對於中華人民共和國和中華民國的公有領域的歌曲音頻，需要詞、曲作者和演唱、演奏者都已逝世超過50年。--Wcam（留言） 2017年10月30日 (一) 14:07 (UTC)[回覆]

如果沒有充分證據證明這些歌曲音頻屬於公有領域，可在Commons提刪，我認為應當會被刪除。--Wcam（留言） 2017年10月30日 (一) 14:17 (UTC)[回覆]

周旋去世已超過50年，如果其他作者已經佚名，或者版權擁有人是唱片公司（法人），因發表超過50年，可視為公有領域，除非有證據顯示其它版權擁有人依然在世或逝世未超過50年。——♠白布¤飄揚§§ 2017年10月31日 (二) 12:55 (UTC)[回覆]

上面的說法反了吧？使用者要去調查、證明已是屬於公有領域，不是沒有證據就直接默認。風鳴（留言） 2017年10月31日 (二) 13:25 (UTC)[回覆]
(！)意見：1957去世，在中國是公有領域，但在美國不是，commons需要在兩國均為公有領域。--曾晉哲（留言） 2017年10月31日 (二) 14:07 (UTC)[回覆]
- 還有個問題，版權不一定在演唱人手上......早期不平等條約很多，版權也有可能在唱片公司手上。風鳴（留言） 2017年10月31日 (二) 14:27 (UTC)[回覆]
  - 如果是「法人或者其他組織的作品、著作權（署名權除外）由法人或者其他組織享有的職務作品」，版權倒是過期了。--曾晉哲（留言） 2017年10月31日 (二) 14:46 (UTC)[回覆]

關於這些歌曲音頻文件版權狀態的疑問甚多，根據c:COM:PRP，建議提刪。--Wcam（留言） 2017年10月31日 (二) 14:59 (UTC)[回覆]