讨论:周璇

周璇属于维基百科人物主题的基础条目扩展。
条目“周璇”已被列为人物类中文领域基础条目之一。请参见中文领域基础条目以了解详情。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未知重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

"完整的一首歌"放上来是否违反合理使用？

周璇#周璇名曲的5个音频都是“完整的一首歌”，这是否违反WP:合理使用？还是著作权皆已过期？-游蛇脱壳/克劳棣 2017年10月30日 (一) 12:52 (UTC)[回复]

对于中华人民共和国和中华民国的公有领域的歌曲音频，需要词、曲作者和演唱、演奏者都已逝世超过50年。--Wcam（留言） 2017年10月30日 (一) 14:07 (UTC)[回复]

如果没有充分证据证明这些歌曲音频属于公有领域，可在Commons提删，我认为应当会被删除。--Wcam（留言） 2017年10月30日 (一) 14:17 (UTC)[回复]

周旋去世已超过50年，如果其他作者已经佚名，或者版权拥有人是唱片公司（法人），因发表超过50年，可视为公有领域，除非有证据显示其它版权拥有人依然在世或逝世未超过50年。——♠白布¤飘扬§§ 2017年10月31日 (二) 12:55 (UTC)[回复]

上面的说法反了吧？使用者要去调查、证明已是属于公有领域，不是没有证据就直接默认。风鸣（留言） 2017年10月31日 (二) 13:25 (UTC)[回复]
(！)意见：1957去世，在中国是公有领域，但在美国不是，commons需要在两国均为公有领域。--曾晋哲（留言） 2017年10月31日 (二) 14:07 (UTC)[回复]
- 还有个问题，版权不一定在演唱人手上......早期不平等条约很多，版权也有可能在唱片公司手上。风鸣（留言） 2017年10月31日 (二) 14:27 (UTC)[回复]
  - 如果是“法人或者其他组织的作品、著作权（署名权除外）由法人或者其他组织享有的职务作品”，版权倒是过期了。--曾晋哲（留言） 2017年10月31日 (二) 14:46 (UTC)[回复]

关于这些歌曲音频文件版权状态的疑问甚多，根据c:COM:PRP，建议提删。--Wcam（留言） 2017年10月31日 (二) 14:59 (UTC)[回复]