討論:喬治式建築

維多利亞時代建築

用戶:一番多鄰國建議移動維多利亞時代建築到之前版本維多利亞式建築，這條目最開始我寫的時候是「式」，後來用戶:Lord Jaraxxus從「式」挪到「時期」。

其實問我的話，感覺「式」和「時期」都是可以的，所謂的「式」有歧義是因為「哥特式建築」這種單一建築樣式（不過其實哥特式也有很多變體）用「式」最為常見，而「維多利亞式建築」其實說的是維多利亞時期一系列建築風格。不過其實「維多利亞式建築」還是蠻常用的，「式」這裡從單一建築風格作擴張解釋指一些列建築風格，其實不能說是錯誤，頂多就是有歧義，其實考慮到這一時期的一系列風格之間本來就有共同性，這個歧義我看也有限。

不過畢竟會有點歧義，所以移也就移了，我無所謂。一番多鄰國好像有意見，然後因為這個會涉及到愛德華時代建築、喬治時代建築、都鐸時代建築等多個條目，還有一些沒建立的同類型條目，我還是放客棧這邊看一下，存個檔省得以後又有人提。--淺藍雪^❉ 2023年3月22日 (三) 05:33 (UTC)

感謝淺藍雪給我機會表達我自己的看法，我支持移動到「維多利亞式建築」，理由如下：

1. 大家如果看了維多利亞時代建築的英文版維基，裡面已經明確說了「維多利亞時代前期的確沒有統一的風格，但是後期各種風格最終融合成一個明顯的維多利亞式風格」。既然它有自己的風格，那直接叫「維多利亞式建築」完全可以。
2. 英文維基也有提到「The name represents the British and French custom of naming architectural styles for a reigning monarch.」，意思是「英國和法國的建築風格本來就會把『君主的名稱』直接叫做『這種建築風格的名稱（architectural styles）』。」人家一開始就是有明確講「風格」或「式」的，結果中文翻譯硬是為了所謂的「準確度」而翻譯成「XX時代的建築」，這反而太不客觀了。
3. 既然哥特式建築、巴洛克式建築有很多變體，它們都可以用簡單的「式」來代替，那為什麼英國的維多利亞式建築、愛德華式建築、都鐸式建築就不允許有變體，一定要在中文裏用「XX時代的建築」這種字數過多的名稱呢？既然能簡單說明一件事的話，那幹嘛要把它複雜化呢？
4. 最後，我本人因為是建築學的專業，愛德華時代建築、喬治時代建築、愛德華時代建築、都鐸時代建築這些名稱在我的建築課本上根本不存在，課本就是直接寫成「式」的。最明顯的莫過於「都鐸式建築」，大家上網搜一下就知道幾乎所有中文資料裏都是講「都鐸式建築」，而沒有什麼「都鐸時代的建築」。

以上就是我的看法啦，歡迎大家討論～--一番多鄰國（留言） 2023年3月22日 (三) 05:44 (UTC)

粗鄙認為，關鍵點是這些建築設施之「式樣」，如依照建築專業之尺度鋪陳，固之然是依循營建法式述說標題及條目內容。而假若以多樣類型及跨世代間作尺度及其他比較，內容或亦可以時代字眼鏈接各建築整體——當且在區分流行時段和選用式樣上，分別處理術語和通常認知間轉換銜接，協助不同背景之使用者理解兩種角度間，平常認知和專業認知間存在差異。--約克客（留言） 2023年3月22日 (三) 12:10 (UTC)