討論:大咕咕咕雞
外觀
大咕咕咕雞曾於2017年6月2日通過新條目推薦投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 |
新條目推薦討論
- 哪位網路作家以在中華人民共和國多個網路媒體發言受注目,並被認為是「小粉紅」、「你國」等網路用語的創作者或推廣者,但從未披露真實身份?
- 說明:其實以「網名」稱呼這條目的主角可能更好些。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年5月29日 (一) 18:01 (UTC)
- (+)支持:提名人票,符合標準。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年5月29日 (一) 18:01 (UTC)
- 感謝提名。(!)意見:問題涵蓋範圍似太廣,或許可考慮提及其對「小粉紅」「你國」等詞彙的創造和傳播。--JimTalk 2017年5月29日 (一) 18:04 (UTC)
- @Jimjianghk:謝謝意見,已稍為修改問題。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年5月29日 (一) 18:08 (UTC)
- (?)疑問:這位作家的關注度滿足Wikipedia:關注度的要求嗎?參考資料里有些來源不是很可靠。--Medalofdead(留言) 2017年5月29日 (一) 19:00 (UTC)
- (:)回應@Medalofdead:其實並非傳統意義上的作家,說是網絡名人更準確些。--JimTalk 2017年5月29日 (一) 19:41 (UTC)
- (※)注意相關地區詞。-KRF(留言) 2017年5月30日 (二) 01:05 (UTC)
- (!)意見:知乎不能作為來源吧。。--找來源好麻煩※肯定幫不到你 2017年5月30日 (二) 02:36 (UTC)
- (:)回應@Softyu:第一處知乎引證是為了說明亞文化特徵,個人感覺問題不大,不過還是已經用其他來源替換。
第二處的網路傳言無法找到其他來源證實,已經刪除。感謝意見。--JimTalk 2017年5月30日 (二) 02:51 (UTC)- 兩處均已用其他來源替換。--JimTalk 2017年5月30日 (二) 03:01 (UTC)
- (:)回應@Softyu:第一處知乎引證是為了說明亞文化特徵,個人感覺問題不大,不過還是已經用其他來源替換。
- (+)支持:符合標準。你國果然人才輩出啊!-- 晴空·和岩 永不忘記,永不放棄:深刻悼念學生運動死難者 2017年5月30日 (二) 03:27 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準。 --犬風船(中文維基百科的翻譯質量近似於二流漫畫漢化組)※時間就是金錢,我的朋友。 2017年5月30日 (二) 04:51 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準--Z7504(留言) 2017年5月30日 (二) 09:54 (UTC)
- (+)支持,符合標準。——Walter Grassroot(留言) 2017年5月30日 (二) 09:56 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2017年5月30日 (二) 11:37 (UTC)
- (+)支持:符合標準--B2322858(留言) 2017年5月30日 (二) 13:22 (UTC)
- (+)支持:符合標準---- angys (討論)(留名)(獎盃櫃) 2017年5月30日 (二) 14:11 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M { 2017年6月1日 (四) 17:29 (UTC)
- (+)支持,應該符合標準,一個猜測不一定對。'''灰糖'''(留言) 2017年6月2日 (五) 07:03 (UTC)
維護模板
[編輯]@YFdyh000:可否請您具體指明條目應改善之處?謝謝!-- Jim | Talk | 2018年4月27日 (五) 02:04 (UTC)
@Ohtashinichiro:同樣請您指出具體問題所在,謝謝!-- Jim | Talk | 2018年4月27日 (五) 04:44 (UTC)
- 很多來源只是提及而沒有有效介紹。缺乏對其綜述性的可靠介紹。腳註/來源不足,比如「大型」、「mindfuck」等。「在其讀者中影響顯著」、「更受他影響而在中國大陸網絡平台上開始流行」等總結可能含原創或對來源的曲解。此來源中的「是白洱目前所簽約的最後一個段子手」未寫入。--YFdyh000(留言) 2018年4月27日 (五) 06:45 (UTC)