討論:對於反對逃犯條例修訂草案運動中香港警隊的批評

本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評未評級、未知重要度）

	香港主題閱論編本條目頁屬於香港專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科香港類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

（獲評未知重要度）

	警察與執法主題閱論編本條目頁屬於警察與執法專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科警察與執法（包括公安、反腐敗機構、海關、憲兵等）類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

本條目與高風險主題反對逃犯條例修訂草案運動相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。

掛中立性模板的人必須進一步說明

非常同意，太多維基人(基於自己的政治立場)做出這種「掛模版」的行為，但又不見指出哪裡不中立，儼如一種扣帽子但又「罪名莫須有」的所為。Hkerrevolution（留言） 2020年3月24日 (二) 18:08 (UTC)[回覆]

太長，又sub object不分，十足中國官方公告一般，可以改改嘛？Hkerrevolution（留言） 2020年3月23日 (一) 05:25 (UTC)[回覆]

不明白中國官方公告這個比喻，不過我也認同需要簡化一下。--No1lovesu（留言） 2020年3月23日 (一) 05:28 (UTC)[回覆]

就是說....《關於xxxx的xxxxx深層次xxxxx指導xxxxx的建議》那種又長又累的標題Hkerrevolution（留言） 2020年3月23日 (一)19:08 (UTC)

「香港警隊執法爭議(警黑合作)」「香港警隊執法爭議(2014雨傘運動)」「香港警隊執法爭議(2019反送中運動)」這樣就好。Hkerrevolution（留言） 2020年3月23日 (一) 19:12 (UTC)[回覆]

警黑合作世界各地都有，而現時該條目只說出香港情況，將題目改為「警黑合作(香港)」，並將條目內容擴充，再收錄1970s以至再之前的警黑合作情況，會更合適。Hkerrevolution（留言） 2020年3月24日 (二) 18:11 (UTC)[回覆]

由於過了7天還沒任何說明，模板已移除--PYatTP 2020年6月28日 (日) 08:30 (UTC)[回覆]

我相信大家都知道一日黑警沒有適當制衡，這裡還有很大擴充空間。但條目太長，會影響閱讀性。所以我建議分拆，但目前未有分拆分案--PYatTP 2020年6月28日 (日) 08:33 (UTC)[回覆]

考慮到本身就是記錄香港警察的問題，中立性我就懶得管了。

但是啊，像是精神控制這個完全就是胡說八道，居然可以編進去也真是夠了，又不是精神科醫生，怎麼可以隨便說別人受到了精神控制。

還有就是濫用《預防及控制疾病（禁止群組聚集）規例》這一條里沒有任何來源。其餘的很多新聞引用也不存在和無法查證了。

類似的問題還有很多，請這個條目的主編者能不能重新編一下。這個也太爛了，就算是要搞政治宣傳也很爛誒，充滿了各種主觀意見，然後格式也不統一。簡直看不下去。Ccd6632（留言） 2020年12月16日 (三) 08:19 (UTC)Ccd6632[回覆]