跳至內容

討論:對於反對逃犯條例修訂草案運動中香港警隊的批評

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          本條目頁屬於下列維基專題範疇:
香港專題 (獲評未評級未知重要度
本條目頁屬於香港專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科香港類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據專題品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
警察與執法專題 (獲評未知重要度
本條目頁屬於警察與執法專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科警察執法(包括公安反腐敗機構海關憲兵等)類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據專題品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。


掛中立性模板的人必須進一步說明

[編輯]

7天內不說明即移除--PYatTP 2019年11月22日 (五) 15:50 (UTC)[回覆]

非常同意,太多維基人(基於自己的政治立場)做出這種「掛模版」的行為,但又不見指出哪裡不中立,儼如一種扣帽子但又「罪名莫須有」的所為。Hkerrevolution留言2020年3月24日 (二) 18:08 (UTC)[回覆]

這個條目的名稱……

[編輯]

太長,又sub object不分,十足中國官方公告一般,可以改改嘛?Hkerrevolution留言2020年3月23日 (一) 05:25 (UTC)[回覆]

不明白中國官方公告這個比喻,不過我也認同需要簡化一下。--No1lovesu留言2020年3月23日 (一) 05:28 (UTC)[回覆]
就是說....《關於xxxx的xxxxx深層次xxxxx指導xxxxx的建議》那種又長又累的標題Hkerrevolution留言) 2020年3月23日 (一)19:08 (UTC)

「香港警隊執法爭議(警黑合作)」 「香港警隊執法爭議(2014雨傘運動)」 「香港警隊執法爭議(2019反送中運動)」這樣就好。Hkerrevolution留言2020年3月23日 (一) 19:12 (UTC)[回覆]

警黑合作不用改,其他ok--PYatTP 2020年3月24日 (二) 12:36 (UTC)[回覆]
警黑合作世界各地都有,而現時該條目只說出香港情況,將題目改為「警黑合作(香港)」,並將條目內容擴充,再收錄1970s以至再之前的警黑合作情況,會更合適。Hkerrevolution留言2020年3月24日 (二) 18:11 (UTC)[回覆]
有道理--PYatTP 2020年3月25日 (三) 03:01 (UTC)[回覆]

掛編修模板的人可否再說明一下?

[編輯]

7天內不說明即移除--PYatTP 2020年5月30日 (六) 16:46 (UTC)[回覆]

由於過了7天還沒任何說明,模板已移除--PYatTP 2020年6月28日 (日) 08:30 (UTC)[回覆]

條目已達243,215字元,是否要考慮再分拆?

[編輯]

我相信大家都知道一日黑警沒有適當制衡,這裡還有很大擴充空間。但條目太長,會影響閱讀性。所以我建議分拆,但目前未有分拆分案--PYatTP 2020年6月28日 (日) 08:33 (UTC)[回覆]

請求刪除以下欄目

[編輯]

考慮到本身就是記錄香港警察的問題,中立性我就懶得管了。

但是啊,像是精神控制這個完全就是胡說八道,居然可以編進去也真是夠了,又不是精神科醫生,怎麼可以隨便說別人受到了精神控制。

還有就是濫用《預防及控制疾病(禁止群組聚集)規例》這一條里沒有任何來源。其餘的很多新聞引用也不存在和無法查證了。

類似的問題還有很多,請這個條目的主編者能不能重新編一下。這個也太爛了,就算是要搞政治宣傳也很爛誒,充滿了各種主觀意見,然後格式也不統一。簡直看不下去。Ccd6632留言2020年12月16日 (三) 08:19 (UTC)Ccd6632[回覆]