討論:甘地誕辰150周年骨灰失竊事件

未通過的新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 2019年10月2日，聖雄甘地的一部分骨灰失竊，具體情況如何？

  甘地誕辰150周年骨灰失竊事件條目由Rowingbohe（討論 | 貢獻）提名，其作者為Rowingbohe（討論 | 貢獻），屬於「event」類型，提名於2019年10月6日 15:22 (UTC)。

  • 說明：條目創建者是我的小夥伴和浙江老鄉@Scvoet，巡查路過順手打撈。歡迎各位指點。—Rowingbohe♬ （參與調查 / 台州專題） 2019年10月6日 (日) 15:22 (UTC)
  • (＋)支持：符合DYK基本推薦標準。——小南（留言） 2019年10月6日 (日) 15:46 (UTC)
  • (＋)支持：符合DYK標準，另外，沒有對應的外語條目嗎?--Htmlzycq（留言） 2019年10月6日 (日) 17:08 (UTC)
  • (－)反對：長期關注度有待證明。--百戰天蟲（留言） 2019年10月7日 (一) 11:57 (UTC)
  • (＝)中立。首先我認為該條目不需要因關注度提刪，但也認同長期關注度有待證明。考慮關注度因素不投支持票。條目本身質量我覺得可以。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年10月8日 (二) 01:33 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。--風雲北洋※Talk 慶祝新中國成立70周年🇨🇳 2019年10月8日 (二) 23:46 (UTC)
  • (－)反對：長期關注度有待證明。--🖊📕 · 反暴亂 2019年10月9日 (三) 02:36 (UTC)
  • (－)反對 : 沒有英文版，連該條目的存在必要都值得討論....--我支持台灣獨立，你們可以打我了（留言） 2019年10月9日 (三) 02:58 (UTC)
  • (＋)支持，DYK標準中對長期關注度沒有要求。--意識雪（留言） 2019年10月9日 (三) 09:06 (UTC)
  • (＋)支持，所引的報道深入且顯著，而且有多方來源，亦非例行報道，顯示事件很可能符合關注度標準。Jonashtand（留言） 2019年10月10日 (四) 01:46 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。-- 娜娜奇🐰鮮果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2019年10月10日 (四) 05:25 (UTC)
  • (！)意見：在有條件的情況下，來源中盡量不要使用全文引用其他新聞報道的「二手報道」。鑑於此代為移除了兩個來源，用BBC和The Wire的報道重新進行了覆蓋。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2019年10月10日 (四) 10:47 (UTC)
  • (＋)支持。Sanmosa _54歲少女 2019年10月11日 (五) 15:42 (UTC)
  • (－)反對：同上，長期關注度是個問題，(±)合併到聖雄甘地作為子段落應該會更好。--Opky9407（留言） 2019年10月13日 (日) 15:16 (UTC)

未通過的新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 2019年10月2日，聖雄甘地的一部分骨灰失竊，具體情況如何？

  甘地誕辰150周年骨灰失竊事件條目由Rowingbohe（討論 | 貢獻）提名，其作者為Rowingbohe（討論 | 貢獻），屬於「event」類型，提名於2019年10月13日 22:37 (UTC)。

  • 截至目前為止，除了事發初期的報道之外，還沒有媒體對此事跟進報道。我認為前一次投票中大家對於關注度的質疑是合理的。如果是在英文維基，這個條目恐怕無法通過事件關注度指引。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2019年10月14日 (一) 01:56 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。--風雲北洋※Talk 慶祝新中國成立70周年🇨🇳 2019年10月14日 (一) 02:15 (UTC)
  • (－)反對。較前次無改善。對這種無視前次投票結果的行為表示譴責。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年10月14日 (一) 10:46 (UTC)
  • (！)意見：維基百科:關注度 (事件)，建議合併在甘地的其他條目裡，像是Assassination of Mahatma Gandhi。--Outlookxp（留言）
  • (＝)中立：關注度因素不投支持票。----日光碟（留言） 2019年10月18日 (五) 00:47 (UTC)