跳至內容

討論:甲骨文訴谷歌Java侵權案

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          本條目頁依照頁面評級標準評為初級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
法律專題 (獲評初級未知重要度
本條目頁屬於法律專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科法律類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據品質評級標準,本條目頁已評為初級
 未知  根據重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
維基百科的法律內容只供參考,並不能視作專業意見。任何法律問題應諮詢相關司法管轄區的專業法律人員。
電腦和信息技術專題 (獲評初級未知重要度
本條目頁屬於電腦和信息技術專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科資訊科技相關條目類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
美國最高法院案例專題 (獲評初級未知重要度
該條目是 美國最高法院案例專題的一部分,旨在改善與美國最高法院案例列表最高法院相關的條目。如果您想參加,可以編輯此頁面附帶的條目,或訪問項目頁面
 初級  根據品質評級標準,本條目頁已評為初級
 未知  根據重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
美國專題 (獲評初級未知重要度
本條目頁屬於美國專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科美國類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。

條目命名

[編輯]

參考美國最高法院的案件名,是否應該將本條目的命名改為「谷歌訴甲骨文案」之類?(而且Oracle與Google似乎並未有在維基上造成歧義的其他爭端)--Jason211pacem留言2021年6月21日 (一) 08:31 (UTC)[回覆]


建議改名:「甲骨文诉谷歌Java侵权案」→「谷歌公司诉甲骨文美国公司案」

[編輯]

甲骨文诉谷歌Java侵权案」 → 「谷歌公司诉甲骨文美国公司案」:「Java侵權」在標題出現沒有必要。目前中文站的司法判例條目命名一般僅出現兩造名稱,如紐約時報公司訴沙利文案勞倫斯訴得克薩斯州案。雖然中文維基未就司法判決的條目命名規範達成統一意見,尚可參照英文維基的條目命名規範英語Wikipedia:Manual_of_Style/Legal,以判決地的引用習慣作為一般的命名標準。另可參見本案的法語等翻譯條目的命名方式。--Jason211pacem留言2022年1月7日 (五) 10:28 (UTC)[回覆]

@Jason211pacem可實際上是甲骨文起訴Google,如果按照英文條目名稱,被告人變原告了。--中文維基百科20021024留言2022年1月7日 (五) 13:19 (UTC)[回覆]
@Jason211pacem感覺去客棧討論一下比較好。--中文維基百科20021024留言2022年1月7日 (五) 13:20 (UTC)[回覆]
@中文維基百科20021024在上訴案件中呈列雙方的順序和初審案件是不一樣的(這裡尤指美國)。比如紐約時報訴塔西尼案,事實上是Tasini一方起訴,直至上訴法院階段仍然採用Tasini v. New York Times的案件命名。個人理解,一般推定以高級法院判決時的引證名作為條目名稱還是比較合適的。我也覺得在客棧討論會好些。Jason211pacem留言2022年1月7日 (五) 15:19 (UTC)[回覆]