討論:甲骨文訴谷歌Java侵權案

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Google LLC v. Oracle America, Inc.」（原作者列於其歷史記錄頁）。

本條目頁依照頁面評級標準評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評初級、未知重要度）

	法律主題閱論編本條目頁屬於法律專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科法律類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據品質評級標準，本條目頁已評為初級。
未知	根據重要度評級標準，本條目尚未接受評級。
維基百科的法律內容只供參考，並不能視作專業意見。任何法律問題應諮詢相關司法管轄區的專業法律人員。

電腦和資訊科技專題

（獲評初級、未知重要度）

	資訊科技主題閱論編本條目頁屬於電腦和資訊科技專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科資訊科技相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

美國最高法院案例專題

（獲評初級、未知重要度）

	美國最高法院主題閱論編該條目是美國最高法院案例專題的一部分，旨在改善與美國最高法院案例列表和最高法院相關的條目。如果您想參加，可以編輯此頁面附帶的條目，或訪問項目頁面。
初	根據品質評級標準，本條目頁已評為初級。
未知	根據重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

美國專題

（獲評初級、未知重要度）

	美國主題閱論編本條目頁屬於美國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科美國類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

條目命名

參考美國最高法院的案件名，是否應該將本條目的命名改為「谷歌訴甲骨文案」之類？（而且Oracle與Google似乎並未有在維基上造成歧義的其他爭端）--Jason211pacem（留言） 2021年6月21日 (一) 08:31 (UTC)[回覆]

建議改名：「甲骨文诉谷歌Java侵权案」→「谷歌公司诉甲骨文美国公司案」

「甲骨文诉谷歌Java侵权案」 → 「谷歌公司诉甲骨文美国公司案」：「Java侵權」在標題出現沒有必要。目前中文站的司法判例條目命名一般僅出現兩造名稱，如紐約時報公司訴沙利文案或勞倫斯訴德克薩斯州案。雖然中文維基未就司法判決的條目命名規範達成統一意見，尚可參照英文維基的條目命名規範（英語：Wikipedia:Manual_of_Style/Legal），以判決地的引用習慣作為一般的命名標準。另可參見本案的法語等翻譯條目的命名方式。--Jason211pacem（留言） 2022年1月7日 (五) 10:28 (UTC)[回覆]

@Jason211pacem：可實際上是甲骨文起訴Google，如果按照英文條目名稱，被告人變原告了。--中文維基百科20021024（留言） 2022年1月7日 (五) 13:19 (UTC)[回覆]

@Jason211pacem：感覺去客棧討論一下比較好。--中文維基百科20021024（留言） 2022年1月7日 (五) 13:20 (UTC)[回覆]

@中文維基百科20021024：在上訴案件中呈列雙方的順序和初審案件是不一樣的（這裏尤指美國）。比如紐約時報訴塔西尼案，事實上是Tasini一方起訴，直至上訴法院階段仍然採用Tasini v. New York Times的案件命名。個人理解，一般推定以高級法院判決時的引證名作為條目名稱還是比較合適的。我也覺得在客棧討論會好些。Jason211pacem（留言） 2022年1月7日 (五) 15:19 (UTC)[回覆]