討論:羅伯特·萊萬多夫斯基
羅伯特·萊萬多夫斯基曾於2012年6月14日通過新條目推薦投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 |
羅伯特·萊萬多夫斯基曾於
|
羅伯特·萊萬多夫斯基屬於維基百科人物主題運動員類的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新條目推薦討論
- 哪位球員打入了2012年歐洲足球錦標賽首個進球?
- (!)意見:大陸地區常用名是「萊萬多夫斯基」,從來沒有聽說過「勒萬多夫斯基」。--CHEM.is.TRY 2012年6月9日 (六) 12:39 (UTC)
- (:)回應:感謝您的意見。對於使用「勒萬多夫斯基」,1)詞條創建者傾向於依波蘭語發音確定譯名。2)譯名參考了歐足聯簡體中文主頁的新聞,「勒萬多夫斯基」與「萊萬多夫斯基」同是目前可檢索到的官方認可發布的譯名。(儘管我本人也並不常用「勒」名 = =)該譯名雖暫不常用,但不失準確與正式,是值得採納的譯法,望您諒解。^_^ -- Euro2012Editor1(留言) 2012年6月9日 (六) 14:01 (UTC)
- (+)支持:我剛要睡覺去,這傢伙就進球了,搞得我又繼續看……--Hans Li(Li|Sn|ΔH) 2012年6月9日 (六) 12:57 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2012年6月10日 (日) 06:36 (UTC)
- (+)支持:--Towerman(留言) 2012年6月11日 (一) 07:07 (UTC)
- (+)支持:沒人支持?還是沒人看足球?hoseumou 2012年6月13日 (三) 12:20 (UTC)
- (!)意見:大陸地區常用名是「萊萬多夫斯基」,從來沒有聽說過「勒萬多夫斯基」。--CHEM.is.TRY 2012年6月9日 (六) 12:39 (UTC)
- (+)支持--Inhins(留言) 2012年6月13日 (三) 20:15 (UTC)
當一個事物的名稱符合「名從主人」的命名原則,但在全部的中文使用地區皆不常用時,應當繼續使用「時間優先」命名原則確立的首個常用名稱,而不應當使用符合「名從主人」命名原則的名稱。這條有歧義,維基的編輯者不會因為創建條目就產生出「常用名稱」,怎麼個繼續?比如羅伯特·勒萬多夫斯基,此命名在全部的中文地區都不常用,就因為這是時間優先的命名,所以就用這個了?——星光下的人(留言) 2013年4月29日 (一) 14:34 (UTC)
- 羅伯特·勒萬多夫斯基昰官方名稱[1]?--Risk留言 2013年4月29日 (一) 14:54 (UTC)
- 我不覺得歐足聯的譯名就是官方名稱,這又要扯出怎麼定義「官方名稱」了。——星光下的人(留言) 2013年4月29日 (一) 14:58 (UTC)
- 但有比歐聯更官方的官方名稱嗎?--Risk留言 2013年4月29日 (一) 15:02 (UTC)
- 我說了這又要牽扯到如何定義「官方名稱」,何況歐足聯不是萊萬多夫斯基的「擁有者或代表者」,多特蒙德俱樂部還差不多。——星光下的人(留言) 2013年4月29日 (一) 15:09 (UTC)
- 但有比歐聯更官方的官方名稱嗎?--Risk留言 2013年4月29日 (一) 15:02 (UTC)
- 我不覺得歐足聯的譯名就是官方名稱,這又要扯出怎麼定義「官方名稱」了。——星光下的人(留言) 2013年4月29日 (一) 14:58 (UTC)
- (!)意見:在Wikipedia:命名常規中「名從主人」的部份指:人物,其所工作或隸屬的機構、組織、公司的中文資料中出現他的中文姓名或譯名的,「名從主人」原則僅起參考作用。
- 歐聯的「官方名稱」就是此例,只起參考作用。若全部的中文地區都沒有一個特別常用的名稱,那歐聯的「官方名稱」的參考作用就很大。但從Google看,「羅伯特·萊萬多夫斯基」比「羅伯特·勒萬多夫斯基」更普遍。--Risk留言 2013年4月29日 (一) 15:16 (UTC)
- 又繞回來了不是?我認為這傢伙隸屬於多特蒙德俱樂部而不屬於歐足聯,你要說他屬於歐足聯不是又要再次定義「其所工作或隸屬的機構、組織、公司」?——星光下的人(留言) 2013年4月29日 (一) 15:22 (UTC)
- 這是足球問題,他是隸屬於多特蒙德俱樂部也是歐足聯的成員。歐足聯是有規則決定哪些球員可以打歐聯的,如已替俱樂部打過一場歐聯正賽的球員在轉會後會失去該屆的參賽資格(如巴神)。--Risk留言 2013年4月29日 (一) 15:33 (UTC)
- 那是你的個人定義,不具說服力。還有現在的重點是「常用名稱」和「時間優先」,我就請問你覺得按照命名常規,這個條目該叫什麼,謝謝。——星光下的人(留言) 2013年4月29日 (一) 15:42 (UTC)
- 這是足球問題,他是隸屬於多特蒙德俱樂部也是歐足聯的成員。歐足聯是有規則決定哪些球員可以打歐聯的,如已替俱樂部打過一場歐聯正賽的球員在轉會後會失去該屆的參賽資格(如巴神)。--Risk留言 2013年4月29日 (一) 15:33 (UTC)
- 又繞回來了不是?我認為這傢伙隸屬於多特蒙德俱樂部而不屬於歐足聯,你要說他屬於歐足聯不是又要再次定義「其所工作或隸屬的機構、組織、公司」?——星光下的人(留言) 2013年4月29日 (一) 15:22 (UTC)
- 回歸正傳,目前「名從主人」是羅伯特·勒萬多夫斯基,但在全部的中文使用地區皆不常用,而利雲度夫斯基是香港的常用名稱,而萊萬多夫斯基是大陸的常用名稱,也即是首個常用名稱未出現,你現在可移動到任一常用名稱。--Risk留言 2013年4月29日 (一) 15:44 (UTC)
- 那就是和我理解命名常規一致,另外我早已移動了,首個常用名稱已出現。——星光下的人(留言) 2013年4月29日 (一) 15:50 (UTC)
- 那你的做法是正確的。--Risk留言 2013年4月29日 (一) 15:55 (UTC)
- 足球方面,就如非歐盟成員國的球員到英超打球是要向英足總申請勞工證,你不能說某球員只屬於車路士不隸屬英足總。--Risk留言 2013年4月29日 (一) 15:49 (UTC)
第一,波蘭語發音中[ˈrɔbɛrt lɛvanˈdɔfskʲi]發音明確了其正確讀音。其二有波蘭同姓的人名就稱作勒萬多夫斯基(Mariusz Lewandowski),萊萬之名只是因為中國內地媒體的錯誤發音而來,之前的的布瓦什奇科夫斯基就被中國內地媒體錯誤地翻譯為「布拉什奇科夫斯基」,丹麥球員西蒙·凱爾曾經被錯誤的發音翻譯為「西蒙·克亞爾」。其三歐足聯中文官網有其正式命名。[2]某些人非願意將錯就錯的態度真是不求甚解的表現。 路才(留言) 2013年4月30日 (二) 09:08 (UTC)
- 什麼叫將錯就錯?喬治、彼得、約翰這都是常見的人名翻譯,哪一個是發音正確的?就說足球,蒂埃里·亨利的姓讀亨利?羅伯特·巴喬的名字難道不讀羅貝托?維基百科的命名常規就沒有一條規定什麼正確錯誤,最常用的譯名就是錯了也得用。——星光下的人(留言) 2013年4月30日 (二) 09:15 (UTC)
不論是發音上還是權威機構的中文網頁里都已經有正確的譯名,沒人強求你非要按照正確的發音讀,但你也沒權利強迫別人按照有理有據的根據定名,這個條目我的理由已經陳述得很清楚,條目已經鎖定,各種譯名都可以找到該條目。如果無法解決發起投票的話就由大部分人決定,管理員來調整,我個人無意見。路才(留言) 2013年4月30日 (二) 09:27 (UTC)
- 在命名常規的「常用名稱」面前,「有理有據」毫無意義,唯一能壓倒它的就是我所提到的那句歧義。——星光下的人(留言) 2013年4月30日 (二) 09:30 (UTC)
偏執地把自己的意願強加給別人,自己說不出所謂的道理,貶低別人的道理,這就是生在專制國家裡的人養成的特質吧。不再做無聊的回應。路才(留言) 2013年4月30日 (二) 09:39 (UTC)
- 你有沒有看過維基百科:命名常規,知道不知道什麼叫維基百科:方針與指引?連基本的標準都不去閱讀,拼命給別人扣大帽子和抹黑,你是從哪自由國家出來的高貴人?我警告你,你已經對我多次有侮辱性的言辭。——星光下的人(留言) 2013年4月30日 (二) 09:53 (UTC)
- 這位路才有沒有看過上面的討論?--Risk留言 2013年4月30日 (二) 12:29 (UTC)
「勒萬多夫斯基」這種名字是維基百科特色。--CHEM.is.TRY 2013年5月10日 (五) 04:46 (UTC)
未通過的新條目推薦討論
- 哪名波蘭足球員在一場德甲比賽中,以後備入替的身份,九分鐘內連入五個入球,驚震全球?
- 羅伯特·萊萬多夫斯基條目由LauLokHei0325(討論 | 貢獻)提名,其作者為LauLokHei0325(討論 | 貢獻),屬於「soccer」類型,提名於2016年7月31日 09:10 (UTC)。
- (!)意見:什麼叫震驚全球?主觀語句。——路人
- (!)意見:震驚宇宙--Dragoon17cc(留言) 2016年7月31日 (日) 09:35 (UTC)
- (-)反對:找個管理員關掉這投票啦……才「擴充」178位元組……--미사카❀ζ무슨 일이죠✆ 2016年7月31日 (日) 17:27 (UTC)
- (-)反對:提請DYK的維基人是不是還不太了解DYK呢?我以前也犯過相同錯誤。[3]--嚴正聲明:墳前的丁香花強烈抗議大陸當局以任何理由屏蔽維基百科 2016年7月31日 (日) 17:40 (UTC)
- 已取消, 不合要求:重大:創建條目或重寫;抑或整個修訂期擴充量達修訂期之前原文的2/3以上。---和平、奮鬥、救地球!留言・WikiNews於 2016年8月1日 (一) 00:35 (UTC)
未通過的新條目推薦討論
- 哪名波蘭足球員在一場德甲比賽中,以後備入替的身份,九分鐘內連入五個入球,驚震全球?
- 羅伯特·萊萬多夫斯基條目由LauLokHei0325(討論 | 貢獻)提名,其作者為LauLokHei0325(討論 | 貢獻),屬於「soccer」類型,提名於2016年7月31日 09:10 (UTC)。
- (!)意見:什麼叫震驚全球?主觀語句。——路人
- (!)意見:震驚宇宙--Dragoon17cc(留言) 2016年7月31日 (日) 09:35 (UTC)
- (-)反對:找個管理員關掉這投票啦……才「擴充」178位元組……--미사카❀ζ무슨 일이죠✆ 2016年7月31日 (日) 17:27 (UTC)
- (-)反對:提請DYK的維基人是不是還不太了解DYK呢?我以前也犯過相同錯誤。[4]--嚴正聲明:墳前的丁香花強烈抗議大陸當局以任何理由屏蔽維基百科 2016年7月31日 (日) 17:40 (UTC)
- 已取消, 不合要求:重大:創建條目或重寫;抑或整個修訂期擴充量達修訂期之前原文的2/3以上。---和平、奮鬥、救地球!留言・WikiNews於 2016年8月1日 (一) 00:35 (UTC)
未通過的新條目推薦討論
- 哪名波蘭足球員在一場德甲比賽中,以後備入替的身份,九分鐘內連入五個入球,驚震全球?
- 羅伯特·萊萬多夫斯基條目由LauLokHei0325(討論 | 貢獻)提名,其作者為LauLokHei0325(討論 | 貢獻),屬於「soccer」類型,提名於2016年7月31日 09:10 (UTC)。
- (!)意見:什麼叫震驚全球?主觀語句。——路人
- (!)意見:震驚宇宙--Dragoon17cc(留言) 2016年7月31日 (日) 09:35 (UTC)
- (-)反對:找個管理員關掉這投票啦……才「擴充」178位元組……--미사카❀ζ무슨 일이죠✆ 2016年7月31日 (日) 17:27 (UTC)
- (-)反對:提請DYK的維基人是不是還不太了解DYK呢?我以前也犯過相同錯誤。[5]--嚴正聲明:墳前的丁香花強烈抗議大陸當局以任何理由屏蔽維基百科 2016年7月31日 (日) 17:40 (UTC)
- 已取消, 不合要求:重大:創建條目或重寫;抑或整個修訂期擴充量達修訂期之前原文的2/3以上。---和平、奮鬥、救地球!留言・WikiNews於 2016年8月1日 (一) 00:35 (UTC)
未通過的新條目推薦討論
- 哪名波蘭足球員在一場德甲比賽中,以後備入替的身份,九分鐘內連入五個入球,驚震全球?
- 羅伯特·萊萬多夫斯基條目由LauLokHei0325(討論 | 貢獻)提名,其作者為LauLokHei0325(討論 | 貢獻),屬於「soccer」類型,提名於2016年7月31日 09:10 (UTC)。
- (!)意見:什麼叫震驚全球?主觀語句。——路人
- (!)意見:震驚宇宙--Dragoon17cc(留言) 2016年7月31日 (日) 09:35 (UTC)
- (-)反對:找個管理員關掉這投票啦……才「擴充」178位元組……--미사카❀ζ무슨 일이죠✆ 2016年7月31日 (日) 17:27 (UTC)
- (-)反對:提請DYK的維基人是不是還不太了解DYK呢?我以前也犯過相同錯誤。[6]--嚴正聲明:墳前的丁香花強烈抗議大陸當局以任何理由屏蔽維基百科 2016年7月31日 (日) 17:40 (UTC)
- 已取消, 不合要求:重大:創建條目或重寫;抑或整個修訂期擴充量達修訂期之前原文的2/3以上。---和平、奮鬥、救地球!留言・WikiNews於 2016年8月1日 (一) 00:35 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人:
我剛剛修改了羅伯特·萊萬多夫斯基中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.lechpoznan.pl/art%2C9498%2Crobert_lewandowski_pilkarzem_kolejorza_.htm 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20080917233558/http://www.lechpoznan.pl/art%2C9498%2Crobert_lewandowski_pilkarzem_kolejorza_.htm
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。