維基百科:典範條目評選/馬來王豬籠草
外觀
馬來王豬籠草
[編輯]- 結果: 13支持, 0反對 => 入選 核對者:--晃晃(留言) 2013年4月7日 (日) 09:47 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c0/Crystal_Clear_action_bookmark.svg/25px-Crystal_Clear_action_bookmark.svg.png)
馬來王豬籠草(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)(102,100位元組)
- 投票期:2013年3月23日 至 2013年4月6日
- 說明:豬籠草屬內物種的代表。翻譯自英文維基特優內容,對其進行了再次整理。經過兩次同行評議,現推選特色。—烏拉跨氪 2013年3月23日 (六) 15:21 (UTC)
符合特色標準
[編輯]- 如果支持這個條目的提名,使用#{{yesFA}},說明支持的理由並簽名;
符合典範條目標準,提名人票。--烏拉跨氪 2013年3月23日 (六) 15:21 (UTC)
符合典範條目標準,完整詳細,格式規範--Huandy618(留言) 2013年3月26日 (二) 06:07 (UTC)
符合典範條目標準, 很好的條目。 二十八星宿(留言) 2013年3月27日 (三) 11:45 (UTC)
符合典範條目標準,不錯--CHEM.is.TRY 2013年3月30日 (六) 05:44 (UTC)
符合典範條目標準,內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王(謝絕廢話|戰鬥記錄) 2013年3月30日 (六) 10:52 (UTC)
符合典範條目標準,內容沒有什麼問題,只是圖片在較小的屏幕上排版效果較差(好像也沒什麼辦法……)--Makecat 2013年3月30日 (六) 12:03 (UTC)
符合典範條目標準,內容豐富、排版流暢。--B2322858(留言) 2013年4月1日 (一) 01:19 (UTC)
符合典範條目標準,內容豐富完整,圖文並茂--yrr933! (留言)|化學、科技提升計畫! 2013年4月1日 (一) 16:32 (UTC)
符合典範條目標準,內容詳盡。--Labstore(留言) 2013年4月2日 (二) 04:03 (UTC)
符合典範條目標準,有圖片很噁心。。--耶葉爺♥VC XC 2013年4月2日 (二) 19:03 (UTC)
符合典範條目標準,per above。--鐵鐵的火大了 2013年4月4日 (四) 06:26 (UTC)
符合典範條目標準,內容豐富。--爛銀虎頭鈎↔鑌鐵判官筆 2013年4月4日 (四) 09:53 (UTC)
符合典範條目標準:真是豐富詳細!——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年4月4日 (四) 10:54 (UTC)
不符合特色標準
[編輯]- 如果反對這個條目的提名,使用#{{noFA}},說明反對的理由並簽名;
正文站外鏈接 --達師 - 261 - 442 2013年3月24日 (日) 10:01 (UTC)
中立
[編輯]- 如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;
意見
[編輯]- 希望能寫一下捕食的過程。--Gilgalad 2013年3月24日 (日) 04:32 (UTC)
- 豬籠草捕食過程都差不多,沒必要每個豬籠草物種都寫一遍捕食過程--百無一用是書生 (☎) 2013年3月26日 (二) 01:36 (UTC)
- 為何文中一些拉丁學名的字號會小一些?--百無一用是書生 (☎) 2013年3月26日 (二) 01:36 (UTC)
- 括號內的外文文字常很長,所以為了不影響閱讀連貫性,進行了縮小。烏拉跨氪 2013年3月26日 (二) 07:31 (UTC)
- (!)意見,目前比英文還是差一些,但英文僅是優良。可以考慮再加一些category;擴展閱讀章節是否有調整空間;目前參考資料部分全部用英文描述,部分英文甚至內鏈指向中文條目,建議進行一定程度的翻譯,文內個別的人名等也有此類情形;注釋中大篇幅引文在一般正式論文中很少此種用法,而且還是英文,必要性似乎更低;開頭第一句是否有必要描述一下所屬國家,提及馬拉西亞是唯一。--Ffn【AD】Talk 2013年3月27日 (三) 16:18 (UTC)
- 英文有的內容,這個條目內一定存在;比該條目及英文內容少得多的德文版已是特色,所以英文條目狀態沒有可比性;該條目在關於該物種的各方面已敘述較為全面,本人認為已符合特色的需求。需增加的分類,及調整擴展閱讀內容的方式還請具體說明。參考文獻依照各地標準都不會進行翻譯,對有對應條目的刊物名進行內鏈已達到目的;條目內提及的人名應該都進行了翻譯,還請具體說明。注釋中的引文為正文翻譯引文的原文,未避免翻譯存在的偏差及可供查證,進行注釋還是有必要的。已在首段提及馬來西亞。烏拉跨氪 2013年3月27日 (三) 16:41 (UTC)
- 我所提的略差於英文,是基於我僅是粗淺的查閱,而且我向來極端挑剔:比en少章節,少Category等等,而且en是07年FA落選的條目(僅從數量上,目前比07年條目長度大概長15%不到)。我現在沒有時間了,稍後(大概明天)我會盡力詳細查閱,包括上述幾個問題我也會答覆。不過烏拉跨氪您的條目貢獻實在是恐怖,別人一個條目一個條目的寫也就罷了,您老是一個Category一個Category的寫,實在是令人佩服。--Ffn【AD】Talk 2013年3月28日 (四) 12:11 (UTC)
- 只少了時間線(中文不支持)。烏拉跨氪 2013年3月31日 (日) 17:11 (UTC)
- 抱歉,一直想拿一整塊時間仔細閱讀,實在是沒時間,僅提一下我上面的問題。文首Taxobox里Hook.f.、A.Slack、G.Cheers等為英文顯示實際指向中文,另外建議括號半角改全角,還有不明白為什麼兩個所謂「異名」和原名一致。整體上而言,我認為篇幅肯定是夠了,但科普性和條理性欠缺,整體態度保持(=)中立吧。--Ffn【AD】Talk 2013年4月1日 (一) 11:26 (UTC)
- 這是命名者的姓名縮寫。學術要求學名即是以原文呈現,包括命名者,命名時間。這是同名異物的異名,信息框中已指出,1986年與1992年兩次文獻中描述的Nepenthes rajah並非該物種,而是N. × alisaputrana和N. × kinabaluensis。烏拉跨氪 2013年4月1日 (一) 11:38 (UTC)
- 抱歉,一直想拿一整塊時間仔細閱讀,實在是沒時間,僅提一下我上面的問題。文首Taxobox里Hook.f.、A.Slack、G.Cheers等為英文顯示實際指向中文,另外建議括號半角改全角,還有不明白為什麼兩個所謂「異名」和原名一致。整體上而言,我認為篇幅肯定是夠了,但科普性和條理性欠缺,整體態度保持(=)中立吧。--Ffn【AD】Talk 2013年4月1日 (一) 11:26 (UTC)
- 只少了時間線(中文不支持)。烏拉跨氪 2013年3月31日 (日) 17:11 (UTC)
- 我所提的略差於英文,是基於我僅是粗淺的查閱,而且我向來極端挑剔:比en少章節,少Category等等,而且en是07年FA落選的條目(僅從數量上,目前比07年條目長度大概長15%不到)。我現在沒有時間了,稍後(大概明天)我會盡力詳細查閱,包括上述幾個問題我也會答覆。不過烏拉跨氪您的條目貢獻實在是恐怖,別人一個條目一個條目的寫也就罷了,您老是一個Category一個Category的寫,實在是令人佩服。--Ffn【AD】Talk 2013年3月28日 (四) 12:11 (UTC)
- 英文有的內容,這個條目內一定存在;比該條目及英文內容少得多的德文版已是特色,所以英文條目狀態沒有可比性;該條目在關於該物種的各方面已敘述較為全面,本人認為已符合特色的需求。需增加的分類,及調整擴展閱讀內容的方式還請具體說明。參考文獻依照各地標準都不會進行翻譯,對有對應條目的刊物名進行內鏈已達到目的;條目內提及的人名應該都進行了翻譯,還請具體說明。注釋中的引文為正文翻譯引文的原文,未避免翻譯存在的偏差及可供查證,進行注釋還是有必要的。已在首段提及馬來西亞。烏拉跨氪 2013年3月27日 (三) 16:41 (UTC)
入選:13支持,0反對。--晃晃(留言) 2013年4月7日 (日) 09:47 (UTC)