維基百科:特色圖片評選/存檔/2007年7月

本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。

大廈林立的香港中環及灣仔區

本討論已經結束，處理結果：未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

－投票已於2007年7月7日結束。結果：4票支持，3票反對。未能入選特色圖片。— Markus talk 2007年7月7日 (六) 16:56 (UTC)

提名理由：: 可清楚表達香港土地利用和發展的密集程度，而圖片寬闊及清晰。
包含此圖片之條目有：: 香港土地利用
原作者：: User:Ahleong

提名人 Ahleong 2007年6月23日 (六) 07:20 (UTC)
(＋)支持，貌似還有一架直升飛機哦。—farm (talk) 2007年6月23日 (六) 09:01 (UTC)
- 改了少許，不知舊的還是新的好Ahleong 2007年6月23日 (六) 14:52 (UTC)
  - 新的比較好，顏色顯得較自然。—Baycrest (作客) 2007年6月26日 (二) 17:21 (UTC)
(＋)支持 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年6月23日 (六) 15:15 (UTC)
(－)反對--雖然照得不錯，但我覺得還不夠特色圖片的標準。照片色彩不夠明亮。--Hawyih 2007年6月24日 (日) 23:29 (UTC)
(＋)支持，不錯。--Paparazzi(追訪) 2007年6月26日 (二) 06:15 (UTC)
(！)意見︰有點兒傾斜，改善了我再來投支持。另照片用於甚麼條目是否已正式成為條件之一？—Baycrest (作客) 2007年6月26日 (二) 17:21 (UTC)
- 看不到那裡傾斜，我試過在海上畫個長方形也不覺傾斜。Ahleong 2007年6月27日 (三) 12:18 (UTC)
  - 照片的左右分界線應在太古廣場三期與新警察總部附近吧，大廈的垂直線不是鉛垂，而是順時針傾斜的。另外照片左右兩邊的傾斜度並不一致（以中環廣場與中銀大廈為例），想問一問照片是否經過裁剪？我認為這樣的傾斜頗為明顯，但可以改善，故暫不投支持，也不反對。—Baycrest (作客) 2007年6月27日 (三) 17:28 (UTC)
    - 沒有裁剪—Ahleong 2007年6月28日 (四) 15:48 (UTC)
(＋)支持—totoleung 2007年6月27日 (三) 12:25 (UTC)
(－)反對——左右兩邊建築物明顯傾斜，色彩偏暗，不夠大。用圖形處理軟件編輯一下吧。—Quarty 2007年6月27日 (三) 14:24 (UTC)
(！)意見︰我看到圖片的時候，圖片並沒有傾斜，只是因為鏡頭的限制，令照片的左右兩邊出現變形。反倒是覺得圖片並未覆蓋整個灣仔及中環。Mahoumatic 2007年6月27日 (三) 16:56 (UTC)
(－)反對，作為世界著名的天際線，這張照片應水準以下。—Whhalbert 2007年6月28日 (四) 15:56 (UTC)
(＝)中立，構圖很好看，但解析度不太夠。—bstlee § talk 2007年6月28日 (四) 16:01 (UTC)

投票將於2007年7月7日 (六) 07:20 (UTC)結束

發現號太空梭

本討論已經結束，處理結果：未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

－投票已於2007年7月5日結束。結果：0票支持，0票反對。未能入選特色圖片。— Markus talk 2007年7月7日 (六) 16:56 (UTC)

提名理由：: 可清楚看出太空梭的完整外觀，且拍攝時間為晚上，能有如此清楚與完整的構圖實在是很難得，因此提名。
包含此圖片之條目有：: 發現號太空梭
原作者：: NASA

(！)意見，該圖片已經是維基共享的特色圖片了沒必要再在中文維基上評多一次吧？—長夜無風(風語者) 2007年6月21日 (四) 10:26 (UTC)
- 同意長夜無風的意見。—Baycrest (作客) 2007年6月26日 (二) 17:23 (UTC)

投票將於2007年7月5日(星期四)結束