維基百科:特色條目候選/亦思巴奚兵亂

亦思巴奚兵亂（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

10支持 =>入選 --百無一用是書生 (☎) 2009年12月2日 (三) 01:25 (UTC)

參見：Wikipedia:同行評審/亦思巴奚兵亂

該條目的同行評審即將結束，已按同仁的建議添加模板，經過主編者審查，內容結構已經完備，特此提名。也希望有更多同仁能夠提出建議，協助條目的進一步完善。— Lu Hung-nguong (留言) 2009年11月17日 (二) 04:49 (UTC)

支持

1. (＋)支持，經檢查，該條目的內容、結構都已完備，故此支持。— Lu Hung-nguong (留言) 2009年11月17日 (二) 04:49 (UTC)
2. (＋)支持-很好的本土條目。另外如果能增加一些參考更好，全篇文章都是靠參考2和參考17支撐。-_{Xavier-年輕無極限}直來直往流浪地圖 2009年11月18日 (三) 10:04 (UTC)

   (：)回應，參考2和參考17，尤其是參考17，是史料的主要來源，記載該歷史事件主要而可靠的文獻就是參考17《八閩通志》了，所以我覺得以它作為史料部分的主幹還是可以接受的。其他的參考文獻在歷史背景和事件細節上都起到很大作用，也算是很重要的支撐。當然，我也希望能找到更多的參考文獻，不過目前的參考文獻是我力所能及的，希望其他有富餘資料的維基人能夠協助編輯。— Lu Hung-nguong (留言) 2009年11月20日 (五) 04:23 (UTC)

3. (＋)支持：我覺得符合要求了。--Teekkari (留言) 2009年11月23日 (一) 13:05 (UTC)
4. (＋)支持，符合特色條目標準。—ArikamaI 逃殺使者：維基百科染血（謝絕廢話） 2009年11月25日 (三) 10:38 (UTC)
5. (＋)支持，我覺得已經符合標準。--あるがままでいい(talk) 2009年11月25日 (三) 16:22 (UTC)
6. (＋)支持，條目已符合標準。— Yravi.kJ 2009年11月26日 (四) 13:02 (UTC)
7. (＋)支持，內容全面，雖然人物很多，不過日後需要創建並添上相關人物條目的內連，然而瑕不掩瑜，整體來說還是很優秀的條目。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年11月27日 (五) 17:03 (UTC)
8. (＋)支持，100%合格。--試後不適症 (留言) 2009年11月28日 (六) 05:57 (UTC)
9. (＋)支持，重要性不高，但是內容依然豐富，彰顯主要編者的才能。—TBG TBG Best and Greatest 2009年11月28日 (六) 12:41 (UTC)
10. (＋)支持，內容全面，文筆流暢。余兮 (留言) 2009年11月30日 (一) 10:26 (UTC)

反對

#(－)反對確實太急，不過本條目最大問題是欠缺維基化。—J.K.~暫離開 2009年11月27日 (五) 15:36 (UTC)

• • (：)回應，無法理解閣下所指為何，請舉例說明，協助改善，謝謝。— Lu Hung-nguong (留言) 2009年11月27日 (五) 22:09 (UTC)
    • 加藍字吧，don't hesitate。—J.K.~暫離開 2009年11月28日 (六) 18:43 (UTC)
      • (：)回應，已經給一部分我認為重要的詞加了藍字，後面幾天會陸續將剩下的完成。謝謝建議！— Lu Hung-nguong (留言) 2009年11月29日 (日) 00:53 (UTC)

意見

• 興化分省的意義在正文中沒有出現，反而是在圖說中，出現的位置也比第一次出現這個詞的正文位置要後面許多，讀者第一次看到的時候可能會有疑問。
• 此外，這一篇在同行評審尚未結束，不需要這麼急吧。既然有心求好，何妨讓整個過程也符合要求呢？-cobrachen (留言) 2009年11月17日 (二) 16:54 (UTC)

(：)回應，抱歉，的確應該等到評審結束再提名才妥當，謝謝閣下提醒。興化分省的意義也已補充，請覆審。—Lu Hung-nguong (留言) 2009年11月20日 (五) 04:17 (UTC)