討論:三國虛構人物列表

本條目頁依照頁面評級標準評為列表級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評列表級、低重要度）

	三國主題閱論編本條目頁屬於三國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科三國類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
列表	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為列表級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

虛構角色專題

（獲評列表級）

	閱論編本條目頁屬於虛構角色專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科虛構角色類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
列表	根據品質評級標準，本條目頁已評為列表級。

未通過的新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

《三國演義》等三國文化作品虛構了哪些三國人物？
三國虛構人物列表條目由HenryXVII（討論 | 貢獻）提名，其作者為HenryXVII（討論 | 貢獻），屬於「文學」類型，提名於2013年11月23日 09:23 (UTC)。
- 其中「原型疑即」的對象為姓名、事跡等與文學作品中人物相似或完全吻合的正史人物。如果各位覺得不妥，還望指教如何換一種措辭。——巴伐利亞的亨利十七世（留言） 2013年11月23日 (六) 09:23 (UTC)[回覆]
- (－)反對缺乏來源，沒有什麼價值的頁面。--^戰績_自我介紹六號戰車二型_Fug7電臺子曰:苛政猛於虎也。 2013年11月23日 (六) 13:25 (UTC)[回覆]
  - 來源非要寫只能寫《三國演義》了。——巴伐利亞的亨利十七世（留言） 2013年11月23日 (六) 14:24 (UTC)[回覆]
    - 《三國演義辭典》可作參考。--Outlookxp（留言） 2013年11月23日 (六) 15:36 (UTC)[回覆]
- (！)意見：確實需要一個來源，比如你是如何知道這些人物是虛構的。如果是對照《三國志》或者其他史實，那就用他們當作來源應該可以。--SyaNHs 2013年11月24日 (日) 03:00 (UTC)[回覆]
  - 糾結了，用史料證明一個人存在很容易，但如何用史料證明一個人不存在……——巴伐利亞的亨利十七世（留言） 2013年11月24日 (日) 06:00 (UTC)[回覆]
- (！)意見：同上，沒有任何參考來源。既然是虛構人物，必然能列出至少一個史實對照組以作反證。--金剛不壞（留言） 2013年11月24日 (日) 14:30 (UTC)[回覆]
  - 任何一本史書都沒有這個人的記載，請教下如何用史料證明一個人不存在，難道要一個個註明「正史查無此人」？——巴伐利亞的亨利十七世（留言） 2013年11月24日 (日) 15:23 (UTC)[回覆]
    - 所以這個條目長度可以寫到無限大，因為太多根源於三國的作品，如戲曲、民間傳說、影視、漫畫，甚至宗教信仰等，本條目名為三國虛構人物，範圍很廣，建議作者可以增加非文學作品的部份以思考如何補充來源。--金剛不壞（留言） 2013年11月24日 (日) 15:41 (UTC)[回覆]
      - 坦白說這個條目是從英文維基翻來的。——巴伐利亞的亨利十七世（留言） 2013年11月24日 (日) 17:34 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，--Walter Grassroot (♬) 2013年11月26日 (二) 02:30 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2013年11月26日 (二) 06:38 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Peter Yeung ✔ 2013年11月27日 (三) 12:59 (UTC)[回覆]
- (！)意見--建議更名為「三國演義」虛構人物。——死亡之翼→→有事點這兒 2013年11月28日 (四) 12:49 (UTC)[回覆]

條目名不妥

名字範圍大了。虛構是以什麼為判斷準則（至少請給出具體的參考資料範圍）？你們確定人物的收錄來源不限於《三國志演義》而是任何三國作品嗎（今後三國題材狗血穿越劇中的高人氣瑪麗蘇角色是不是也可以加入此列表）？--59.63.28.162（留言） 2017年12月23日 (六) 13:16 (UTC)[回覆]

我是翻譯自英文條目的。——左手捏蘿莉、右手揍教皇的巴伐利亞的亨利十七世（留言） 2017年12月23日 (六) 15:00 (UTC)[回覆]