討論:兩棲動物減少問題

條目名稱問題

@Newbamboo兄將條目從「兩棲動物種群數量減少」移動至「兩棲動物種群數量減少問題」再移動至「兩棲動物減少問題」。想請問，原標題「兩棲動物種群數量減少」有什麼問題嗎？為何要一移再移？不解。--微腫頭龍（留言） 2023年7月20日 (四) 14:49 (UTC)

「兩棲動物種群數量減少」是英文硬譯，缺少主語，且條目名稱應簡潔。--🎋竹生🎍 2023年7月20日 (四) 14:51 (UTC)

兩棲動物種群數量減少算得上硬譯嗎？難道不符合中文表達？至於主語是指「問題」二字嗎？不簡潔倒確實是。--微腫頭龍（留言） 2023年7月20日 (四) 14:59 (UTC)

優良條目評選

兩棲動物減少問題（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：生物學-動物學，提名人：微腫頭龍（留言） 2023年7月18日 (二) 16:09 (UTC)

投票期：2023年7月18日 (二) 16:09 (UTC)至2023年7月25日 (二) 16:09 (UTC)
下次可提名時間：2023年8月24日 (四) 16:10 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。第21次動員令作品，譯自英語優良條目，在下認沒有太大問題。微腫頭龍（留言） 2023年7月18日 (二) 16:09 (UTC)
• (！)意見：儘管這種物種面臨着高風險，但最近的證據表明，公眾對這個問題和其他環境問題越來越漠不關心，這給自然資源保護主義者和環境工作者帶來了嚴重的困擾。是否應該改成「這些」，另整句不太像一般中文。需要加入一些繁簡轉換像是：煤礦"里>裡"的金絲雀、澳大利亞>澳洲、它們>牠們等。...最為突出。這句中文也是有點奇怪，是什麼的突出？...因此很難確定生物學家報告的軼事下降是否值得投入...軼事用在這裏也是有點奇怪。有一段是潛在的次要原因，那主要原因呢？...而接受最重劑量的對照組幾乎所有蝌蚪都變成雌性。就我所知有接受實驗的是實驗組而非對照組。...農藥正在長距離進入原始地區...，我還真不知道農藥會自己移動了^{[開玩笑的]}。...由於休閒釣魚而放養非本地魚類...，這句可能需要再補完善一些，例如「因休閒釣魚的需求，會有人/商業活動在湖泊內放入外來魚類」這樣連結性比較好。...它們的繁殖行為常常使用到發聲。有點冗句，使用跟發聲都是動詞，改成「牠們的繁殖行為常需要鳴叫」之類的吧。...敏感的兩棲動物地區使用一些...兩棲動物所生存的地區。

目前尚未非常細看，但我覺得要上GA仍因部分翻譯腔稍嫌勉強，另額外的意見是可以看一下法維跟日維的來源有沒有能拿來完善的資料，像是全球暖化有沒有影響之類的。—WiTo^Talk 2023年7月20日 (四) 06:47 (UTC)

十分感謝您的建議。確實有點翻譯腔的問題，我自己在翻譯時就有所感覺。但我個人感覺也不算太嚴重。但@Newbamboo已經對條目進行較大的改動了，我也不知該怎麼下手修繕了。關於繁簡問題，我還以為系統會自動轉換的？不知為何無法正確轉換。--微腫頭龍（留言） 2023年7月20日 (四) 14:55 (UTC)

你可能要參考一些繁簡轉換模板如T:NoteTA之類的，不過關於"里"跟"牠們"這個我就不太確定該怎麼轉了，畢竟我個人是不會有這問題...--WiTo^Talk 2023年7月20日 (四) 15:44 (UTC)

先代為清理，英維那篇評上優良是在2008年，其質量現在堪憂。還請主編繼續改善翻譯不善之處。--🎋竹生🎍 2023年7月20日 (四) 14:35 (UTC)

---

：1票 符合優良條目標準，0票 不符合優良條目標準，落選。--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2023年7月26日 (三) 12:34 (UTC)