討論:中華人民共和國在美國的情報活動

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 中華人民共和國官方為獲取美國政府的軍事技術、國家機密以及民間企業的商業機密，採用了哪些手段？

  中華人民共和國在美國的情報活動條目由孤竹（討論 | 貢獻）提名，其作者非一人主編或主編者非註冊用戶，屬於「spy」類型，提名於2015年12月13日 05:26 (UTC)。

  • (？)疑問：內容敘述符合中立原則嗎？— lssrn | talk 2015年12月13日 (日) 13:12 (UTC)
    • (：)回應：個人感覺已經算是中立了，畢竟這是經報道過的事實。--孤竹（留言） 2015年12月14日 (一) 05:55 (UTC)
  • (？)疑問，感覺頗有冷戰色彩，而且正文以外過於佔用篇幅，以致正文過於短小。--Amazingloong（留言） 2015年12月13日 (日) 15:48 (UTC)
  • (＋)支持，條目本身符合標準。--⁴Li 2015年12月13日 (日) 20:44 (UTC)
  • (？)疑問，正文連1000字都沒夠（雖然整體還是過了3000位元組限定），感覺正文部分真不夠飽滿。——路過圍觀的Sakamotosan 2015年12月14日 (一) 03:33 (UTC)
    • (：)回應：畢竟是全文翻譯英文版，英文版導文確實有點短，日後有時間會全文翻譯的。--孤竹（留言） 2015年12月14日 (一) 06:00 (UTC)
  • (＋)支持--大致符合標準，感謝貢獻。希望主編能再多翻譯些。這兩天美國之音訪問，有談到金無怠案解密。Wetrace_{參與WP:人權專題} ^{響應胡佳倡議為中國人權捍衛者建立維基條目} 2015年12月14日 (一) 06:41 (UTC)
  • (＝)中立，條目短得令我以為中國是國際間最不會進行間諜活動的和平天使。--Iflwlou [ M {  2015年12月14日 (一) 13:20 (UTC)

樓上的提醒，確實點出偏短而有這種錯覺，讓在下想改投中立。不過基於鼓勵，在下還是投了支持票。希望條目主編者之後能儘速翻譯豐富些內容。感謝Wetrace_{參與WP:人權專題} ^{響應胡佳倡議為中國人權捍衛者建立維基條目} 2015年12月15日 (二) 16:34 (UTC)

• • (＋)支持：符合標準。（我應該可以投票吧）--孤獨的羅萊特※華米茲之家 2015年12月15日 (二) 03:23 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。--追跡未來 2015年12月15日 (二) 14:50 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。--B2322858（留言） 2015年12月16日 (三) 04:44 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了中華人民共和國在美國的情報活動中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.csmonitor.com/World/Security-Watch/Cyber-Conflict-Monitor/2014/0519/US-indicts-five-in-China-s-secret-Unit-61398-for-cyber-spying-on-US-firms 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20140520075207/http://www.csmonitor.com/World/Security-Watch/Cyber-Conflict-Monitor/2014/0519/US-indicts-five-in-China-s-secret-Unit-61398-for-cyber-spying-on-US-firms

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月12日 (一) 08:29 (UTC)